Отмена штрафа за несвоевременную уплату ндфл - гражданское законодательство и судебные прецеденты

об отмене обеспечительных мер по делу № А04-5927/2017 удовлетворить. Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Амурской области от 27.07.2017 по делу № А04-5927/2017, в виде приостановления до вступления в законную силу судебного акта, которым завершается рассмотрение дела № А04-5927/2017 по существу, действия решения Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) № 12-22/11 от 16.03.2017 в редакции решения Управления УФНС по Амурской области № 15-07/2/195 от 19.06.2017 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 3 244 295 (три миллиона двести сорок четыре тысячи двести девяносто пять) рублей 00 копеек, начисления штрафа за неполную уплату НДС в результате занижения налоговой базы в размере 2190,20 (две тысячи сто девяносто рублей) 20 копеек, пени за несвоевременную уплату НДС в размере: 664 363,61 (шестьсот шестьдесят четыре тысячи триста шестьдесят рублей) 61 копейка и штрафа за несвоевременное перечисление НДФЛ с

с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в порядке, предусмотренном статьей 97 АПК РФ, представив объяснения по существу примененных мер, на основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, и оценивает отношения на соответствие критериям, указанным в пункте 10 названного Постановления. Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен. Принятием обеспечительных мер в виде приостановления действия решения от 30.03.2016 № 13-24/04899 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 918 305 руб. 09 коп., пени в сумме 584 343 руб. 06 коп., штрафа в сумме 91 830 руб. 00 коп., налога на прибыль в сумме 300 100 руб. 00 коп., пени в сумме 26 622 руб. 39 коп., штрафа в сумме 30 010 руб. 00 коп., штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 1 136

удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу. Изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство налогового органа подлежит удовлетворению. Отмене подлежат обеспечительные меры в виде приостановления действия решения инспекции Федеральной налоговой службы по Верх- Исетскому району г. Екатеринбурга № 54/17 от 01.10.2014 в части: - доначисления суммы налога на добавленную стоимость в сумме 5162126,56 рублей, - привлечения налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 20% от суммы доначисленного за 4 кв. 2011 и 1 кв.2012 налога на добавленную стоимость и уплаты штрафа в сумме 719364,98 рублей; - начисления пеней по налогу на добавленную стоимость в связи с доначислением налога в сумме 1385815,41 рублей, - в части штрафа, предусмотренного ст. 123 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату НДФЛ . Руководствуясь ст. ст. 90, 93, 96, 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: 1. Заявление инспекции Федеральной налоговой службы

которым решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области от 30.06.2011 г. № ГО-06-28/7 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения изменил посредством отмены в резолютивной части решения: в п. 1.1 о взыскании штрафа по ст. 123 НК РФ в сумме 2 234 руб., в п. 2.2 о взыскании пени по НДФЛ в сумме 128,47 руб., в п. 3.1.1 о взыскании задолженности по НДФЛ в сумме 2 340 руб. В остальной части решение № ГО-06-28/8 от 08.07.2011 г. оставлено без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения. Не согласившись с указанными решениями заявитель обратился в суд, оспаривая решение Межрайонной ИФНС России № 2 по Магаданской области в части доначисления НДФЛ за 2008-2010 годы в сумме 666 736 руб., пени за несвоевременную уплату НДФЛ в сумме 80 225,70 руб., начисления штрафа по ст. 123 НК РФ за неуплату (неполную уплату) сумм НДФЛ за 2008-2010 годы в размере 66 673,60

рассмотрения материалов налоговой проверки, являющихся безусловным основанием для отмены оспариваемого решения в соответствии с п.14 ст.101 НК РФ, не установлено, поскольку ООО «СЗНРО» в полной мере была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, в том числе с учетом проведения корректировок, необходимых для того, чтобы общество имело возможность в полной мере предоставить обоснованные возражения по акту проверки и оспариваемому решению. С учетом вышеизложенного, требования Общества оставлены судом первой инстанции без удовлетворения. Доводы апелляционной жалобы Общества подлежат отклонению исходя из следующего. Доводы общества о том, что расчетные ведомости по начислению заработной платы не исследовались налоговым органом противоречат как сведениям отраженным в акте проверки (в частности стр.62 Акта проверки) и в оспариваемом решении (в частности стр.28 Решения Инспекции), так и доводам налогового органа об обратном. Доводы о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Общества и снижения размера штрафа за несвоевременную уплату НДФЛ были предметом подробного рассмотрения судом первой инстанции, им