Отмена свидетельства о регистрации юридического лица - гражданское законодательство и судебные прецеденты

до принятия судом и получения регистрирующим органом определения арбитражного суда об обеспечении иска от 11.05.2012 по делу № А38-2722/2012, поэтому судебный акт не мог быть надлежащим основанием для отмены произведенной государственной регистрации юридического лица. Определение от 11.05.2012 предусматривает запрет на совершение, но не отмену фактически произведенных регистрационных действий. По мнению заявителя, оспариваемые решение, свидетельство, запись в ЕГРЮЛ не соответствуют требованиям статей 1, 9 Закона РФ от 21.03.1991 № 943-1 «О налоговых органах Российской Федерации», пунктов 2, 5 «Положения о Федеральной налоговой службе», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.09.2004 № 506, статьи 2, пункта 1 статьи 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ), части 2 статьи 90, части 1 статьи 225.6 АПК РФ (т.1, л.д. 11-15, 104-107, 120-123). В судебном заседании заявитель полностью поддержал свои требования и просил их удовлетворить. Ответчик, Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по

Инспекции от 19.08.2013г. об отказе в государственной регистрации сведений о составлении промежуточного ликвидационного баланса; 2. о признании незаконным и об отмене решения о внесении изменений в решение Инспекции от 19.08.2013г. об отказе в государственной регистрации ликвидации общества; 3. об обязании Инспекции произвести государственную регистрацию уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса общества и выдать соответствующее свидетельство; 4. а также о признании незаконным решения Инспекции от 23.05.2013г. об отказе в государственной регистрации ликвидации общества и об обязании Инспекции произвести государственную регистрацию ликвидации общества и выдать соответствующее свидетельство обратилось ООО «ГРАТА». В обоснование необходимости удовлетворения заявленных требований ООО «ГРАТА» приведены следующие доводы. ООО «ГРАТА» 16.05.2013г. в Инспекцию Федеральной налоговой службы по г.Иваново (далее – Инспекция ФНС России по г.Иваново, Инспекция) подано заявление на регистрацию уведомления о составлении промежуточного ликвидационного баланса юридического лица , а также документы на государственную регистрацию ликвидации юридического лица. 23.05.2013г. Инспекцией ФНС России по г.Иваново приняты решения об отказе

41 № 000469462. 25 апреля 2011 года Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по Камчатскому краю письмом № 04-16/09300 разъяснила право обращения в арбитражный суд с заявлением (ходатайством) о внесении в ЕГРЮЛ записи об отмене ранее принятого решения о начале процедуры реорганизации (т. 1,л.д. 26). Не согласившись с бездействием Инспекции по не отмене записи внесенной в ЕГРЮЛ от 16.04.2010 за государственным регистрационным номером 2104177087419 и аннулированием свидетельства о внесении записи серии 41 № 000469462 ЗАО «Ивнинг Стар» обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением (с учетом уточнений). Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Федеральный закон «О государственной

соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Как следует из материалов дела, исковых требований об отмене свидетельства от 04.10.2002 серии … не заявлялось, истцы просили отменить решение ИМНС по Промышленному району г.Ставрополя о государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице , содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанные с внесением изменений в учредительные документы на основании заявления. Именно данные доводы были предметом рассмотрения судом при вынесении решения от 25.04.2005, где суд указал на незаконность свидетельств на л.д. 202, 204 т.1, подтверждающих внесение изменений в ЕГРЮЛ в связи с принятием нового Устава СНТ «Виктория». При указанных обстоятельствах у суда не имелось правовых оснований для восстановления срока