Отмена условно досрочного отбывания наказания - гражданское законодательство и судебные прецеденты

установлении наличия в информационных материалах признаков экстремистской деятельности, иные ходатайства в порядке досудебного производства (судебного контроля). "3/15" - о реализации, об утилизации или уничтожении вещественных доказательств. (п. 4.1.3 в ред. Приказа Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 13.06.2017 N 102) (см. текст в предыдущей редакции) 4.1.4. Материалы, поступившие в порядке исполнения приговоров, имеют цифровой индекс "4". В зависимости от характера поступившего материала индекс сопровождается дополнительными значками: "4/1" - отмена условно-досрочного освобождения, об условно-досрочном освобождении; "4/2" - освобождение от отбывания наказания в связи с наступлением психического расстройства; "4/3" - освобождение от отбывания наказания в связи с иной тяжелой болезнью; "4/4" - применение акта амнистии; "4/5" - помилование; "4/6" - отсрочка отбывания наказания осужденным беременным женщинам и осужденным женщинам, имеющим малолетних детей; отсрочка исполнения приговора по болезни осужденного; отсрочка исполнения приговора, если его исполнение может повлечь тяжкие последствия для осужденного или его родственников; досрочная отмена отсрочки женщине; "4/7" - отмена условного

которое должник не вправе покидать указана данная квартира. По каким причинам УФСИН предоставил сведения об отбытии по месту жительства в п.Ростоши должнику неизвестно. Никаких уведомлений, заявлений, прошений, ходатайств должник не подавал и не мог отбыть по иному адрес, кроме того, который предусмотрен условиями досрочного освобождения. Изменение места жительства явилось бы нарушением установленного режима и повлекло бы отмену условно - досрочного освобождения. Должник отмечает, что за время действия ограничений УФСИН не применял взысканий, нарушений установлено не было. В спорной квартире с самого рождения в 2009 году проживает дочь должника Мелания, которая на период отбывания наказания постоянно проживала по месту жительства бывшей супруги, но после освобождения в апреле 2019 года, дочь продолжает проживать совместно с должником в спорной квартире, где находятся ее вещи, школьные принадлежности. Бывшая супруга не возражает против проживания дочери в спорной квартире. ФИО2 в настоящее время состоит в браке с ФИО16, работает полный рабочий день, в связи с чем,

месяцев 27 дней. 13.02.2019 года в Спасский районный суд Приморского края поступило представление начальника МО МВД России «Спасский» подполковника полиции ФИО4 об отмене осужденному ФИО3 условно-досрочного освобождения, и направлении его в исправительное учреждение для исполнения оставшейся не отбытой части наказания. Постановлением Спасского районного суда Приморского края от 11.03.2019 года представление начальника МО МВД России «Спасский» подполковника полиции ФИО4 об отмене осужденному ФИО3 условно-досрочного освобождения – удовлетворено, условно-досрочное освобождение в отношении осужденного ФИО3, примененное по постановлению Спасского районного суда Приморского края от 01.11.2017 года – отменено, для отбывания оставшейся неотбытой части наказания по приговору Спасского районного суда Приморского края от 29.04.2015 года в виде лишения свободы на срок 01 год 11 месяцев 27 дней, он направлен в исправительную колонию особого режима. Осужденный ФИО3, считая судебное решение несправедливым, подал апелляционную жалобу, просит обжалуемое постановление - изменить, снизить срок наказания или заменить другим наказанием. В обоснование жалобы осужденный ссылается на то, что судом

500 рублей. Административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ в соответствии с главой 20 КоАП РФ относится к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися материалами, а именно: постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, предупреждением об отмене условно-досрочного освобождения от 11.03.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, предупреждением об отмене условно-досрочного освобождения от 26.05.2016 года, (л.д.56,58, 59,61). Как видно из материалов судебного производства ФИО2 после условно-досрочного освобождения от отбывания наказания , при постановке на учет в органах внутренних дел по месту его жительства, будучи предупрежденным о недопустимости совершения нарушений общественного порядка, за которые на него может быть наложено административное взыскание, два раза привлекался к административной ответственности за распитие спиртного в общественных местах, запрещенных законом, за что он два раза письменно предупреждался об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении неотбытой части наказания в виде лишения свободы.

исправительные или принудительные работы. В возражении на апелляционную жалобу осужденного помощник прокурора г. Саяногорска Бондарева Д.А. считает, что постановление суда является законным, обоснованным, вынесенным в соответствии с требованиями федерального законодательства, доводы апелляционной жалобы не состоятельны. Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, письменных возражений прокурора, выслушав участников судебного заседания, приходит к следующему. Рассмотрев представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условно-досрочного освобождения, исследовав представленные материалы, выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к правильному выводу об отмене ФИО1 условно-досрочного освобождения и направлении его для отбывания наказания в исправительную колонию особого режима. Мотивы принятого решения приведены в постановлении, оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает. Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом