ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отмена условного наказания и снятие судимости - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минюста России от 20.05.2009 N 142 (ред. от 22.08.2014) "Об утверждении Инструкции по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества" (Зарегистрировано в Минюсте России 25.06.2009 N 14140)
по вызову или на регистрацию без уважительных причин, когда ___________________________________________________________________________ вынесено предупреждение инспекцией; в отношении лица, местонахождение ___________________________________________________________________________ которого неизвестно, указываются сведения, подтверждающие, что он скрылся ___________________________________________________________________________ с целью уклонения от отбывания наказания и контроля инспекции) Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ___________ Уголовного кодекса Российской Федерации, прошу в отношении осужденного _______________________ (фамилия, инициалы) рассмотреть вопрос ________________________________________________________ (о замене обязательных или исправительных работ лишением ___________________________________________________________________________ свободы; об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ___________________________________________________________________________ приговором суда; об отмене условного осуждения и снятия судимости ; ___________________________________________________________________________ об освобождении в связи с наступлением психического расстройства; ___________________________________________________________________________ о продлении испытательного срока; об отмене полностью или частично либо ___________________________________________________________________________ дополнении ранее установленных для условно осужденного обязанностей; ___________________________________________________________________________ об отмене отсрочки отбывания наказания и направлении осужденного ___________________________________________________________________________ для отбывания наказания, назначенного приговором суда; о сокращении срока ___________________________________________________________________________ отсрочки отбывания наказания и об освобождении осужденного от отбывания ___________________________________________________________________________ оставшейся части наказания со снятием судимости; о
Письмо Минобрнауки России от 28.07.2016 N 07-3188 "О направлении методических рекомендаций"
лишения свободы. В случае замены неотбытой части наказания, не связанного с изоляцией несовершеннолетнего осужденного от общества, лишением свободы, отмены условного осуждения, отсрочки отбывания наказания и исполнением наказания, назначенного приговором суда, УИИ направляет социальную карту в ВК для продолжения работы с несовершеннолетним осужденным. После снятия несовершеннолетнего осужденного с учета УИИ в связи с отбытием им наказания, не связанного с изоляцией от общества, истечением испытательного срока и срока отсрочки отбывания наказания, отменой условного осуждения, сокращением срока отсрочки отбывания наказания и снятием судимости социальная карта направляется УИИ в КДН и ЗП по месту жительства несовершеннолетнего осужденного. ВК в пределах своей компетенции организуют оказание несовершеннолетним осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, медицинской помощи в соответствии с законодательством Российской Федерации, получение ими начального общего, основного общего, среднего общего, а также среднего профессионального образования по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, оказывают им помощь в социальной адаптации (пункт 2 статьи 23.1 Федерального закона N 120-ФЗ).
Апелляционное постановление № 22-1831/2022 от 24.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
требований УПК РФ. К выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и снятия суди-мости с ФИО1 суд первой инстанции пришел после исследования всех пред-ставленных материалов и установления обстоятельств, имеющих юридическое значение. Суд объективно рассмотрел доводы осужденного, адвоката, представителя инспек-ции, прокурора, всесторонне и полно учел данные о поведении ФИО1 за весь период отбывания им наказания. Как следует из постановления суда и представленных материалов, ФИО1 отбыл установленный законом срок по истечении которого, возможна отмена условного наказания и снятие судимости , однако достижение данного срока, само по себе, не ведет к безусловному удовлетворению заявленного ходатайства. У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд первой инстанции при принятии решения. Выводы суда достаточно мотивированы. Суд апелляционной инстанции согласен с мнением суда первой инстанции о том, что сам по себе факт истечения половины испытательного срока, назначенного приговором суда, и положительные характеристики осужденного, не могут являться безусловным основанием для
Постановление № 1-201/2013 от 07.11.2013 Кыштымского городского суда (Челябинская область)
года, без штрафа, условно с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев и также постановлением Кыштымского городского суда Челябинской области от ДАТАг. прекращено уголовное дело в отношении несовершеннолетнего Чернышкова О.В. по ч.1 ст.161 УК РФ за примирением сторон. Согласно ответа на запрос суда ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области по Кыштымскому городскому округу от ДАТАг. по приговору от ДАТАг. Чернышков О.В. снят с учета филиала ФКУ УИИ ДАТАг. в связи с отменой условного наказания и снятия судимости . В силу п. «а» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных - по истечении испытательного срока. В силу положений п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ подсудимый Чернышков О.В. не судимый. Подсудимый Чернышков О.В. согласился с заявлением по_терпевшего М.М.А. о прекращении дела за примирением сторон. Вред от преступления полностью заглажен. Таким образом, учитывая, данные о личности подсудимого, не судимого, положительно характеризующего по месту жительства, суд приходит к
Апелляционное постановление № 22-611/20 от 08.06.2020 Воронежского областного суда (Воронежская область)
А Н О В Л Е Н И Е <адрес> 8 июня 2020 г. Судья судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда Черник С.А. (единолично), при секретаре Зезюкове М.И., с участием прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО1, осужденного ФИО2, его защитников – адвокатов Масловой С.М., Галкиной Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО2 на постановление Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного наказания и снятии судимости по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, у с т а н о в и л : Постановлением Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО2 отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного наказания и снятии судимости по приговору Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 выражает свое несогласие с принятым постановлением, считая его незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым, в связи с чем просит его отменить. Заявитель
Апелляционное постановление № 22-430/2017 от 20.04.2017 Курского областного суда (Курская область)
г. Курска от 27 февраля 2017 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, проживающему по адресу: <адрес>-А, холостому, индивидуальному предпринимателю, осужденному 13 апреля 2015 года Промышленным районным судом г.Курска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, пп.«а,в» ч.2 ст.229.1, ч.3 ст.69 УК РФ к четырем годам лишения свободы, со штрафом в размере 30 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком три года, отказано в удовлетворении ходатайства об отмене условного наказания и снятии судимости , у с т а н о в и л: по приговору Промышленного районного суда г.Курска от 13 апреля 2015 года ФИО1 признан виновным в покушении на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам и в совершении контрабанды наркотических средств в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. Он осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, пп.«а,в» ч.2 ст.229.1,