первой инстанции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции оснований для отмены судебных постановлений не нашел. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что с выводами судебных инстанций нельзя согласиться ввиду следующего. Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с пунктом 1 статьи 1149 ГК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для частичной отмены судебных постановлений. В соответствии со статьей 39014 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов. Такого характера существенные нарушения норм материального и процессуального права были допущены при рассмотрении настоящего дела судами апелляционной и кассационной инстанций. Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 июня 2018 г. Подгорный Б.С, <...> года рождения, составил завещание , которым завещал Подгорному А.С, <...> года рождения, следующее имущество: 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по
отменить, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, утверждая, что последовательность действий сторон, а именно: - составления завещания на имя Фролкиной О.И. о том, что дом с участком останутся за ней в случае смерти Назаркиной Н.Д., задолго до возникновения денежных обязательств (в 2011 году); - отмена завещания и возмездная продажа Фролкиной О.И. дома с участком в период возникновения денежного обязательства перед кредитором; - заведомое отсутствие у ответчицы возможности исполнить сделку за наличный расчет; - установление судом факта номинальности Назаркиной Н.Д. как собственника - установление судом факта того, что реальным владельцем дома с участком была Фролкина О.И., в совокупности свидетельствуют о том, что стороны в действительности заключили сделку «для вида», без намерения ее фактического исполнения. Надлежащим образом извещенные о месте и времени
В.Э как о директоре общества «Прометей ЛТД», а 24.10.2019 запись о Палкиной В.Э. как об участнике общества «Прометей ЛТД», владеющем 100% в уставном капитале данного общества. Составленное 26.05.2016 завещание отменено Палкиным Э.Г. посредством распоряжения от 05.04.2019 о его отмене. Палкин Э.Г. умер 03.05.2019. Вступившим в законную силу решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 15.12.2020 по гражданскому делу № 2-483/2020 иск Шумковой А.А. к Палкиной И.А., Палкиной В.Э. о признании распоряжения об отмене завещания недействительным оставлен без удовлетворения. Считая, что поскольку Палкин Э.Г. уже в конце 2018 года имел проблемы со здоровьем, он не мог осознанно совершать сделки, в том числе сделки, направленные на отчуждение доли в уставном капитале, Шумкова А.А. обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. В уточненном исковом заявлении Шумкова А.А. указала, что договоры дарения не соответствуют требованиям закона, противоречат основам правопорядка и нравственности и являются ничтожными, полагая, что бывшая семья Палкина Э.Г., изолировавшая его
Вопрос формирования круга лиц, участвующих в деле, является правом, а не обязанностью суда первой инстанции и относится к его исключительным полномочиям на стадии рассмотрения спора по существу. В рассмотренном случае процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства о привлечении Наплекова И.С. к участию в обособленном споре в качестве третьего лица суд первой инстанции не установил. Данный вывод признан окружным судом не противоречащим процессуальному законодательству с учетом того, что суды в рамках настоящего спора не обнаружили подтверждений отмене завещания Шкуркиной Н.Г. в пользу Наплекова С.В., а судебный акт по результатам рассмотрения иска Наплекова И.С. о принятии наследства за Шкуркиной Н.Г. на момент рассмотрения спора по существу отсутствовал. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам, приведенным в кассационной жалобе, окружной суд не усмотрел, поскольку аргументы заявителя не опровергают выводы судов, основанные на установленных по делу обстоятельствах, исследованных доказательствах и нормах права, и не свидетельствует о наличии в обжалованных определении и
отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним. Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса ФИО4. Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения. Отмена завещания , внесение в него изменений осуществляются завещателем лично. Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО4. Согласно ч. 1 ст. 57 Закона ФИО4 "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее составленное завещание,
отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним. Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса ФИО3. Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения. Отмена завещания , внесение в него изменений осуществляются завещателем лично. Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном ФИО3. Согласно ч. 1 ст. 57 Закона ФИО3 "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее составленное завещание,
отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним. Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 Гражданского кодекса Украины. Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения. Отмена завещания , внесение в него изменений осуществляются завещателем лично. Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины. Согласно ч. 1 ст. 57 Закона Украины "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее
время отменить завещание и составить в любое время новое завещание. Завещание, которое было составлено позже, отменяет предыдущее завещание полностью или в той части, в которой оно ему противоречит. Каждое новое завещание отменяет предыдущий и не восстанавливает завещания, которое завещатель составил перед ним. Если новое завещание, составленное завещателем, было признан недействительным, действие предыдущего завещания не восстанавливается, кроме случаев, установленных статьями 225 и 231 ГК Украины. Завещатель имеет право в любое время внести в завещание изменения. Отмена завещания , внесение в него изменений осуществляются завещателем лично. Отмена завещания, внесение в него изменений осуществляются в порядке, установленном настоящим Кодексом для удостоверения завещания и подлежало государственной регистрации в Наследственном реестре в порядке, утвержденном Кабинетом Министров Украины. Согласно ч. 1 ст. 57 Закона Украины "О нотариате" нотариус, заведующий государственным нотариальным архивом, должностное лицо органа местного самоуправления при получении заявления об отмене или изменении завещания, а также при наличии нового завещания, которое отменяет или изменяет ранее
