основании статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменяет приостановление исполнения обжалуемых судебных актов, введенное определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023. Руководствуясь статьями 167, 176, 29111-29115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу № А40-180355/2021 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. Меры по приостановлению исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2022 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2023 по делу № А40-180355/2021, принятые определением Верховного Суда Российской Федерации от 04.04.2023 № 305-ЭС23-2969, отменить. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке надзора в Верховный Суд Российской Федерации в трехмесячный срок. Председательствующий А.А. Якимов Судьи Г.Г. Попова
что не входит в полномочия суда кассационной инстанции (глава 35 АПК РФ). Судом кассационной инстанции не установлено предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемого судебного акта, вследствие чего кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: постановление от 11.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3943/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Отменить меры по приостановлению исполнения постановления от 11.12.2017 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3943/2017, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.03.2018. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЯмалТранс» с депозита Арбитражного суда Западно-Сибирского округа уплаченные по платежному поручению от 02.03.2018 № 149 денежные средства в сумме 1 043 300 руб. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей
статьи 283 АПК РФ принятые определением от 05.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа меры по приостановлению исполнения решения от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа подлежат отмене. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановил: решение от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа и постановление от 02.06.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А81-3309/2015 оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения. Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 16.02.2016 Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по делу № А81-3309/2015, принятые определением от 05.07.2016 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Председательствующий Т.Н. Дубинина Судьи Н.А. Аникина Т.С. Кислякова
денежные средства в сумме 181 686 руб. 30 коп. в качестве встречного обеспечения подлежат возврату. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа П О С Т А Н О В И Л : решение от 02.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановление от 02.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14399/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. А03-14399/2011 Отменить меры по приостановлению исполнения решения от 02.07.2012 Арбитражного суда Алтайского края и постановления от 02.11.2012 Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А03-14399/2011, принятые определением от 04.12.2012 Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Брюкке» с депозитного счета Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа денежные средства в размере 181 686 рублей 30 копеек, уплаченные по платежному поручению от 12.11.2012 № 2032, представленные в качестве встречного обеспечения. Постановление вступает в законную силу со дня его
в сумме 200 рублей относятся на Микешину Т.П. Руководствуясь статьями 110, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Определение Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2012 года по делу № А03-13186/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Взыскать с Микешиной Татьяны Петровны в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Отменить меры по приостановлению исполнения определения Арбитражного суда Алтайского края от 29 октября 2012 года по делу№ А03-13186/2010, принятые определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2013 года. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Председательствующий В.М. Сухотина Судьи И.Н. Мухина Д.Г. Ярцев
РФ, президиум постановил: решение Татарского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 05 сентября 2017 года по делу по иску ПАО «Сбербанк России» к Б.А.В., Б.Т.С., Б.Н.П., Б.В.В.,Т.Е.Г. отменить в части обращения взыскания на заложенное имущество и установлении его начальной продажной цены с публичных торгов. Направить дело в этой части на новое рассмотрение в Татарский районный суд Новосибирской области. Отменить меры по приостановлению исполнения решения Татарского районного суда Новосибирской области от 16 июня 2017 года в части обращения взыскания на <адрес> в <адрес>, избранные определением судьи Новосибирского областного суда от 03 мая 2018 года на период рассмотрения кассационной жалобы в суде кассационной инстанции. Кассационную жалобу Б.Т.С. удовлетворить. Председательствующий:
или суда. В силу ст. 438 указанного Кодекса исполнительное производство возобновляется судом по заявлению взыскателя, судебного пристава-исполнителя или по инициативе суда после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление. Учитывая, что оснований для приостановления исполнительного производства не имеется, суд полагает отменить меры принятые по обеспечению иска. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Цвитненко С.Ю. к ООО «Независимая профессиональная экспертиза и оценка» об оспаривании оценки имущества отказать. Отменить меры по приостановлению исполнительного производства N <данные изъяты> возбужденного <данные изъяты> ОСП УФССП России по Москве на основании исполнительного листа о взыскании с Цвитненко С.Ю. в пользу Цвитненко М.В. денежной суммы. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: Горькова И.Ю.
не подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ суд, Р Е Ш И Л: В удовлетворении административного искового заявления Солиева З. Ш. к Управлению по вопросам миграции Главного Управления Министерства внутренних дел России по Челябинской области, Главному Управлению Министерства внутренних дел по Челябинской области, Управлению Федеральной Миграционной службы России по Челябинской области об отмене решения от (дата) о запрете ему въезда в РФ – отказать в полном объеме. Отменить меры по приостановлению действия оспариваемого решения Управления Федеральной миграционной службы России по Челябинской области от (дата) о запрете Солиеву З.Ш. въезда на территорию Российской Федерации, принятые судом (дата), с момента вступления решения суда в законную силу. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. Председательствующий: А.И.Лысаков
