г. Барнаул, Алтайский край) в пользу закрытого акционерного общества "Дорожник" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Промышленная, 2, г. Горно-Алтайск) возмещение расходов по госпошлине в сумме 14203,50 руб. (четырнадцать тысяч двести три рубля 50 коп). 3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Попова, 206 Б, оф. 314, г. Барнаул, Алтайский край) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 11339 (одиннадцать тысяч триста тридцать девять) рублей. 4. Отменить обеспечительные меры в виде накопительногоареста денежных средств общества с ограниченной ответственностью "СтройСиб" (ОГРН <***>, ИНН <***>, ул. Попова, 206 Б, оф. 314, г. Барнаул, Алтайский край) на расчетном счете в филиале № 5440 ПАО ВТБ24 БИК 045004751, наложенные определением от 10 декабря 2015 года. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) через Арбитражный суд Республики Алтай. Судья Е.М. Гуткович
Дело № 2-2375/16 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Владимир 16 августа 2016 года Ленинский районный суд г. Владимира в составе: председательствующего судьи Куркина А.С., при секретаре Марковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Сбербанк России» о присуждении к исполнению обязанности, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» и просит обязать ответчика отменить накопительный арест на денежные средства, находящиеся на счете №, открытом на имя истца, примененный в пределах суммы .... В обоснование иска указывает, что истец имеет расчетный счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», на который ежемесячно на содержание ее несовершеннолетнего ребенка поступают алименты. Заочным решением Суздальского районного суда г. Владимира от 13.11.2015 г. по делу № 2-1248/2015 г. с ФИО1 как солидарного должника в пользу ПАО «Сбарбанк» взыскана задолженность по кредитному договору
установленный законом срок в установленном законом порядке; необоснованное применение мер принудительного взыскания денежных средств со счета ФИО4, наложение накопительного ареста на все счета ФИО4 и ФИО5 на одну и ту же сумму исполнительного производства; незаконном наложении ареста на все средства, поступающие на счета ФИО4 и ФИО5 Обязать судебного пристава ФИО6 отменить все ранее вынесенные постановления по исполнительным производствам №-ИП от 13.04.2022 и № от 13.04.2022., возвратить незаконно взысканные денежные средства на счет ФИО4, отменить накопительный арест на счета ФИО4 и ФИО5 Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО6 произвести исполнительные действия по исполнительным производствам № -ИП от 13.04.2022 и № от 13.04.2022. в соответствии с требованиями законодательства об исполнительном производстве. Административный истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Административный истец ФИО5 в судебном заседании поддержал требования, изложенные в административном исковом заявлении с учетом поданных уточнений, пояснил, что ФИО4 и ФИО5 не были извещены
апреля 2021 года город Архангельск РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи Саблиной Е.А. при секретаре судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о возложении обязанности, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО «Сбербанк», Банк). Просил обязать ответчика отменить накопительный арест на денежные средства, находящиеся на банковском счете №, открытом на его имя. В обоснование иска указал, что постановлением судьи Ломоносовского суда г. Архангельска от 14.11.2017 (материал № в рамках предварительного расследования уголовного дела был наложен арест на его денежные средства, находящиеся на поименованном счете. Он был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска по <данные изъяты> УК РФ. Тем же приговором был снят арест на денежные средства, находящиеся на поименованном банковском счете. 15.10.2018
