качестве свидетелей: - гр. ФИО8, проживающего по адресу: <...>; - гр. ФИО10, проживающую по адресу: <...>; - гр. ФИО5, проживающего по адресу: <...>. В соответствии с частью 2 статьи 56 АПК РФ свидетель обязан по вызову арбитражного суда явиться в суд. Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области в срок до 22 апреля 2011 года представить в суд и заявителю письменные пояснения на доводы последнего по спорному эпизоду, связанному с правомерностью отнесения на расходы процентов по кредитам , с учетом дополнительно представленных предпринимателем документов. Информацию о движении дела участники арбитражного процесса могут получить на официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в сети Интернет по адресу http://sakhalin.arbitr.ru Судья С.А. Киселев
России не свидетельствует, что данные расходы имели непредвиденный характер и у ЗАО «Пригородное» имелись свои средства. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в рамках кредитной линии заявитель пополнял оборотные средства на выполнение плановых земельных работ, а именно для закупки ГСМ, запасных частей и материалов для ремонта сельскохозяйственной техники, минеральных удобрений. Проанализировав представленные документы и доказательства, суд пришел к выводу, что между взаимозависимыми лицами создана схема необоснованного завышения расходов в виде отнесения на расходы процентов по кредиту с целью занижения налогооблагаемой базы по налогу на прибыль. Таким образом, суд пришел к выводу, что налоговым органом правомерно не приняты расходы в сумме 122910 руб. за 2011 год, что повлекло начисление налога на прибыль в сумме 24582 руб., соответствующие пени и налоговые санкции. При осуществлении проверки установлено, что налогоплательщиком не полностью перечислен НДФЛ за 2012 год в сумме 530367руб. Налогоплательщик считает, что налоговые органом не правильно установлена сумма перечисленного НДФЛ в
на расходы затрат налогоплательщика. Применением более жестких норм по истечение трех лет после их отмены, без учета сроков платежей и давности из взыскания Управление повторной проверкой неосновательно ухудшает положение налогоплательщика доначислением сумм, ведущих к очевидному разрушению деятельности предприятия, в иной экономической и налоговой ситуации. Анализ положений акта проверки и решения показывает, что при проверке по ряду эпизодов, связанных с особенностью налогообложения прибыли иностранного предприятия, не учитывались вообще, например, в эпизодах, связанных с отнесением на расходы процентов по кредитам и займам, расходов на рекламу, в том числе по агентским договорам; не исследованы и вопросы применения льгот, предоставленных ООО «Петро» законодательством 2001года. При изложенных обстоятельствах требования ООО «Петро» подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь статьями 176, 197, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд РЕШИЛ: Требование ООО «Петро» удовлетворить. Признать недействительным Решение Управления Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу от 04.02.05 №19-05/2012. Выдать ООО «Петро» справку на возврат госпошлины по делу
было закуплено семь штук контейнеров-цистерн на общую сумму - 4 813 000 руб. 00 коп., в том числе НДС - 734 186 руб. 44 коп., который был заявлен к возмещению из бюджета. В ходе проведения налоговой проверки, Инспекция квалифицировала вышеперечисленные сделки недействительными (мнимыми), совершенные для вида и реально не исполнены, а существуют лишь на бумаге с целью получения налоговой выгоды за счет возмещения НДС из бюджета и увеличения суммы убытков за счет отнесения на расходы процентов по кредитам банка и страховых премий по договорам залога при оформлении данных кредитов. В свое обоснование налоговый орган указал, что участники вышеперечисленных сделок являются взаимозависимыми лицами, договора купли-продажи не имеют отличительных признаков, т.е. являются однотипными; в первичных документах отсутствуют обязательные реквизиты: подписи должностных (материально-ответственных) лиц принявших груз, отпуск разрешил, отпуск произвел, на какую сумму отпущено, реквизиты доверенности; ООО ТК «Оргхимспецтранс» не имеет складских помещений и земельных участков для хранения приобретенных контейнеров-цистерн, а договоров аренды
