судебный акт. Пунктом 3 указанной статьи установлено, что исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. При этом, как отмечено выше, часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает правовые последствия выдачи исполнительного листа до вступления в законную силу судебного акта, его ничтожность, в связи с чем исполнительный лист подлежит отзыву. Так как часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регулирует отношения по незаконной выдаче исполнительного листа , а в данном случае лист выдан после вступления в законную силу судебного акта правомерно, названная норма права по аналогии применению не подлежит. В обоснование заявления об отзыве исполнительных листов от 02.10.2014 серии АС 006736005 и АС 006736006 заявитель ссылается на следующие обстоятельства: - определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Подводтрубопроводстрой» на решение Арбитражного суда Красноярского края от 7 июля 2014 года по делу №
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований об отзыве исполнительного листа и применении аналогии закона (часть 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установив основания для признания исполнительного листа ничтожным, суды правильно указали, что приведенная должником норма процессуального закона регулирует отношения по незаконной выдаче исполнительного листа . В случае возбуждения исполнительного производства ответчик вправе судебному приставу-исполнителю предоставить документальные доказательства исполнения судебного акта. Исполнительный лист выдан судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и законных оснований для его отзыва не имеется. При указанных обстоятельствах предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения определения суда первой инстанции и постановления апелляционного суда отсутствуют. Кроме того апелляционная коллегия учитывает тот факт, что
отзыва исполнительного листа судом, а именно частью 7 статьи 319 АПК РФ. В соответствии с данной нормой права, исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга действующим законодательством не предусмотрен. Апелляционный суд, не установив основания для признания исполнительного листа ничтожным, полагает, что приведенная должником норма процессуального закона регулирует отношения по незаконной выдаче исполнительного листа . Исполнительный лист выдан судом первой инстанции в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что у ответчика не имеется препятствий для предоставления доказательств оплаты на стадии исполнительного производства. Таким образом, учитывая обстоятельства того, что исполнительный лист выдан на основании заявления взыскателя, резолютивная часть исполнительного листа содержит четко выраженную сумму, подлежащую взысканию с ответчиков в пользу истца, соответствующую условиям мирового соглашения, судебный акт не обжалован
по состоянию на дату выдачи исполнительных листов решение являлось вступившим в законную силу, оснований для применения норм части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отзыва исполнительных листов не имелось. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений об отзыве выданного в установленный срок исполнительного листа по основаниям, связанным с восстановлением пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. В данном случае нормы части 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения по незаконной выдаче исполнительного листа , не подлежат применению, поскольку исполнительные листы выданы правомерно после вступления в законную силу судебного акта. Суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что должник в данном случае мог обратиться в суд апелляционной инстанции с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в порядке, определенном статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При таких обстоятельствах, оснований для признания исполнительных листов ничтожными у суда первой инстанции не имелось, в связи с чем определение подлежит
серии ФС № 010748221 не возбуждалось, а потому у должника отсутствовала необходимость подачи заявления о прекращении исполнительного производства. Помимо этого АПК РФ предусмотрен единственный случай возможности отзыва исполнительного листа судом, а именно частью 7 статьи 319 АПК РФ, в соответствии с которой исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного акта, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт. Приведенная должником норма процессуального закона регулирует отношения по незаконной выдаче исполнительного листа , однако исполнительный лист выдан судом первой инстанции в соответствии с требованиями АПК РФ, отзыв исполнительного листа в связи с оплатой долга действующим законодательством не предусмотрен. Вместе с тем, апелляционным судом принято во внимание следующее. Согласно части 1 статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном названным Законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Частью 1 статьи
№ 5770/08/04/72, возбужденному на его основании; - признать незаконными бездействия по исполнительному листу № 2-71/2008 от 22.03.2011 г., в отношении ООО «Ялуторовсктеплобетон», сумма долга <.......> руб.; - признать незаконными действия по утрате исполнительного листа № 2-522-07/4М от 30.07.2007 г., в отношении ООО «Компания «Теплый Дом», сумма долга <.......> руб., и исполнительного производства № 10547/23/07, возбужденного на его основании; - признать незаконными действия по утрате исполнительного листа № 2-3318-08/1м от 10.03.2009 г., об обязании a60 вернуть ФИО4 средства радиосвязи - рацию Hygen 7171 № 7100426 и автомобильною антенну Alan 9 с кабелем и кронштейном (креплением) в исправном состоянии, возложении обязанности подать в суд заявление о выдаче дубликата указанного исполнительноголиста ; - признать незаконными действия по утрате исполнительного листа № 2-315-06/9м от 27.02.2006 г., в отношении a62 сумма долга <.......> руб., возложении обязанности подать в суд заявление о выдаче дубликата указанного исполнительного листа; - признать незаконным бездействие по неперечислению с
