Из материалов дела установлено и ответчиком не оспаривается факт отсутствия оплаты за поставленный истцом товар в сумме 1 022 157, 70 руб. в установленный Договором срок. Ответчик при этом ссылается на ненадлежащее качество поставленного товара (производственный брак), что подтверждается дефектными актами от 22.04.2020, от 06.05.2020, составленными с участием представителей истца и ответчика. Вместе с тем, согласно пункту 2.2 Договора, выбрать и утвердить материал. Перед отправкой каждой партии Поставщик привозит 4 образца размером 300x300x20 (или 10мм для облегчения веса в количестве 6 образцов) из партии Покупателю для согласования отправки. Покупатель принимает во внимание тот факт, что изделия изготовлены из природного мрамора и гранита. Необходимо помнить о том, что образец материала дает лишь общее представление о типе камня, возможны вариации в цвете и фактуре, наличие в материале светлых тонов, темных пятен и полос. Вследствие натурального происхождения материала, Продавец не гарантирует точного совпадения цвета и фактуры рисунка заказанного изделия с образцом. На
- станок для фигурной гибки проволоки, модель JS-20 (в комплекте с приводным размотчиком, модель WD1000) стоимостью 42072 долларов США. Наименование, количество, цена, общая стоимость приведены в спецификации (п. 1.1). Место передачи товара указывается в спецификации (п. 2.1). Согласно п. 2.3 договора срок поставки согласовывается сторонами в спецификации. Государственные праздники и выходные дни РФ и КНР не считаются рабочими днями при исчислении сроков поставки товара. Исчисление срока поставки приостанавливается с момента отправкиобразцов готовых изделий по копателю до момента оплаты покупателем второй части (50% от стоимости по спецификации № 1). Условия оплаты в соответствии со спецификацией № 1 к договору: 30% от стоимости по спецификации покупатель оплачивает в течение 25-ти банковских дней с момента подписания спецификации к договору. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ в день совершения платежа: 50% от стоимости по спецификации покупатель оплачивает в течение 2-х банковских дней с момента получения образцов готовых изделий с завода-изготовителя. Оплата
размере 206 566 руб. 36 коп. и неустойки за нарушение срока замены товара ненадлежащего качества в размере 230 892 руб. 30 коп., возникновение убытков в связи с проведением экспертизы в размере 11 921 руб. 10 коп. и убытков в размере 580 руб. в связи с отправкойобразцов РТИ для проведения экспертизы. В заседании суда представитель ответчика пояснил, что подтверждает просрочку поставки товара, ответчик готов был заменить товар на надлежащий. Ответчик, как следует из возражений на исковое заявление и пояснений представителя в судебном заседании, считает, что поставка товара по накладной от 17.04.2013 № 53 произведена без нарушения срока, поскольку имеется отметка о приемке товара покупателем без пересчета. Ответчиком заявлено о применении статьи 333 ГК РФ и снижении неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства. Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд УСТАНОВИЛ: 05.04.2013 между открытым акционерным обществом «Специализированная электросетевая сервисная компания Единой национальной электрической сети» (далее –
жалобы на то, что вывод об отсутствии определенных сроков для изготовления товара сделан судом первой инстанции без учета сроков согласования макета продукции, из которых следует, что на момент отправки Истцом претензии и уведомления о расторжении договора срок поставки продукции не наступил, апелляционный суд признает несостоятельным, поскольку в договоре от 15.06.2015 не содержится условия о продлении срока изготовления продукции на срок для изготовления макета. При этом в пункте 2.3 договора стороны согласовали сроки для направления, утверждения и возврата контрольных образцов, после чего поставщик вправе начать производство продукции, однако такие сроки также не продляют срок для изготовления продукции. Апелляционный суд отклоняет также довод Ответчика о том, что суд первой инстанции не исследовал факт наступления (не наступления) обстоятельств, предусмотренных пунктом 4.5 договора (если покупатель направляет поставщику уведомлении о расторжении договора, а поставщик на момент получения уведомления уже изготовил всю партию продукции или ее часть, то покупатель обязан оплатить изготовленную продукцию), поскольку на
период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 22 6000 рублей. Также просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 46 700 рублей и на отправку почтовой корреспонденции в размере 257 рублей. В обоснование требований указано, что между сторонами по делу были заключены договоры купли- продажи товара по образцам от <Дата ...> <№...>; от <Дата ...> <№...>; от <Дата ...> <№...> Согласно п. 2.1. договора <№...> стоимость товара составляет 58 200 рублей. Согласно п. 2.1. договора <№...> стоимость товара составляет 79 900 рублей. Согласно п. 2.1. договора <№...> стоимость товара составляет 226 000 рублей. Обязательства по оплате стоимости товара Покупатель выполнил в полном объеме. В соответствии с п. 3.1. договоров - предварительный срок доставки составляет 35 рабочих дней. Дополнительных соглашений об изменении условий о сроках поставки сторонами заключено не было. Таким образом, обязательство о поставке по договору
