коп., с 17 февраля 2012 года - 24 748 руб. 03 коп., перечисляется арендная плата за каждый месяц не позднее десятого числа следующего месяца. В случае изменения нормативных правовых актов, регулирующих исчисление размера арендной платы, арендодатель вправе изменить размер арендной платы в бесспорном и одностороннем порядке. Новый размер арендной платы устанавливается с момента получения арендатором уведомления об изменении арендной платы. Момент получения уведомления определяется в любом случае не позднее 5 дней с даты его отправки письмом по адресу, указанному в настоящем договоре. Не использование арендатором участка не освобождает его от исполнения обязательств по настоящему договору (пункты 2.3, 2.4, 2.5 договора). По соглашению от 27.12.2013 N 071-562 права и обязанности арендодателя по договору аренды земельного участка от 04.06.2012 N 071-4733 Министерство передало Комитету с 01 января 2014 года. В связи с возникшей у ответчика задолженности по уплате арендных платежей по договору за период с 31 декабря 2013 года по 31 ноября
заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. При рассмотрении настоящего спора апелляционный суд руководствовался статьями 711, 720, 746, 753, 758, 759, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации. Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, в том числе квитанцию об отправке письма от 30.12.2011 № 694, товарную накладную от 06.08.2013 № 7, суд установил, что проектные работы выполнены некачественно, в связи с чем заказчик в установленном контрактом порядке отказался от их приемки. Кроме того, суд указал, что работы на объекте выполнены на основании документации, разработанной обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания-32», а не истцом, что в совокупности повлекло отказ в удовлетворении заявленных обществом требований. Окружной суд поддержал выводы суда апелляционной инстанции. Изложенные в настоящей жалобе доводы
является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.01.2017, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289АПК РФ, со дня его принятия – 26.01.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 27.03.2017 (с учетом выходного дня). Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, в котором заявитель указал на своевременное направление кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации – 21.03.2017 и в подтверждение данного обстоятельства приложил квитанцию № 09095 Почты России об отправке письма с указанной жалобой. Между тем, указанное обстоятельство не подтверждается сведениями с официального сайта Почты России. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41400099090956 (ссылка на который имеется в квитанции № 09095, представленной заявителем) письмо принято в отделение связи 21.06.2017, а не 21.03.2017, как утверждает общество, и получено адресатом (судебным участком 2) в г. Астрахань – 26.06.2017. Таким образом, заявитель не подтвердил указанным документом (квитанцией) обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование уважительности пропуска
апелляционной инстанции отменить и удовлетворить заявление в сумме 560 189 руб., взыскав с каждого из ответчиков по 186 729 руб. 66 коп. ФИО1 не согласен с выводами судов о необоснованном включении в состав судебных издержек расходов по направлению корреспонденции, стоимость которых составила 59 000 руб.; указывает на то, что в договоре на оказание юридических услуг от 03.03.2014 было предусмотрено, что каждое действие по направлению документов через систему «Мой Арбитр», подача документов в суд нарочно, отправка писем почтой России оплачивается в сумме 1000 руб., подписанные сторонами акты оказанных услуг подтверждают факт и объем оказанных услуг, в связи с чем в силу норм ст. 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации такие услуги подлежат возмещению проигравшей стороной; ссылается на то, что стоимость таких услуг составила 54 000 руб., а не 59 000 руб., как указано судами. ФИО1 считает, что судами необоснованно исключены расходы по подаче ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы почерка директора общества
части уменьшения суммы судебных расходов на услуги представителя с 560 189 руб. до 360 000 руб. Оспаривает вывод суда, что услуги по направлению корреспонденции не являются юридическими услугами фактически не относятся к представительским расходам, их совокупная стоимость в размере 59 000 руб. явно завышена с учетом цен, существующих в регионе, указывает, что согласно условиям договора на оказание юридических услуг от 03.03.2014 стоимость услуг по направлению документов через «Мой Арбитр», подача документов в суд нарочно, отправка писем почтой России выделены сторонами в договоре отдельно с указанием их тарификации в размере 1 000 руб. за каждое действие. Представленные в материалы дела акты оказанных услуг подтверждают факт оказания поименованных услуг по направлению документов именно в рамках данного договора. Истцом каких-либо дополнительных требований по оплате указанных услуг не заявлено, следовательно, указанные услуги входят в объем оказанных по настоящему делу услуг, правомерно предъявлены к оплате исполнителем и оплачены заказчиком. Вместе с тем признает, что подсчет
февраль 2018 года по договорам на бухгалтерское сопровождение, заключенным между конкурсным управляющим ФИО3 и ООО «Формула успеха». Из актов следует, что оплате подлежат работы, не относящиеся к ведению бухгалтерского учета, предоставления отчетности в налоговый и иные органы, а именно работы по подготовке и распечатке по поручению конкурсного управляющего договоров купли-продажи имущества должника, договоров гражданско-правового характера, возмещения расходов за работы по составлению платежных поручений к расчетному счету ИП ФИО3 за счет средств должника, подготовка и отправка писем , подготовка и распечатка расчетов по расходам на реализацию залогового имущества. Обозначенные работы связаны с исполнением обязанностей арбитражного управляющего в процедуре банкротства и не требуют специальных знаний. Таким образом, конкурсный управляющий может самостоятельно выполнять данные виды работ, учитывая получение им ежемесячного вознаграждения в размере 30 000 руб. Обычно применяемый размер расходов на привлеченного бухгалтера в процедуре конкурсного производства составляет 10 000 - 15 000 руб. Основная часть имущества должника реализована, в настоящее время должник
договорились считать уплатой по договору подряда №16-12-13 от 16.12.2013. В сроки, установленные графиком производства работ (приложение №2 к договору), ответчик работы не выполнял, документы, подтверждающие выполнение работ в полном объеме истцу не представлял. 18.07.2014 истец обратился к ответчику с претензией, в котором указал о необходимости в срок до 22.07.2014 представить документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 5 625 637 руб. 18 коп.; в случае невозможности представить документы, истец предложил ответчику произвести возврат денежных средств. Отправка писем была осуществлена экспресс-почтой ООО «Мэджор Уфа» по накладным 1062082233 и 1062082209. Документы, подтверждающие выполнение работ на сумму 5 625 637 руб. 18 коп., ответчик истцу не представил, денежные средства на расчетный счет истца не перечислил. С 18.07.2014 ответчик полностью прекратил работы, что подтверждает акт от 07.08.2014, составленный истцом в одностороннем порядке. Ответчик для составления акта приглашался телеграммой. Отправка телеграмм подтверждается кассовыми чеками №12357 и №12358 от 06.08.2014. Для составления акта ответчик представителя не направил.
подготовка правовых заключений, составление ходатайств, исковых заявлений проектов и иных документов по вопросам, связанным со взысканием ... рублей. Согласно п. 3 договора ФИО1 выплачивает ООО «РУ Консалт» предоплату в размере ... рубля в течение суток после подписания указанного договора. Договор ФИО1 не подписан. Из договора № RUC/08.08-014 от 27.08.2008 года следует, что ООО «РУ Консалт» (исполнитель) принимает на себя перед ФИО1 (заказчик) обязательство оказать в срок, согласованный с заказчиком следующие юридические услуги: составлении и отправка писем , запросов и других документов, а также подготовка пакета документов, необходимого для государственной регистрации права собственности на 1/2 долю в праве собственности в незавершенном строительством объекте, расположенном по адресу: ... Согласно п. 3 договора стоимость услуг составляет ... рублей, оплата которых производится в момент передачи ФИО1 свидетельства о праве собственности на объект недвижимости. Договор ФИО1 не подписан. Из договора № RUC/08.08-015 от 27.08.2008 года следует, что ООО «РУ Консалт» (исполнитель) принимает на себя перед
справке о состоянии расчетов от ДД.ММ.ГГГГ долг перед работодателем ООО «ТК Триумф» истец полностью оплатил в сумме 711 923 рубля. Истец считает, что ответчик ФИО1, являясь причинителем вреда, в порядке регресса должен компенсировать ему материальный ущерб в указанной сумме. Истец вынужден нести дополнительные расходы (почтовые услуги), а также судебные расходы: государственная пошлина в размере 10 350 рублей, работа юриста (консультация – 500 рублей, составление искового заявления – 3 500 рублей, представительство на почте и отправка писем – 500 рублей) в общей сумме 14 850 рублей, которые ответчик должен также компенсировать в полном объеме. ФИО2 просит суд взыскать в порядке регресса с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму в размере 711 923 рубля в качестве компенсации материального ущерба, сумму в размере 14 850 рублей в качестве компенсации материального ущерба. В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в
уступки прав требования №ДУП-2/15, согласно которому права требования по Кредитному договору от 07.07.2008 №20269442 перешли от ОАО «СМП Банк» к ПАО «МОСОБЛБАНК» (строка 187 в Приложении к договору), право залогодержателя ПАО «МОСОБЛБАНК» за залоговую квартиру также подтверждается Выпиской из ЕГРП «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» от 26.04.2019 № 99/2019/259219017. 24 мая 2018 года истцом было направлено ответчикам требования о досрочном возврате кредита, выданного физическому лицу (исх. от 24.05.2018 №501-05-07/02-3477 и от 24.05.2018 исх. №501-05-07/02-3478). Отправка писем подтверждается Списком отправки заказных писем от 25.05.2018 №1009. Данное требование оставлено ответчиками без удовлетворения, по настоящее время платежи не поступают. 24.04.2019 истцом было направлено ответчикам требования о расторжении Кредитного договора (исх. от 24.04.2019 №500-7101/14 и исх. от 24.04.2019 №500-7101/15). Отправка писем подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений от 24.04.2019 №37. По состоянию на 07.05.2019 за ответчиками числится задолженность в размере 228 691,23 доллар США, из которых: сумма просроченного основного долга - 181 968,42 долларов США;
договор уступки прав требования № ДУП-2/15, согласно которого права требования по Кредитному договору <***> от 01.08.2008 г. перешли от ОАО «СМП Банк» к ПАО МОСОБЛБАНК (строка 212 в Приложении к договору). Право залогодержателя ПАО МОСОБЛБАНК за залоговую квартиру также подтверждается Выпиской из ЕГРП «Сведения о характеристиках объекта недвижимости» от 19.04.2019 года №. 24 мая 2018 года истцом было направлено ответчику требование о и досрочном возврате кредита, выданного физическому лицу (исх. № 501-05-07/02-3474 от 24.05.2018). Отправка писем подтверждается Списком отправки заказных писем № 1009 от 25.05.2018. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, по настоящее время платежи не поступают. 24 апреля 2019 г. истцом было направлено ответчику требования о расторжении кредитного договора (исх. 500-7101/11 от 24.04.2019). Отправка писем подтверждается Списком № 37 от 24.04.2019 внутренних почтовых отправлений. ПАО «Московский областной банк» 05 июля 2019 года обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит расторгнуть заключенный с нею
