и отправку копии искового заявления № 6334- УД от 25.06.2018 с приложениями на сумму 851 руб. 15 коп., в подтверждение чего представлены: накладная (экспедиторская расписка) от 09.01.2018 № 8056493 (т. 12 л.д. 110-112); накладная (экспедиторская расписка) от 19.03.2018 № 8043388 (т. 12 л.д. 113-115); накладная (экспедиторская расписка) от 27.06.2018 № GD 525 178 555 WW (т. 12 л.д. 116); счет № 20003412 от 30.06.2018 на общую сумму 7 121 руб. 01 коп. (т. 12 л.д. 117-118). Платежными поручениями № 7955 от 11.07.2018, № 480 от 18.01.2018, № 3340 от 26.03.2018 (т. 12 л.д. 155-157) истцом произведена оплата указанных почтовых расходов. Принимая во внимание, что несение указанных почтовых расходов было необходимым условием для реализации права истца на судебную защиту, суд приходит к выводу о необходимости их взыскания с ответчика в пользу истца в полном объеме. Доводы ответчика о том, что применение курьерского способа отправки корреспонденции является необоснованным, согласно приказу Федеральной
016S01200005439, 016S01200005440, 016S01200005441, 016S01200005442, 016S01200005443, 016S01200005444, 016S01200005445, 016S01200005446, 016S01200005447, 016S01200005448, 016S01200005449, 016S01200005450, 016S01200005451, 016S01200005452, 016S01200005453, 016S01200005454, ответчику предложено в срок до 14.05.2020 и 10.07.2020 в добровольном порядке уплатить сумму финансовой санкции в сумме 9 000 рублей. Требования направлены по почте заказными письмами 20.04.2020 и 22.06.2020, что подтверждается списками внутренних почтовых отправлений со штампом почтового отделения связи о принятии для отправки и считаются полученным на шестой день со дня направления. Поскольку требования об уплате штрафа ответчиком добровольно не исполнены, Пенсионный фонд обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебногоприказа . 22.10.2020 Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ по делу № А58-7118/2020 о взыскании с ответчика 9 000 рублей финансовых санкций и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 000 рублей. 05.02.2021 определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу № А58-7118/2020 судебный приказ отменен. В связи с чем 16.02.2021 Управление обратилось о взыскании финансовой
соблюден надлежащим образом порядок отправки миграционных уведомлений, в том числе, уведомлений о заключении трудовых договоров с иностранными гражданами. Вместе с тем, ответчиком представлены ответы Филиала ФГУП «Почта России» от 29.08.2011 № 77.2.1.3-18-15/654 и от 02.09.2011 № 77.2.1.3-18-15/654, согласно которым прием уведомлений о трудовой деятельности от организации заявителя не зарегистрирован, в дополнение дан ответ, что было принято 5 уведомлений о трудовой деятельности по иным иностранным гражданам. Также даны пояснения, что отправителю кроме отрывной части бланка выдается квитанция и при предъявлении квитанции гарантируется проверка по поставленным вопросам. Судебная коллегия, оценив представленные ответчиком доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, считает, что они не могут достоверно свидетельствовать о невыполнении Обществом обязанности по уведомлению о привлечении гражданина Таджикистана ФИО3 к трудовой деятельности, поскольку указанные ответы подтверждают только отсутствие в отделении связи соответствующих подтверждающих документов, а не то, что уведомления отправлены не были. В пункте 10 приложения № 6 к Приказу сказано о направлении уведомления
требование о возмещении судебных расходов, а третьим лицом, в счет исполнения денежного обязательства перед заявителем, не является основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя. Заявитель указал, что понес судебные расходы в связи с оплатой командировочных «суточных» расходов, затратами на ГСМ, расходов на оплату проживания, почтовых расходов, понесенных в связи с отправкой искового заявления, доказательств по делу, в арбитражный суд, ответчику, затрат на ксерокопирование документов по делу. В обоснование заявленных требований о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с затратами на возмещение «суточных» расходов, ГСМ заявителем представлены: приказ №1/ф от 17.07.2014 о величине суточного размера командировочных расходов, свидетельство о регистрации транспортного средства Subaru Forester 16 21 №343450, кассовые чеки о продаже ГСМ, авансовые отчеты, командировочные удостоверения приказ о направлении работников в командировку на ФИО1, ФИО2 в связи с представительством интересов в следующих судебных заседаниях в следующем размере: - 17.07.2014 (первая инстанция): командировка длительностью один
