ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отправление денежных средств по почте - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Приказ Минтруда России от 07.04.2014 N 198н (ред. от 12.12.2016) "Об утверждении профессионального стандарта "Специалист почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.05.2014 N 32399)
в организациях и на предприятиях транспорта и связи, в материально-техническом снабжении и сбыте ОКСО 210501.52 Специалист почтовой связи с углубленной подготовкой 3.6.1. Трудовая функция Наименование Контроль приема, обработки и выдачи почтовых отправлений Код F/01.5 Уровень (подуровень) квалификации 5 Происхождение трудовой функции Оригинал X Заимствовано из оригинала Код оригинала Регистрационный номер профессионального стандарта Трудовые действия Проверка правильности применения тарифов при приеме почтовых отправлений и оприходование денежных средств Проверка своевременности отправки переводов, сверка суммы наложенного платежа Контроль выполнения требований по порядку приема почтовых отправлений (упаковки, написания адреса) Прием входящей почты Заделка почтовых отправлений в почтовые емкости и отправка емкостей с автотранспортом из отделения почтовой связи Контроль своевременности обработки и отправки принятых почтовых отправлений, обработки входящих почтовых отправлений, операций по отправке исходящей почты; оформление документации Контроль операции выдачи почтовых отправлений Оказание помощи оператору (при необходимости) при вручении дефектного регистрируемого почтового отправления Контроль применения штрихкодового почтового идентификатора, пломбы почтовой одноразовой Сверка остатков, хранящихся
Определение № 09АП-57231/2021 от 01.07.2022 Верховного Суда РФ
цессии к предпринимателю перешли права требования к обществу «Почта России» в рамках договора на оказание услуг по пересылке почтовых отправлений и дополнительных услуг от 08.06.2015 № Ф-080615-002 и договора на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг 25.06.2015 № 377-15, заключенных между обществом «Почта России» (оператор почтовой связи) и обществом с ограниченной ответственностью «Пост Сервис» (отправитель) (сменило наименование на общество «Про посылки»). Удовлетворяя исковые требования о взыскании убытков, тарифной платы за пересылку, задолженности по перечислению наложенных платежей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 15, 393, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи», Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», исходил из того, что
Постановление № А03-20987/17 от 06.08.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 19.01.2016 № 175 (л.д. 21, т.3) направлено почтой 26.01.2016 согласно отметке Почты России на списке почтовых отправлений от 25.01.2016, (л.д. 22, т.3). Требование от 15.12.2015 № 10741 (л.д. 18, т.3) об уплате пени по НДС, НДФЛ в общей сумме 139 787,55 рублей направлено заявителю по ТКС (квитанция о приеме документа от 16.12.2015, (л.д. 20, т.3). Решение о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) в банках, а также электронных денежных средств от 20.01.2017 № 256 (л.д. 25, т.3) направлено почтой 24.01.2017 (отметка Почты России на списке почтовых отправлений от 24.01.2017 (л.д. 26, т.3). Требование от 03.11.2016 № 16919 (л.д. 23, т.3) об уплате налога на имущество организаций в сумме 320 177,00 рублей, ввиду неисполнения которого
Постановление № 04АП-4724/16 от 20.10.2016 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
процентов (для организаций, индивидуальных предпринимателей) на сумму 29 253 руб., со сроком исполнения - 06.02.2014. Указанное требование направлено ООО «Торговый дом «Даурия» заказным письмом 22.01.2014, что подтверждается списком заказных отправлений от 21.01.2014 №252 и оттиском печати почты России от 22.01.2014. С учетом положений ст.69 НК РФ, требование №600518 по состоянию на 17.01.2014 считается полученным 31.01.2014. Поскольку налогоплательщиком вышеуказанное требование не исполнено, налоговым органом в рамках ст.46 НК РФ приняты меры по принудительному взысканию указанной в требовании суммы путем принятия решения от 03.03.2014 №99526 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств на сумму 29 253 руб. Согласно списку заказных отправлений от 11.03.2014 №230 и оттиску печати почты России решение от 03.03.2014 №99526 направлено в адрес ООО «Торговый дом «Даурия» 12.03.2014. С учетом положений ст.46 НК РФ, решение от 03.03.2014 №99526 считается полученным 21.03.2014. В связи с
Постановление № 18АП-14361/15 от 16.12.2015 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
сумме 376 919 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 434 001 руб. 58 коп., штрафа в размере 583 157 руб. 10 коп. (т.1, л.д. 23; т. 2, л.д.101). Указанное требование в адрес заявителя направлено по почте 13.03.2013, что подтверждается списком заказных отправлений и копией квитанции органа почтовой связи (т.2, л.д.102). В связи с неисполнением в установленный срок требования 28.02.2013 № 2 в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекцией принято решение от 22.03.2013 № 2376 о взыскании налога, сбора, штрафа, процентов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика (т.2, л.д.103). Данное решение направлено в адрес заявителя по почте 03.04.2013, что подтверждается списком заказных отправлений и копией квитанции органа почтовой связи (т.2, л.д. 104-106). На основании статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом принято решение от 18.10.2013 №3627 о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (т.2, л.д.107), решение направлено
Постановление № 17АП-4973/2022-ГК от 02.06.2022 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
- в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней. (в ред. Федерального закона от 02.03.2016 N 42-ФЗ) Претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления. Претензии по розыску международных почтовых отправлений принимаются и рассматриваются в порядке и сроки, предусмотренные законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд. Вместе с тем, из материалов дела следует, что в шестимесячный срок с даты приемки международных почтовых отправлений предприниматель не направил в адрес почты претензии относительно их утраты и несвоевременной доставки. Представленные со встречным иском
Постановление № А07-18199/16 от 15.06.2018 Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
извещения ф.22-в с указанием его соотношения с регистрируемым почтовым отправлением с почтовым идентификатором 45380399000410, на которой имеется отметка «опущено в абонентский почтовый ящик», указана дата 02.07.2016, содержится подпись почтового работника осуществляющего доставку; - конверт, которым доставлялось почтовое отправление с почтовым идентификатором 45380399000410, с отметками о наличии как первичного, так и вторичного извещения. Кроме того, ООО «БашКомТранс» ссылается на не рассмотрение судом уточненных требований общества о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства. По мнению ООО «БашКомТранс», решение суда подлежит отмене, поскольку оно принято с нарушением норм материального права. Суд неправильно истолковал закон, в результате чего пришел к неправомерному выводу о том, что отражение на сайте ФГУП «Почта России» информации о вторичной попытке вручения корреспонденции не предусмотрено технологией особого порядка доставки регистрируемых почтовых отправлений и как следствие, об отсутствии доказательственной силы отчета об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 45380399000410. При доставке почтового отправления, содержащего
Апелляционное определение № 33-191/2021 от 03.02.2021 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
следующие категории: а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил; Поскольку между Почтой России и ФИО1 был заключен договор об оказании услуги по осуществлению простого почтового перевода, ответчик в силу положений Правил оказания услуг почтовой связи не обязан был предоставлять истцу уведомления о получении или возврате денежных средств. В случае направления простого почтового перевода сам отправитель обязан отслеживать получение или возврат перевода как у получателя, так и у Почты России. Услуга по простому почтовому переводу Почтой России выполнена, денежные средства были перечислены в отделение по месту жительства получателя. Неполучение перевода Г, возврат денежных средств в отделение по месту отправления по истечении 30 дней не свидетельствует