12.01.2018 г.; без НДС. Списание 98% денежных средств производилось в пользу ONEFANI LIMITED (Словакия). При проверке контрагентов Клиента было установлено, в частности: ООО «АРИТАЛЬ», ИНН <***> - Банком в отношении организации получена информация от Банка России в соответствии с п. 13.3. статьи 7 Закона 115-ФЗ» о случаях отказа в выполнении распоряжения клиента о совершении операции, отказа от заключения договора банковского счета (вклада) и (или) расторжения договора банковского счета (список 550-П). Компания зарегистрирована 30.12.2016. Отраслевая принадлежность организации по ОКВЭД - Торговля оптовая бытовой мебелью, Что не коррелируется (так же, как и остальные виды деятельности ООО «АРИТАЛЬ») с проводимыми по счету в АО «АЛЬФА-БАНК» операциями, в частности, «Предоплата по Дог. возмездного оказания услуг № 02-1/18 от 22.01.18г., сч. №3-18 от 24.01.18г. за туристические услуги»; ООО «ОЛЛМАРКЕТ», ИНН <***> - Компания зарегистрирована 09.02.2016. Отраслевая принадлежность организации по ОКВЭД - Торговля оптовая текстильными изделиями, что не коррелируется (так же, как и остальные виды
или в Обществе 5 лет. Спорным между сторонами вопросом является условие – по опыту работы в соответствующей отрасли. Поскольку указанная отрасль в Положении о Совете директоров не указана, истцы полагают, что это может быть любой из основных видов деятельности общества, а именно аренда, в которой, по утверждению истцов, лица, предложенные в качестве кандидатов на избрание в Совет директоров обладают. Суд признает обоснованной в данном вопросе позицию ответчика о том, что соответствующая отрасль, или отраслевая принадлежность организации определяется по коду ОКОНХ (Общесоюзный классификатор «Отрасли народного хозяйства»), утвержденному Госкомстатом СССР, Госпланом СССР, Госстандартом СССР от 01.01.1976, с 01.01.2003 - на основании постановлением Правительства Российской Федерации от 19.06.2002 «Об утверждении форм и требований к оформлению документов при регистрации юридических лиц, а также физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей» ОКВЭД (Общероссийский Классификатор Видов Экономической Деятельности). Указанный классификатор утвержден в соответствии с постановлением Госстандарта России от 06.11.2001 № 454-ст и приказом Госкомстата России от
Общество руководствовалось нормами законодательства о налогах и сборах (пункт 3 статьи 380 НК РФ), а также многочисленными разъяснениями Минфина России, согласно которым возможность применения льготной ставки зависит от функционального назначения объекта основных средств (передача электрической энергии, в том числе, для собственных нужд). По мнению Общества, возможность применения пониженной налоговой ставки по линиям энергопередачи не была ранее и не поставлена в спорный период (2014-2016 годы) нормами законодательства о налогах и сборах в зависимость от отраслевойпринадлежностиорганизации -балансодержателя, равно как и отсутствуют какие-либо указания о возможных направлениях использования такого имущества. В частности, не имеет значения, является ли организация электросетевой организацией, или нет. Налогоплательщик в своей деятельности правомерно руководствовался официальным толкованием законодательства о налогах и сборах, исходящим от уполномоченного государственного органа, согласно которому право на применение льготы законодатель связывает с функциональной принадлежностью объектов обложения налогом на имущество. По данному вопросу какие-либо официальные разъяснения, содержащие иное толкование положений пункта 3 статьи 380
ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов. Налоговое законодательство перечисляет условия, при которых наступает право на налоговый вычет – представление счетов – фактур, оприходование материальных ценностей, реальность расходов и добросовестность действий плательщика. Доказывание недобросовестности поведения плательщика возлагается на налоговый орган. Поскольку, данные условия соблюдены, основания для отказа в налоговом вычете отсутствуют. Налоговое законодательство не ставит право на вычет с отраслевой принадлежностью организации – контрагента. Суд первой инстанции сделал правильный вывод об обоснованности затрат и налоговых вычетов. Этот вывод является правильным и соответствует требованиям закона, основания для переоценки выводов суда первой инстанции отсутствуют. Не установлены нарушения, перечисленные в п.4 ст. 270 АПК РФ: имеется составленный в установленном порядке протокол судебного заседания, участники дела о рассмотрении извещены, судебные документы оформлены в соответствии с требованиями закона. Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной
изъяты>; с 01.02.1988 по 15.04.1993 (05.02.15) <данные изъяты> не были включены в специальный стаж, так как по мнению ответчика, истец не представил документального подтверждения занятости непосредственно на геологоразведочных и поисковых работах, то есть в полевых условиях. Кроме того, из страхового стажа истца был исключен период работы с 16.06.1994 по 28.09.1995 (01.03.13) <данные изъяты>, так как данный период имел место спустя 3 года после распада СССР, а в печати в трудовой книжке истца указана отраслевая принадлежность организации к Министерству Геологии СССР (л.д.19-26). В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение. В соответствии с записями в трудовой книжке, истец ФИО1 в период с 16.06.1994 по 28.09.1995 (01 год 03 месяца 13 дней) работал <данные изъяты>. Вместе с тем, в проставленной в указанный период работы печати, подтверждающей факт занятости,
экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных указанным Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами. Как следует из материалов дела, согласно представленной истцом заявления-анкеты на предоставление кредита на приобретение транспортного средства, ответчик на момент заключения кредитного договора имел статус индивидуального предпринимателя, о чем в заявлении имеется графа о предоставлении свидетельства о регистрации ИП, а в графе отраслевая принадлежность организации в разделе иное указано - грузоперевозки (л.д.21-23). В отзыве, представленном ФИО1 суду первой инстанции, также содержатся сведения о том, что он осуществляет предпринимательскую деятельность, которая с конца 2012 года перестала приносить прибыль, в результате чего образовалась задолженность, но его деятельность как ИП не прекращена по причине имеющейся задолженности перед бюджетом (л.д.58-61). К указанному отзыву приобщены и в деле имеется копии судебных приказов о взыскании недоимки по налогам, решения о взыскании налогов, сборов (л.д.62,67-69),
