зонирования территории города Москвы в составе Правил устанавливаются и указываются на картах градостроительного зонирования числовые обозначения кодов видов разрешенного использования земельных участков и объектов капитального строительства, перечисленных в таблице 1, согласно которой в 2017 году земельному участку, на котором расположено спорное здание установлены два вида разрешенного использования: «Размещение объектов капитального строительства для размещения организаций, осуществляющих научные изыскания, исследования и разработки (научно-исследовательские и проектные институты, научные центры, инновационные центры, государственные академии наук, в том числе отраслевые)», код 3.9.2, и «Размещение объектов капитального строительства для проведения изысканий, испытаний опытных промышленных образцов, для размещения организаций, осуществляющих научные изыскания, исследования и разработки», код 3.9.3, которые однозначно не предусматривают размещение объектов поименованных в статье 378.2 НК РФ. Отклоняя ссылку административного истца на приведенные выше региональные нормы, которыми изменен вид разрешенного использования земельного участка, на котором расположено спорное здание, суд первой инстанции в подтверждения своего вывода привел положения пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 13
законность обжалуемых судебных актов, Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемые судебные акты – отмене по следующим основаниям. Суды трех инстанций, соглашаясь с выводами таможенного органа о классификации ввезенных товаров, руководствовались Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, входящими в Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ОПИ), положениями отраслевого стандарта ОСТ 10321-2003 «Яйца куриные инкубационные» (введен Минсельхозом России 01.04.2003), ГОСТом 18473-88 «Птицеводство. Термины и определения» и исходили из того, что для классификации товара к коду ТН ВЭД ЕАЭС 0407 11 000 0 («оплодотворенные яйца для инкубации: кур домашних (Gallus domesticus)»), заявленному обществом, ввезенные обществом яйца домашней птицы (кур домашних) должны одновременно отвечать следующим условиям: быть инкубационными и оплодотворенными яйцами. Поскольку часть ввезенных товаров по результатам процедуры инкубирования оказалась неоплодотворенной, суды пришли к выводу о том, что эта часть товаров не подпадает под товарную позицию ТН ВЭД
основания для передачи кассационной жалобы с делом для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Суды трех инстанций, соглашаясь с правильностью классификационных решений таможенного органа, руководствовались Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, входящими в Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее – ОПИ ТН ВЭД), положениями отраслевого стандарта ОСТ 10321-2003 «Яйца куриные инкубационные» (введен Минсельхозом России 01.04.03 г.), ГОСТом 18473-88 «Птицеводство. Термины и определения» и исходили из того, что для классификации товара к коду ТН ВЭД ЕАЭС 0407 11 000 0 ввезенные обществом яйца домашней птицы (кур домашних) должны одновременно отвечать следующим условиям: быть инкубационными и оплодотворенными яйцами. Поскольку часть ввезенных товаров по результатам процедуры инкубирования оказалась неоплодотворенной, суды пришли к выводу о том, что такой товар не подпадает под товарную позициюТН ВЭД 0407 11 000 0 со ставкой ввозной таможенной пошлины 0 процентов. По
или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права. Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований. Руководствуясь Основными правилами интерпретации ТН ВЭД, входящими в Единый таможенный тариф Евразийского экономического союза, утвержденными решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16.07.2012 № 54 (далее - ОПИ), положениями отраслевого стандарта ОСТ 10321-2003 «Яйца куриные инкубационные» (введен Минсельхозом России 01.04.2003), ГОСТом 18473-88 «Птицеводство. Термины и определения», суды указали, что для классификации товара к коду ТН ВЭД ЕАЭС 0407 11 000 0 («оплодотворенные яйца для инкубации: кур домашних (Gallus domesticus)»), заявленному обществом, ввезенные обществом яйца домашней птицы (кур домашних) должны одновременно отвечать следующим условиям: быть инкубационными и оплодотворенными яйцами. Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и установив, что часть ввезенных товаров по результатам процедуры инкубирования оказалась неоплодотворенной, суды пришли к выводу
2022 года). 6.Выплаты должны производиться в соответствии с п. 4 настоящего соглашения платежными поручениями на расчетный счет Истца, на следующие реквизиты: получатель ГБУЗ НО «Городская больница №33 Ленинского района г. Нижнего Новгорода» 603076, <...> Министерство финансов Нижегородской области (ГБУЗ НО «Городская больница № 33», л/с <***>) ИНН <***> КПП 525801001 Каз.счет № 03224643220000003200 Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород Единый казначейский счет 40102810745370000024 БИК 012202102 В назначении платежа указать: Отраслевой код 05509010000000001 КФСР 0901 КОСГУ 134 КВР 000 Аналитическая группа 130 После оплаты денежных средств, указанных в п. 4 настоящего мирового соглашения, обязательства Ответчика считаются исполненными. Стороны установили, что заключение настоящего мирового соглашения полностью урегулирует все споры между Сторонами и исключает в дальнейшем какие-либо претензии по отношениям, возникшим до заключения настоящего мирового соглашения. Стороны гарантируют, что настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Мировое соглашение, не исполненное
декларации о соответствии (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2009 N 982). Декларация о соответствии, представленная обществом, не соответствует указанным нормативно-правовым актам, а именно: отсутствует предусмотренные абзацем 3 пункта 4 Рекомендаций сведения о продукции (тип, модель, сорт, артикул, и другие), обеспечивающие ее идентификацию. В нарушение требований ГОСТа 10117.2-2001 не обозначен римскими цифрами тип бутылки. Отсутствует предусмотренный пунктом 5 Рекомендаций «код ОК 005 (ОКП)», в котором указывается код вида продукции. Так, ГОСТ 10117.2-2001 устанавливает общий отраслевой код продукции (ОКП) для бутылок - ОКП 598700. На конкретный вид бутылок должен заполняться индивидуальный код, в связи с чем, две последние цифры в общем коде (два нуля) должны меняться. Отсутствует предусмотренная пунктом 8 Рекомендаций строка «схема декларирования соответствия», в которой должна указываться схема, примененная при декларировании. Отсутствует предусмотренный подпунктом «б» пункта 15 Рекомендаций перечень продукции, на который распространяется действие декларации при декларировании однородного товара. Указанный перечень является приложением к декларации. Таким образом, правильным является
статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации не требуется. По содержанию искового заявления истец ставит под сомнение не действительность договора, а факт исполнения договорных обязательств. Факт исполнения обязательств по договору подтверждается актами. Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее. 08.04.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Автодорсервис" (исполнитель) и федеральным государственным унитарным дорожным эксплуатационным предприятием №145 (заказчик) был заключен договор оказания услуг №162, по которому исполнитель обязался предоставить заказчику каток дорожный самоходный гладкий 8т ( отраслевой код 120906) с машинистом, имеющим соответствующую квалификацию, для производства работ в соответствии с их назначением, а заказчик обязался оплатить работу машины (пункты 1.1, 2.1 договора). Цена одного часа работы при выполнении норм выработки (п.2.2) с накладными расходами -133,48%, сметной прибылью-95% - без НДС 568 руб., с НДС – 670 руб. 24 коп. Согласно пункту 5.1 договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2008 года, в части исполнения обязательств до
