систему исполнительной власти Ставропольского края, возглавляемую высшим должностным лицом Ставропольского края - Губернатором Ставропольского края (статья 3 названного выше закона). К отраслевым и межотраслевым органам исполнительной власти Ставропольского края отнесены министерства, которые проводят государственную политику и осуществляют управление в установленной сфере деятельности, а также контролируют деятельность в этой сфере иных органов исполнительной власти Ставропольского края и выполняют другие полномочия (статья 9 названного выше закона). Таким образом, министерства осуществляют непосредственное исполнение государственно-властных полномочий государственных органов исполнительной власти субъекта Российской Федерации, а государственные должности, как указано выше, учреждаются для непосредственного исполнения этих полномочий государственных органов субъектов Российской Федерации. Изложенное выше свидетельствует о том, что установление структуры органов государственной власти Ставропольского края предполагает и учреждение наименований должностей руководителей указанных органов, имеющих статус государственных должностей, которые и подлежат включению в оспариваемый Перечень государственных должностей Ставропольского края. Системное толкование приведенных выше норм права во взаимосвязи с положениями федерального законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, позволило суду
электроэнергетике», Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановления Правительства Российской Федерации от 30.09.2004 № 504 «О Перечне имущества, относящегося к железнодорожным путям общего пользования, федеральным автомобильным дорогам общего пользования, магистральным трубопроводам, линиям электропередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов» (далее – Перечень № 504), отраслевых нормативных правовых актов, учитывали сложившуюся судебную практику, суды пришли к выводу о законности и обоснованности оспоренного решения инспекции. При этом суды исходили из того, что обществом не доказано отнесение спорных объектов с учетом их функционального предназначения, которое заключается в обеспечении деятельности собственных АЗС общества, к имуществу, включенному в вышеназванный Перечень № 504 и подлежащему налогообложению по льготной ставке. Обстоятельства дела и представленные доказательства были предметом рассмотрения судов. Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права, сводятся к изложению обстоятельств дела, которые получили надлежащую правовую оценку судов и мотивированно отклонены, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и
суммы платежа. В удовлетворении остальной части иска суд отказал. При этом суд исходил из того, что АО «Стройгазмонтаж» владеет 62% от уставного капитала АО «Ленгазспецстрой» и с учетом статьи 4 закона РСФСР от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» данные юридические лица являются аффилированными. Апелляционный суд установил, что АО «Ленгазспецстрой» как аффилированное лицо в рамках групповой (холдинговой) структуры ГК АО «Стройгазмонтаж» (ИНН <***>) Распоряжением № 274/1-рг включено в отраслевой перечень системообразующих предприятий от 23.03.2020 № 8952-РМ/Д18и, имеющих региональное значение и оказывающих значительное влияние на занятость населения и социальную стабильность в Ленинградской области (пункт 29 Перечня), актуальная версия данного перечня размещена на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации в сети Интернет (пункт 226 Перечня). Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что АО «Ленгазспецстрой» включено в перечень организаций, в отношении которых введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Суд также учел, представленную АО
Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020, согласно которым на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней), процентов, иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (п.п. 2 п. 3 ст. 9.1, п. 1 ст. 63 Закона, п. 4 ст. 395 ГК РФ), а также на то, что АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» включено в отраслевой перечень системообразующих организаций, в перечень стратегических организаций и является градообразующим предприятием города Нижний Тагил, обращая внимание на то, что названное общество было вынуждено нести расходы, связанные с необходимостью своевременной выплаты заработной платы работникам в период самоизоляции, в период нерабочих дней, установленных Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением
арбитражный суд. Суд первой инстанции установил, что на момент принятия решения основной долг погашен в полном объеме. Размер начисленной неустойки признан судом обоснованным, и она была взыскана в пользу поставщика. Апелляционный суд внес изменения в резолютивную часть решения, отказав в удовлетворении иска в части взыскания основного долга по Договору. Проверив расчет неустойки, суд скорректировал ее с учетом действовавшего в спорный период моратория, введенного Постановлением № 428, и учел, что ЗАО «Тверской экскаватор» включено в отраслевой перечень системообразующих организаций, на которые распространяется действие моратория. Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам. Исполнение обязательств может обеспечиваться способами, предусмотренными пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), включая неустойку. Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Поставленный товар не был своевременно оплачен. Установив нарушение
уплаты долга в размере 0,03 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, а также 29 234 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 191 руб. государственной пошлины. Ответчик с решением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить в части взыскания неустойки. В обоснование жалобы ссылается на то, что ЗАО «Тверской экскаватор» включено в отраслевой перечень системообразующих организаций; постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» (далее - Постановление № 428) введен мораторий на 6 месяцев на возбуждение дел о банкротстве; на срок действия моратория (с 06.04.2020 по 07.01.2021) не начисляются неустойки и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих. ООО «Технологический альянс» в отзыве на
и в решении УФАС по ПК от дата по делу № не отражен. У замещавшего должность директора департамента в 2014 году ФИО2 на момент подписания приказа № об утверждении ведомственного перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ИТЦ и государственное задание ИТЦ на 2014 год отсутствовали основания не подписывать указанный приказ, так как государственное задание КГБУ «ИТЦ Приморского края» департаментом формируется в соответствии с предметом его деятельности. Утвержденный приказом Минкомсвязи РФ от 16.11.2015 базовый ( отраслевой) перечень государственных и муниципальных работ (услуг) в области связи, информатики и средств массовой информации содержит перечень тех функций, которые в соответствии с р. 2.3 Устава выполняет подведомственное ДИТ ПК учреждение – КГБУ «ИТЦ Приморского края». Приказом, подписанным ФИО2, учреждение не наделялось функциями (полномочиями) органа исполнительной власти Приморского края по информационно-техническому обеспечению деятельности государственных органов Приморского края – администрации Приморского края, органов исполнительной власти Приморского края, аппарата Губернатора Приморского края, аппарата администрации Приморского края и полномочиями
оказываемых (выполняемых) ИТЦ, не исследовался и в решении УФАС по ПК от дата по делу № не отражен. У и.о. директора департамента ФИО1 на момент подписания приказа № об утверждении ведомственного перечня государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) ИТЦ и государственное задание ИТЦ на дата отсутствовали основания не подписывать указанный приказ, так как государственное задание КГБУ «ИТЦ Приморского края» департаментом формируется в соответствии с предметом его деятельности. Утвержденный приказом Минкомсвязи РФ от дата базовый ( отраслевой) перечень государственных и муниципальных работ (услуг) в области связи, информатики и средств массовой информации содержит перечень тех функций, которые в соответствии с р. 2.3 Устава выполняет подведомственное ДИТ ПК учреждение – КГБУ «ИТЦ Приморского края». Приказом, подписанным ФИО1, учреждение не наделялось функциями (полномочиями) органа исполнительной власти Приморского края по информационно-техническому обеспечению деятельности государственных органов Приморского края – администрации Приморского края по закупке товаров, работ, услуг для государственных нужд по информационно-техническому обеспечению деятельности гос. органов ПК.
на который возложены координация и регулирование деятельности организаций в соответствующей отрасли (сферах управления), в отношении государственных бюджетных или автономных учреждений, ведомственным перечнем государственных услуг и работ, оказываемых (выполняемых) государственными учреждениями в качестве основных видов деятельности (далее - ведомственный перечень), сформированным в соответствии с базовыми (отраслевыми) перечнями государственных и муниципальных услуг и работ, утвержденными федеральными органами исполнительной власти, осуществляющими функции по выработке государственной политики и информативно-правовому регулированию в установленных сферах деятельности (далее - базовый ( отраслевой) перечень ). Приказом Министерства от 17.09.2015 № ... утвержден Ведомственный перечень государственных услуг (работ), оказываемых (выполняемых) государственными учреждениями, подведомственными Министерству ********, который состоит из 14 наименований государственных услуг (работ). Государственное задание государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) «********» на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов утверждено министром ******** 30 декабря 2016 года, которое содержит, в том числе услугу «********». Из 513 человек, которым должна быть предоставлена названная услуга, 144 человека –
