организаций и индивидуальных предпринимателей, код основного вида деятельности которых в соответствии с Общероссийским классификатором видов экономической деятельности указан в перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (далее – Перечень отраслей). В Перечне отраслей указана такая сфера деятельности как деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма (раздел 4). Как следует из материалов дела, основной вид деятельности ООО «Восточный экспресс» по коду ОКВЭД (деятельность туристических агентств и туроператоров) относится к названной сфере деятельности. Таким образом, ООО «Восточный экспресс» относилось к числу организаций, на которых распространялось действие моратория. Согласно подпункту 4 пункта 3 статьи 91 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на
меры поддержки организациям и индивидуальным предпринимателям, занятым в сферах деятельности, наиболее пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции. Перечень отраслей российской экономики, наиболее пострадавших при таких условиях, утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее – постановление № 434). Условия получения субсидии определены постановлением № 576. Как установлено судами, общество, управляющее ресторанами, ссылается на осуществление деятельности, включенной в перечень наиболее пострадавших отраслей экономики в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (а именно, деятельность по предоставлению продуктов питания и напитков). В этой связи общество полагает себя претендентом на получение соответствующих государственных преференций. Не согласившись с отказом инспекции в предоставлении субсидий, общество обратилось в суд с заявленными требованиями. При разрешении данного спора суды руководствовались положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 24.07.2007 № 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации», Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной
принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Как следует из судебных актов, общество обратилось в инспекцию с заявлением о предоставлении субсидии за апрель и май 2020 года, предусмотренной постановлением № 576. Сообщением от 16.07.2020 № 1480458 инспекция отказала обществу в предоставлении субсидии за апрель 2020 года в связи с тем, что отрасль, в которой ведет деятельность общество, не относится к отраслям, утвержденным в Перечне отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденном постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 (далее – Перечень № 434), а именно: по состоянию на 01.03.2020 ОКВЭД, информация о котором содержалась в ЕГРЮЛ, соответствовал деятельности, предусмотренной ОКВЭД - 45.1 «Торговля автотранспортными средствами», которая, в свою очередь, не поименована в Перечне. Письмом управления от
заявителя была отнесена к коду ОКВЭД - 91.01 «Деятельность библиотек и архивов». Сообщением от 18.05.2020 года инспекцией отказано в предоставлении субсидии, поскольку вид деятельности получателя субсидии не относится к отраслям, в наибольшей степени пострадавшим в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации. Не согласившись с действиями инспекции, общество обратилось в арбитражный суд. Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями Налогового кодекса Российской Федерации, Правилами № 576, пришли к выводу о законности действий инспекции, выразившихся в направлении сообщения от 18.05.2020 об отказе в предоставлении спорной субсидии, с чем согласился суд округа. Суды исходили из того, что осуществляемый заявителем вид деятельности по коду ОКВЭД 93.29.9 не являлся основным видом экономической деятельности по состоянию на 1 марта 2020 года, в связи с чем общество не соответствовало требованиям, обозначенным в пункте 1
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № АКПИ 19-85 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Москва 15 апреля 2019 г. Верховный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Верховного Суда РоманенковаНС. Российской Федерации судей Верховного Суда Иваненко ЮГ. Российской Федерации ФИО1 при секретаре Березиной А.В. с участием прокурора Степановой Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ассоциации ответственного предпринимательства в строительной отрасли, ФИО2, общества с ограниченной ответственностью «Охта Инжиниринг» о признании недействующим абзаца третьего пункта 2 Положения о государственном надзоре за деятельностью саморегулируемых организаций, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 22 ноября 2012 г. № 1202, установил: согласно абзацу третьему пункта 2 Положения о государственном надзоре за деятельностью саморегулируемых организаций (далее также - Положение) Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору осуществляет государственный надзор в отношении саморегулируемых организаций в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции и капитального ремонта объектов капитального строительства. Ассоциация ответственного предпринимательства
том, что налоговым органом приняты за основу только данные по стоимости нежилых помещений, представленные Пермской торгово-промышленной палатой (л.д. 83 т. 1), поскольку указанная информация не содержит достаточного объема сведений, необходимого для определения размера арендных платежей, в том числе характеристики сдаваемых в аренду помещений; не учтены конкретные экономические условия и специфические черты арендных площадей; колебания потребительского спроса; назначение помещений, место их расположения и т.п. Кроме того, следует отметить, что арендуемые площади ограничены в использовании относительно отрасли деятельности и доступа, поскольку помещения находятся в пределах территории организации, в которой действует пропускной режим. Судом апелляционной инстанции указанная справка ПТПП не может быть принята во внимание, ввиду отсутствия альтернативы предложенных объектов для сравнения. Названный документ содержит краткий перечень информации только об одном объекте, который выбран, очевидно, по таким критериям как размер площади помещения и его местонахождение в г. Перми. Однако, перечисленное не отвечает определению идентичности и однородности, поскольку сдаваемые в аренду помещения налогоплательщиком, как
12-01-82/8954, содержащее уведомление о расторжении договора, с приложением соглашения о расторжении договора (направлено ответчику 29.05.2020)). Соглашение о расторжении договора ответчиком не подписано. Между тем, принимая во внимание, что в большей части платежи по договору ответчиком внесены, задолженность за 4 квартал 2018года и 1 квартал 2019 года взыскана судебными актами по делам № А60-14854/2019 и № А60-36997/2019, по которым ответчику предоставлена отсрочка исполнения судебных актов до 01.05.2021, учитывая основания предоставления отсрочки, выразившиеся в возникших в отрасли деятельности в сфере отдыха и развлечений, негативных последствий введения мер, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), фактически отсутствующий в связи с предоставленной отсрочкой факт просрочки платежей, в связи с которой истец просит расторгнуть договор, отсутствие доказательств недобросовестного поведения ответчика, злоупотребления правами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца о расторжении договора аренды. Доводы апеллянта о том, что принятые ответчиком меры по получению отсрочки исполнения судебных
услуги в области управления финансово-хозяйственной деятельностью заказчика, а именно: консультационные услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета заказчика за 2019-2021 год (в форме устных консультаций и письменных ответов по электронной почте), исправление нарушений бухгалтерского и налогового учета в соответствии с планом, предоставленным заказчиком, за период 2019-2021 год, подготовка корректировочных бухгалтерских записей, отражающих исправление нарушений предыдущих периодов в отчетности 2021 года, подготовка методических рекомендаций по ведению бухгалтерского и налогового учета на предприятии с учетом особенностей отрасли деятельности . Также, между ООО «Норма» и указанным ответчиком 01.09.2021 был заключен договор на оказание услуг №АВ-5, по условиям которого исполнитель обязался оказать консультационные услуги в области управления финансово-хозяйственной деятельностью заказчика, а именно: консультационные услуги по проведению аудита финансово-экономической деятельности заказчика за 2019-2021 год, проверка систем внутреннего контроля для определения уровня эффективности работы подразделений организации заказчика, разработка целостной системы управления рисками, анализ ее работы, а также создание мероприятий для их снижения, контроль за соблюдением принципов
ФИО4 (МОТ) Номер обезличен от Дата обезличенаг. о минимальном возрасте для приема на работу предусмотрено, что национальное законодательство или правила или компетентные органы власти могут, после консультации с заинтересованными организациями предпринимателей и трудящихся, где таковые существуют, разрешать работу по найму или другой вид работы лиц в возрасте не моложе 16 лет при условии, что здоровье, безопасность и нравственность этих подростков полностью защищены и что эти подростки получили достаточное обучение или профессиональную подготовку по соответствующей отрасли деятельности . Таким образом он имея специальное образование, был принят на работу в должности электросварщика ручной сварки в СПК «Чиганакский». Просит признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по Списку Номер обезличен. Признать отказ УПФР по ...у в назначении ему досрочной трудовой пенсии от Дата обезличенаг. незаконным, обязать ответчика включить в специальный стаж работы периоды с Дата обезличена года по Дата обезличенагода; с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода; с Дата обезличенагода по Дата
округе данным решением отнесены, в том числе учитель (преподаватель) и воспитатель. Условиями реализации права на приватизацию являются: 1) наличие решения (приказа) Управления о признании нанимателя и членов его семьи малоимущими в соответствии с Законом Камчатского края от 04.05.2008 N 53 "О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда в Камчатском крае по договорам социального найма"; 2) наличие у нанимателя непрерывного трудового стажа в муниципальных учреждениях, предприятиях городского округа одной отрасли деятельности (и/или государственных учреждениях, предприятиях здравоохранения, расположенных на территории городского округа) не менее 13 лет; 3) наличие у нанимателя не менее 8 лет непрерывного трудового стажа в муниципальном учреждении или предприятии (государственном учреждении, предприятии здравоохранения), работником которого является наниматель на дату подачи заявления; 4) наличие у гражданина статуса члена семьи умершего нанимателя служебного жилого помещения, имевшего на момент смерти непрерывный стаж работы в муниципальных учреждениях, предприятиях одной отрасли деятельности (и/или государственных учреждениях, предприятиях здравоохранения) на
же Решения определены условия реализации права на приватизацию, к которым относится: наличие решения (приказа) Управления о признании нанимателя и членов его семьи малоимущими в соответствии с Законом Камчатского края от 4 мая 2008 года № 53 «О порядке признания граждан малоимущими в целях предоставления жилых помещений муниципального жилищного фонда в Камчатском крае по договорам социального найма» (п. 1 ч.2 ст. 2); наличие у нанимателя непрерывного трудового стажа в муниципальных учреждениях, предприятиях городского округа одной отрасли деятельности (и/или государственных учреждениях, предприятиях здравоохранения, расположенных на территории городского округа) не менее 13 лет (п.2. ч.2 ст. 2); наличие у нанимателя не менее 8 лет непрерывного трудового стажа по профессии, указанной в перечне профессий (за исключением муниципальных служащих), в муниципальном учреждении или предприятии (государственном учреждении, предприятии здравоохранения), работником которого является наниматель на дату подачи заявления (п.3 ч.2. ст. 2); наличие у гражданина статуса члена семьи умершего нанимателя служебного жилого помещения, имевшего на момент смерти
