с ПАО «Салют» и ПАО «Роствертол», в связи с расторжением указанных договоров. Рассматривая спор, суды учли, что согласно пункту 4 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Налоговый кодекс) вычеты производятся в полном объеме после отражения в учете соответствующих операций по корректировке в связи с возвратом товаров или отказом от товаров (работ, услуг), но не позднее одного года с момента возврата или отказа. Налоговые обязательства являются прямым следствием деятельности налогоплательщика в экономической сфере и потому неразрывно с ней связаны. Исходя из пункта 1 статьи 54 Налогового кодекса, финансово- хозяйственные операции учитываются в целях налогообложения при условии их документального подтверждения, т.е. при отсутствии неопределенности в том, имеются ли в действительности соответствующие фактыхозяйственной деятельности налогоплательщика, в данном случае – факт возврата (зачета) авансовых платежей. Установив, что возврат авансовых платежей в адрес заказчика фактически не осуществлен и задолженность перед гарантом обществом не погашена, суды пришли к выводу о том, что
налог на прибыль и НДС, начислены соответствующие суммы пеней и штрафы. Доначисление оспариваемым решением инспекции НДС связано с выводом об умышленном искажении налогоплательщиком сведений о фактах хозяйственной деятельности, подлежащих отражению в бухгалтерском и налоговом учете, путем неправомерного применения налоговых вычетов по НДС по сделкам с взаимозависимыми лицами - обществами с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Росстрой», «Гранд-ДВ», «ВладРемМонтаж», создании формального документооборота, в результате которого искусственно завышены расходы с целью уменьшения налоговых обязательств. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Сахалинской области от 10.10.2019 № 144 решение налогового органа оставлено без изменения. Удовлетворяя частично заявление общества, суд первой инстанции исходил из неподтверждения налогоплательщиком реальности хозяйственных операций с ООО «Грант ДВ», ООО «ВладРемМонтаж», при этом признал недоказанным искажение обществом сведений о фактаххозяйственной деятельности с ООО «Росстрой»; необоснованности корректировки налоговых вычетов по НДС на суммы 191 478 рублей 11 копеек, 7 805 705 рублей 06 копеек ввиду неподтверждения инспекцией оснований их непринятия;
бухгалтерской отчетности. При этом довод ответчика о том, что часть подлежащей перечислению в бюджет прибыли необходимо исчислять по данным налогового учета, имеющимся в налоговых декларациях по налогу на прибыль организаций (л. д. 1 – 11, 15 – 23, 26, т. 2), суд находит противоречащим прямым предписаниям приведенных нормативных правовых актов. Различия в данных бухгалтерского и налогового учета имеют место и обусловлены различными целями этих видов учета: если бухгалтерский учет ведется в целях правильного отражение фактов хозяйственной жизни , то налоговый учет осуществляется в целях налогообложения налогом на прибыль организаций. Различия выражены в порядке признания некоторых поступлений в доходах и затрат в расходах, однако они не приводят к тому, чтобы для целей реализации права собственника муниципального имущества на получение части прибыли от его использования вместо данных бухгалтерского учета, как это установлено действующим порядком, применялись данные налогового учета. Аналогичный порядок действует и в отношении исчисления части прибыли федеральных государственных унитарных предприятий (пункт
ТМЦ на базовых станциях истца, о том, что в отношении ТМЦ, относящихся к расходным материалам, данные позиции подлежали списанию сразу же после передачи их в использование, а также об отсутствии первичных документов по списанию и перемещению ТМЦ, не могут быть приняты судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку надлежащее ведение бухгалтерского учета возлагалось на ответчика, который в период осуществления руководства деятельностью Общества и должен был обеспечить оформление хозяйственных операций Общества первичными учетными документами и отражение фактов хозяйственной жизни в данных бухгалтерского учета Общества. К представленным ответчиком в виде таблиц сведениям о месте нахождения ТМЦ также следует отнестись критически, поскольку данные сведения носят предположительных характер, соответствующими доказательствами по делу не подтверждены. Ответчик не представил суду доказательств того, что указанные материалы были использованы в производственных целях Общества, были реализованы третьим лицам с получением эквивалентного встречного представления либо имелись иные основания для списания указанных товарно-материальных ценностей. Кроме того, эксперт в ходе судебного разбирательства пояснял
Симферополь Республики Крым (далее - МБУ «Город») вынесено Представление Контрольно-счетной палаты от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Представление). Представление направлено в МБУ «Город» письмом от ДД.ММ.ГГГГ № (получено ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с Представлением, МБУ «Город» было необходимо: Проанализировать результаты настоящего контрольного мероприятия, провести работу с лицами, допустившими установленные контрольным мероприятием нарушения, принять к ним меры (в том числе дисциплинарного характера), а также провести работу, направленную на исключение в дальнейшем подобных нарушений и недостатков. Привести отражение фактов хозяйственной жизни в бухгалтерском учете Учреждения в соответствие с требованиями, установленными нормативными правовыми актами в части отражения данных первичных учетных документов в регистрах бухгалтерского учета. Усилить контроль за составлением первичных учетных документов и их соответствием данным, отражаемым в регистрах бухгалтерского учета. Обеспечить контроль за соответствием данных бухгалтерского учета и складского учета Учреждения с дальнейшим подтверждением остатков материальных ценностей по бухгалтерскому учету при проведении инвентаризации. Исключить формальный подход к проведению инвентаризаций. Обеспечить контроль за формированием Отчетности
район на 2021 год, Положением «О Контрольно-счетной палате муниципального образования Кореновский район», утвержденного решением Совета муниципального образования Кореновский район от 27.10.2011 № 179, пунктом 6 Стандарта внешнего муниципального финансового контроля Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район, в рамках которых специалистами Контрольно-счетной палаты муниципального образования Кореновский район проверена своевременность отражения фактов хозяйственной жизни в первичных учетных документах в МОБУ СОШ № 3 имени Героя России ФИО3 муниципального образования Кореновский район. В ходе проверки своевременности отражение фактов хозяйственной жизни в первичных учетных документах, установлено, что в проверяемом периоде 2020-2021 годы МОБУ СОШ № 3 имени Героя России ФИО3 муниципального образования Кореновский район на основании договора о передаче в безвозмездное пользование имущества закрепленного на праве оперативного управления за СОШ №3 от 09.01.2020г. №1 и от 11.01.2021г. №3 предоставляла Потребительскому кооперативу «Союз» в безвозмездное пользование часть помещений пищеблока площадью 88,1 кв.м, расположенного на 1-м этаже здания с оборудованием и инвентарем на общую сумму 847,5
в адрес МБУ «Город» МОГО Симферополь Республики Крым (далее - МБУ «Город») вынесло Представление № (далее - Представление). Представление направлено в МБУ «Город» письмом от 13.03.2023 года № (получено 21.03.2023). Представление содержало следующие требования: 1. Проанализировать результаты настоящего контрольного мероприятия, провести работу с лицами, допустившими установленные контрольным мероприятием нарушения, принять к ним меры (в том числе дисциплинарного характера), а также провести работу, направленную на исключение в дальнейшем подобных нарушений и недостатков. 2. Привести отражение фактов хозяйственной жизни в бухгалтерском учете Учреждения в соответствие с требованиями, установленными нормативными правовыми актами в части отражения данных первичных учетных документов в регистрах бухгалтерского учета. 3. Усилить контроль за составлением первичных учетных документов и их соответствием данным, отражаемым в регистрах бухгалтерского учета. Обеспечить контроль за соответствием данных бухгалтерского учета и складского учета Учреждения с дальнейшим подтверждением остатков материальных ценностей по бухгалтерскому учету при проведении инвентаризации. Исключить формальный подход к проведению инвентаризаций. 5. Обеспечить контроль за
баланса в соответствии с рабочим планом счетов бюджетного учета, и осуществляется с использованием программного комплекса «С:Предприятие» (п.2.8). Согласно приказу УФССП России по ХМАО – Югре от 25.12.2020 № 360 о внесении изменений в Положение об Учетной политике Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, утвержденное приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 26.06.2018г. № 333, обработка первичных учетных документов, формирование регистров бюджетного учета, отражение фактов хозяйственной жизни по соответствующим счетам Рабочего плана счетов, а также формирование бюджетной отчетности осуществляется с применением программного комплекса «1С:Бухгалтерия» (п.2.7). Согласно приказу УФССП России по ХМАО – Югре от 29.04.2022 № 108 о внесении изменений в Положение об Учетной политике Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, утвержденное приказом Управления Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре от 25.12.2020г. № 360, обработка первичных учетных документов, формирование регистров бюджетного
также обоснованности увеличения штатной численности работников МБУ «Город» в январе-июне 2022 года и выборочно- правильности и законности выплаты заработной платы работникам предприятия за декабрь 2021 года и январь-июнь 2022 года» МБУ «Город» было необходимо: 1. Проанализировать результаты настоящего контрольного мероприятия, провести работу с лицами, допустившими установленные контрольным мероприятием нарушения, принять к ним меры (в том числе дисциплинарного характера), а также провести работу, направленную на исключение в дальнейшем подобных нарушений и недостатков. 2. Привести отражение фактов хозяйственной жизни в бухгалтерском учете Учреждения в соответствие с требованиями, установленными нормативными правовыми актами в части отражения данных первичных учетных документов в регистрах бухгалтерского учета. 3. Усилить контроль за составлением первичных учетных документов и их соответствием данным, отражаемым в регистрах бухгалтерского учета. 4. Обеспечить контроль за соответствием данных бухгалтерского учета и складского учета Учреждения с дальнейшим подтверждением остатков материальных ценностей по бухгалтерскому учету при проведении инвентаризации. Исключить формальный подход к проведению инвентаризаций. 5. Обеспечить контроль
