соответствующих убытков (задолженность перед ЗАО «Интерспецстрой» в сумме 11 878 356 рублей) установить невозможно, поэтому они должны быть отнесены к тому периоду, в котором было вынесено решение арбитражного суда, установившее соответствующую задолженность и способствовавшее выявлению соответствующих ошибок, то есть к 2011 году. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды трех инстанций, основываясь на положениях статей 252, 265, 272 и 283 Налогового кодекса, пришли к выводу, что отражение обществом в налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011 год указанных выше расходов в качестве убытков прошлых налоговых периодов, выявленных в отчетном периоде, приравниваемых к внереализационным расходам, противоречит фактическим обстоятельствам данного спора. Суды установили, что общество располагало первичной документацией по рассматриваемой сделке в 2009 году, данная задолженность была предъявлена контрагентом к оплате письмами от 16.06.2009, от 04.03.2010 и от 01.06.2010, следовательно, подлежала учету в порядке, установленном статьей 272 Налогового кодекса, и не могла быть квалифицирована по правилам пункта 1 статьи 283 настоящего
таковыми не в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся. В нарушение пункта 1 статьи 54 и статьи 81 НК РФ организацией не произведен перерасчет налоговых обязательств прошлых периодов путем внесения изменений в налоговые декларации соответствующих налоговых периодов. Поскольку, вышеуказанные расходы относятся к конкретным прошлым налоговым периодам и в соответствии со статьей 54 НК РФ не могут быть включены в состав внереализационных расходов для целей налогообложения текущего отчетного (налогового) периода (2003г.). то, отражение расходов прошлых лет в составе внереализационных расходов для целей налогообложения привело к завышению внереализационных расходов и, как следствие, занижению налоговой базы для исчисления налога на прибыль за 2003г. в сумме 4 034 826 руб. В обоснование своих требований о признании недействительным пункта 5.1. Решения, Общество ссылается на следующее. Расходы, уменьшающие налоговую базу по налогу на прибыль, имели место, что не оспаривается налоговым органом. Факт неуплаты налога на указанную выше сумму отсутствует, поскольку данные затраты, по мнению
в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся. В нарушение пункта 1 статьи 54 и статьи 81 НК РФ организацией не произведен перерасчет налоговых обязательств прошлых периодов путем внесения изменений в налоговые декларации соответствующих налоговых периодов. Поскольку вышеуказанные расходы относятся к конкретным прошлым налоговым периодам (за 2005-2008гг.) и в соответствии со статьей 54 НК РФ не могут быть включены в состав прямых расходов для целей налогообложения текущего отчетного (налогового) периода (2011г.), следовательно, отражение расходов прошлых лет в составе расходов для целей налогообложения, считает инспекция, привело к необоснованному завышению расходов и, как следствие, к завышению убытков за 2011г. в размере 971665,44 руб. Нарушение установлено при проверке представленной налогоплательщиком уточненной налоговой декларации по налогу на прибыль за 2011г. и сверке, отраженных в ней данных с данными первичных документов (расчетов по налоговой амортизации, пояснений заместителя главного бухгалтера). Оценив представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
в аренду, равная 5 904 202 руб.). Налогоплательщик приводит собственные расчеты, в соответствии с которыми сумма налога к доплате не 814 055 руб., а 279 527 руб. (при сдаче уточненной декларации налог в сумме 814 055 рублей был перечислен в бюджет). Налогоплательщик подтвердил внереализационные расходы на общую сумму 33 658 612 руб. В 2011 году должен быть учтен документально подтвержденный убыток за 2009 год по внереализационным расходам в сумме 7 005 142 руб. Отражение расходов прошлых лет в 2011 году обосновано применением ст. 54 НК РФ, в соответствии с которой налогоплательщик вправе провести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый (отчетный) период, в котором выявлены ошибки (искажения), относящиеся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, и в тех случаях, когда допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога. Общество не отразило в полной мере сумму внереализационных расходов, понесенных в 2009 году, что и привело к излишней уплате налога на прибыль в
выданным авансам» в соответствии с пунктом 202 Инструкции по применению Единого плана счетов бухгалтерского учета для органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления, органов управления государственными внебюджетными фондами, государственных академий наук, государственных (муниципальных) учреждений, утвержденной приказом Минфина России от 01.12.2010 № 157н и пунктами 79, 80 Инструкции по применению Плана счетов бюджетного учета, утвержденной приказом Минфина России от 06.12.2010 N 162н. В связи с неверным отражением дебиторской задолженности по расходам на счете №*** «Расчеты по доходам бюджета от возврата дебиторской задолженности прошлыхлет », ГУ «Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Воткинский» представлена в МВД по Удмуртской Республике бюджетная отчетность за 2018 год, содержащая недостоверные данные на общую сумму <сумма> руб.. Приказом Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике от 04 августа 2011 г. № 406 л/с на должность главного бухгалтера бухгалтерии ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» назначена ФИО1. ФИО1 привлечена должностным лицом административного органа за правонарушение, выразившееся
внешними пользователями, в частности решения об объеме ожидаемых доходных (финансовых) поступлений, ожидаемых выплат средств ввиду наличия требований кредиторов, объема расходов, необходимых для осуществления деятельности субъекта учета (объема его финансового обеспечения). Согласно пояснительной записке МИФНС № 14 по Тюменской области, в октябре 2016 года при выявлении ошибки в части счета 1.401.20.226 «Расходы текущего финансового года» была сделана исправительная операция, способом «Красное сторно», с отражением неисключительных прав на счете 40150 «Расходы будущих периодов». Полагаю, что то обстоятельство, что в 2016 году ФИО1 были внесены исправления в финансовый результат прошлых отчетных периодов на сумму будущих расходов в размере 94000 руб., наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не исключает, поскольку не опровергает выводов административного органа о том, что невзирая на внесенные изменения расхождения между данными Справки по заключению счетов бюджетного учета отчетного финансового года (форма 0503110) на 01.01.2017 г. и по данным Главной
