незаконными действия конкурсного управляющего Козлова В.В., выразившееся: 1) в необоснованном расходовании денежных средств из конкурсной массы должника: на возврат займа Шуршеву Б.В. в размере 300 руб.; на оплату Кириченко Ю.Н. по договору от 02.06.2015 в размере 134 400 руб.; излишне уплаченной Кириченко Ю.Н. суммы 81 952,20 руб.; 2) в не отражении в отчетах конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства от 18.12.2017, 12.01.2018, 05.07.2018, 25.02.2019, 25.01.2019: о лицах, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и источниках выплаты денежного вознаграждения указанным лицам; о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника; о размере требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов; об открытых (закрытых) счетах должника; в осуществлении расчетов с кредиторами по текущим платежам минуя расчетный счет должника. С Козлова В.В. в пользу должника взысканы убытки в сумме 217 136,16 руб. Снижен размер
на управляющего возложена самостоятельная обязанность действовать в интересах должника и кредиторов добросовестно и разумно. Это означает, что меры, направленные на пополнение конкурсной массы, ее реализацию, планирует и реализует, прежде всего, арбитражный управляющий как профессиональный участник антикризисных отношений, которому доверено текущее руководство процедурой банкротства, а не кредиторы должника. Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов. Проведение инвентаризации и отражение результатов инвентаризации , является обязанностью конкурсного управляющего и необходимым мероприятием в ходе процедуры конкурсного производства, которые он проводит и отвечает за эти результаты. Как установлено судом первой инстанции, инвентаризация имущества должника проведена - 10.09.2018. Материалы по проведенной инвентаризации прикреплены к сообщению в ЕФРСБ N 3021139 от 10.09.2018. Есть нормативные документы, регламентирующие проведение инвентаризации на предприятии. Инвентаризация имущества и финансовых обязательств должника проводится в соответствии с Приказом Министерства финансов РФ от 13 июня 1995 N 49
производства. С учетом вышеизложенного, суд области правомерно удовлетворил жалобу в этой части. Довод конкурсного управляющего в апелляционной жалобе о том, что имущество, составляющее конкурсную массу должника, фактически не выявлено, в связи с чем у конкурсного управляющего не имелось возможности провести инвентаризацию, подлежит отклонению как несостоятельный, поскольку проверка фактического наличия имущества или прав на имущество проводится членами инвентаризационной комиссии. В рассматриваемом случае в материалы дела не представлено доказательств фактического проведения инвентаризации (составление акта инвентаризации, отражение результатов инвентаризации в отчете о проделанной работе). При этом должник располагал денежными средствами на счете. Согласно п. 1 ст. 131 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу. Таким образом, имеющиеся у должника денежные средства на счете также подлежат инвентаризации. Уполномоченный орган в обоснование своей жалобы также ссылается на не распределение конкурсным управляющим Мисаровым С.В. остатка денежных средств, находящегося на расчетном
4876254 от 30.03.2020 г., 4878105 от 31.03.2020 г. В последующем конкурсным управляющим 30.03.2020 г. подготовлено и направлено Банку на утверждение/согласование Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника с рекомендованной начальной ценой реализации незавершенного строительством объекта - жилого дома позиция № 1 - 31 064 000 руб., в соответствии с отчетом об оценке № 27/20 от 30.03.2020. Довод Банка об уменьшении имущества правомерно отклонен судом первой инстанции, как несостоятельный. Проведение инвентаризации и отражение результатов инвентаризации , является обязанностью конкурсного управляющего и необходимым мероприятием в ходе процедуры конкурсного производства, которые он проводит и отвечает за эти результаты. Результаты, выведенные независимой оценочной компанией в отчете об оценке, по определению рыночной стоимости объекта оценки, являются субъективным мнением конкретного оценщика. Арбитражный управляющий не имеет права вмешиваться в оценочные мероприятия и, каким либо образом, влиять на результат оценки, а также оспаривать его. Обратное, является нарушением действующего законодательства. В соответствии со статьей 16 Федерального
учета) — ежеквартально, подготовка и сдача бухгалтерской отчетности – ежегодно, подготовка и сдача отчетности в ФСС – ежеквартально, подготовка и сдача отчетности в ПФР, ответы на запросы ПФР, внесение исправлений в сведения о стаже сотрудников, уволенных в более ранние периоды по требованиям ПФР – постоянно, подготовка инвентаризационных описей, участие в инвентаризации, сопоставление остатков ТМЦ, установленных в процессе инвентаризации с фактическим наличием, подготовка актов списания ТМЦ, наличие которых не удалось установить в процессе инвентаризации, отражение результатов инвентаризации в бухгалтерском учете (вх. от 20.01.2021 № 3865). Как верно указал суд первой инстанции, наличие у должника обязанности представлять в налоговые органы бухгалтерскую отчетность также обусловливает необходимость привлечения бухгалтера, кроме того, в конкурсном производстве требуют учета такие финансовые операции как пополнение и расходование конкурсной массы, представления сведений персонифицированного учета на бывших работников должника. Доказательств неисполнения Трухановым А.В. условий договора налоговым органом не представлено, отсутствие необходимости привлечения данного специалиста не доказано Суд первой инстанции,
на оптовом складе, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, а Работодатель обязуется создать Коллективу условия, необходимые для надлежащего исполнения принятых обязательств по настоящему Договору. Дата. также был заключен договор о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности с ответчиками (.... Дата. издан приказ .... «Об инвентаризации продукции в подразделении Челябинского филиала г.Магнитогорск» о проведении инвентаризации с Дата. по Дата., в том числе на центральном складе в адрес Отражение результатов инвентаризации Дата Председателем комиссии назначен ревизор С.Н.И., члены комиссии - ст. ревизор П.Н.Н., ревизор Б.Н.Н. Инвентаризацию провести в присутствии материально ответственных лиц: Бирюковой Т.С., Невзоровой Н.В., Горбатова И.А., Мунбаева Б.Г., Ахметова А.К. (....). Приказом .... от Дата. продлен срок инвентаризации с Дата. по Дата Дата. издан приказ ....Об инвентаризации продукции в подразделении Челябинского филиала г.Магнитогорск» о проведении инвентаризации с Дата. по Дата. на центральном складе в адрес Отражение результатов инвентаризации Дата Председателем комиссии назначен
<дата обезличена> по <дата обезличена> инвентаризации в «ТЦ2» и «ТЦ4» г. Магнитогорска, по адресу: <адрес обезличен> по всем группам товара силами сотрудников торговых залов. Назначена комиссия для проведения инвентаризации в следующем составе: председатель – директор ЧФ Н.В.Г., члены комиссии: руководитель розничной сети П.И.С., гл. бухгалтер ЧФ Р.Ю.А.. указано, что инвентаризацию провести в присутствии материально-ответственных лиц: УТЗ Дмитриевой Н.Н., УТЗ П.А.А., менеджеров торговых залов: Б.К.С., Коваль А.А., М.Н.М., М.С.В., П.О.Н., Шаповалов А.Н., К.П.В., Г.А.Ю. Отражение результатов инвентаризации <дата обезличена> (том 1 л.д. 71) В материалы дела не представлены сведения о том, что члены комиссии и материально ответственные лица были ознакомлены с указанным приказом. Из пояснений представителя истца следует, что она подготовкой документов не занимается, что ей предоставили, то она и направила в суд. Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что межинвентаризационный период, за который проводилась проверка – с <дата обезличена> по <дата обезличена> (том 1 л.д. 5) Согласно
