Отражение выручки по проверке ккт - гражданское законодательство и судебные прецеденты

сумма наличной выручки, пробитая по ККТ в офисе и отраженная по субконто «Поступления от покупателей», полностью отражена Обществом в учете и имеет подробную расшифровку по покупателям, позволяющую увидеть как факт отгрузки им товаров и отражения этих сумм в составе выручки (Дт.сч.62 Кт.сч.90-1.1), так и факт оплаты товаров данными покупателями (Дт.сч.50.1 Кт. 62). Запрашиваемые проверяющими в ходе проверки учетные регистры (расшифровка проводок Дт.50 Кт.62 с указанием суммы и плательщика, подробная расшифровка отгрузок в разрезе контрагентов – Дт.62 Кт.90 – в ОСВ по счету 62, карточки счета 62 по контрагентам), а также учетные регистры прилагаемые к возражениям Общества, это подтверждают. Поэтому суд считает необоснованным вывод проверяющих на стр. 57 Решения, что «… сумма выручки, полученная с применением ККТ , расположенной в офисе, идентична сумме выручки, отраженной по счету 62.1 по субконто «Шоурум», сделанный только на том основании, что счет 50.1. не имеет субконто с таким названием как «Шоурум». Как установлено выше, выручка

наличности понимается часть наличных денежных средств, не учтенных и не поступивших в кассу. Учет денежных средств – это совокупность действий предприятия, совершаемых при оформлении денежной наличности. Одним из таких действий является отражение всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия. В соответствии со статьей 7 Федерального закона "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" от 22.05.03 №54-ФЗ налоговые органы осуществляют контроль за полнотой учета выручки денежных средств в организациях и у индивидуальных предпринимателей. Согласно Методическим рекомендациям по использованию данных учета выручки, полученных с применением контрольно-кассовых машин, утвержденным Центральным Банком РФ от 18.08.93 №51, проверка полноты оприходования в кассу предприятия наличных денежных средств, полученных с применением ККТ , производится путем сравнения сумм выручки, а именно: отраженная в фискальном отчете ККТ сумма выручки, определенная по показаниям секционных счетчиков (регистров) ККТ на начало и конец рабочего дня и зафиксированная в

с начала года. Судом критически оценивается довод Общества о том, что не отражение поступления денежных средств в кассовой книге не влечет за собой неоприходования, поскольку оприходование наличных денежных средств подтверждается Журналами кассира-операциониста. При этом суд исходит из того, что основным критерием факта неоприходования (неполного оприходования) денежной наличности в кассу торгового предприятия является превышение фискальных данных отчетов контрольно-кассовой машины с кассовым отчетом по форме КО-4, утвержденной постановлением Госкомстата РФ от 18.08.98 №88, и с данными регистров бухгалтерского учета по счетам 50 «Касса» и 90-1 «Выручка». Следовательно, для установления факта неоприходования наличных денежных средств необходимо установить разницу между показателями контрольно-кассовой техники и кассовой книги предприятия, что и было сделано налоговой инспекцией при проверке и подтверждено материалами дела. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, разница между выручкой по кассовой книге, Отчетами кассира и данными выручки по Фискальным отчетам ККТ и Журналам кассира-операциониста составила 114 115 руб.24 коп., налоговой инспекцией допущена арифметическая

на сумму 200 920 руб. По мнению инспекции, данная сумма не нашла отражения в учете по счету 50 «Касса» и, соответственно в декларациях ООО «Свит» по НДС и налогу на прибыль организаций. Отражение выручки от продажи товаров в соответствии с Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Инструкцией по его применению, утвержденными Приказом Минфина России от 31.10.2000 № 94н, производится на балансовом счете 90 «Продажи», субсчет 1 «Выручка». ООО «Свит» осуществляло розничную торговлю через магазин, а так же оптовую торговлю по одному и тому же адресу, исходя из представленных для проверки документов, выручка общества от ведения розничной торговли соответствует данным бухгалтерских регистров. Инспекция полагает, что отсутствуют основания для отнесения выявленной разницы не оприходованной выручки по данным ККТ к розничной торговле. Пояснений по данному вопросу, а также об отнесении указанной выручки к облагаемым или необлагаемым НДС видам деятельности обществом не представлено. Документального подтверждения включения данной спорной суммы в налоговые декларации

работы с денежной наличностью и ведения кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств. Факт полноты и своевременности отражения выручки в журнале кассира- операциониста подтвержден Инспекцией в акте проверки полноты учета выручки от 10.02.2009 №4710/14-35 и протоколе об административном правонарушении № 15 от 12.02.2009. В вину предприятию вменяется несвоевременное (с задержкой 1-2 дня) оприходование выручки в кассу предприятия и отражение ее в кассовой книге. В силу части 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалами дела подтверждается, что выручка по ККТ модели Меркурий-140Ф, зав.№ АС 0000000342, модели Меркурий-140Ф, зав.№ АС 0000000215, модели Меркурий-140Ф, зав.№ АС 0000000632, принадлежащих предприятию и находящихся

оформлении денежной наличности, в том числе, отражению всех операций по приходу денежной наличности в кассовой книге) выручки наличных денежных средств <.......> По данным акта проверки полноты учета выручки денежных средств № <...> от ДД.ММ.ГГГГ сумма выручки наличных денежных средств <.......> за проверяемый период составила <.......>. согласно данных фискальных отчетов от ДД.ММ.ГГГГ № <...> <.......> акты формы №КМ-3 «Акт о возврате денежных сумм покупателям (клиентам» по неиспользованным кассовым чекам» или ошибочно пробитым чекам за проверяемый период не оформлялись. По учетным данным <.......>, сумма выручки наличных денежных средств за проверяемый период, оприходованная в кассу и отраженная в кассовой книге (формы №КО-4), составила <.......> коп. Таким образом, налоговым органом при проверке установлено превышение суммы выручки наличных денежных средств над суммой выручки наличных денежных средств по учетным данным <.......> в сумме <.......> руб. <.......> коп., по причине того, что за проверяемый период наличные денежные средства прошедшие через ККТ не оприходовались в кассу предприятия и

денежной наличностью и к ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств. При неоприходованнием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности понимается несоблюдение организацией совокупности действий, совершаемых при оформлении денежной наличности, в том числе отражения всех операций по приходу и расходу денежной наличности в кассовой книге предприятия. Из материалов дела следует, что на основании поручения № * от 15.09.2015 начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Мурманской области должностным лицом налоговой инспекции была проведена проверка полноты учета выручки, полученной с применением контрольно-кассовой техники (ККТ) модели «Штрих-Мини-К», заводской номер 00041710, дата регистрации ККТ в налоговом органе 17.09.2009, принадлежащей ООО «ПО «А». В ходе проверки установлено, что при осуществлении наличных денежных расчетов с применением ККТ неоприходована выручка за _ _ 08.2015 и _ _ 08.2015 в размере *** рубля 00 копеек, а именно в кассовой книге за _ _ 08.2015 по приходным кассовым ордерам № * отражена выручка в общей