классификации и оценке финансовых обязательств было перенесено в МСФО (IFRS) 9 в основном без поправок из МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка". Основным отличием является отражение и раскрытие информации о воздействии изменений собственного кредитного риска финансовых обязательств, оцениваемых по справедливой стоимости через прибыль или убыток, в прочем совокупном доходе. В настоящее время кредитная организация проводит оценку влияния МСФО (IFRS) 9 на финансовую отчетность. Поправки к МСФО (IAS) 32 "Финансовые инструменты: представление информации" (далее - МСФО (IAS) 32) - "Взаимозачет финансовых активов и финансовых обязательств" выпущены в декабре 2011 года, вступают в силу для годовых периодов, начинающихся с 1 января 2014 года или после этой даты, с ретроспективным применением. Эти поправки разъясняют понятие "имеют в настоящий момент законодательно возможное право взаимозачета ", а также разъясняют применение критерия взаимозачета, используемого МСФО (IAS) 32 для расчетных систем (таких как системы клиринговых расчетов), которые применяют механизм неодновременных валовых расчетов. В настоящее
РК», а также потому, что бухгалтерские проводки, которые были совершены МУ «ЦПП и РК» по результатам зачета, впоследствии были аннулированы, судом отклоняются. В уведомлении о взаимозачете имеется подпись получившего его лица – ФИО4, которая согласно представленному заявителем договору об оказании услуг от 17.01.2006 (л.д. 8-9, том 2) исполняла обязанности бухгалтера МУ «ЦПП и РК». На получение бухгалтером документа связанного с бухгалтерским учетом не требуется оформление специальных полномочий. Дальнейшие действия МУ «ЦПП и РК» - отражение взаимозачета в бухгалтерской документации (карточка счета 60, л.д.89, том 2) подтверждают как факт получения заявителем уведомления о зачете, так и факт исполнения сделки путем совершения соответствующих бухгалтерских записей. Кроме того факт получении заявителем уведомления о зачете подтверждается письмом ОВД г.Трехгорного от 29.02.2008 №221/8-1980 (л.д.25, том 2), из которого следует, что копия уведомления была изъята у МУ «ЦПП и РК» в ходе выемки документов. Ссылка заявителя на аннулирование бухгалтерских операций по взаимозачету не принимается судом во
2. Оплата задолженности, указанной в пункте 1 настоящего мирового соглашения, производится в следующем порядке: -задолженность в размере 13 014 720 руб. 54 коп. (тринадцать миллионов четырнадцать тысяч семьсот двадцать рублей 54 копейки) засчитывается Истцом в счет оплаты задолженности Истца перед Ответчиком по встречному обязательству Ответчика о взыскании потерь электрической энергии в размере 13 014 720 руб. 54 коп. по мировому соглашению от 22.05.2007, утвержденному определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.05.2007, дело № А05-13786/2006-5. Отражение взаимозачета в бухгалтерской отчетности производится в июне 2007 года. Ответчик в срок до 09 июня 2007 года перечисляет Истцу налог на добавленную стоимость (НДС) в размере 1 985 296 руб. 35 коп. (один миллион девятьсот восемьдесят пять тысяч двести девяносто шесть рублей 35 копеек) с суммы зачета в размере 13 014 720 руб. 54 коп. Истец в течение одного банковского дня с даты получения НДС оплачивает Ответчику НДС в размере 1 985 296 руб. 35
645 руб. 66 коп. Оплата задолженности производится в следующем порядке: задолженность в размере 447 645 руб. 66 коп., в том числе НДС в размере 68 284 руб. 93 коп. засчитывается истцом в счет оплаты задолженности истца перед ответчиком по встречному обязательству ответчика о взыскании потерь электрической энергии в размере 447 645 руб. 66 коп., в том числе НДС в размере 68 284 руб. 93 коп., взысканных по решению суда от 31.05.2007 по делу №А05-2621/2007. Отражение взаимозачета в бухгалтерской отчетности производится в июне 2008 года. Ответчик в срок до 25 июня 2008 года перечисляет истцу налог на добавленную стоимость в размере 68 284 руб. 93 коп. с суммы взаимозачета 447 645 руб. 66 коп. Истец в течение одного банковского дня с даты получения НДС оплачивает ответчику НДС в размере 68 284 руб. 93 коп. с суммы зачета 447 645 руб. 66 коп. Истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными
судебное заседание в первой инстанции. На основании указанной нормы права в случае, если арбитражный суд признает дело подготовленным к рассмотрению по правилам первой инстанции, судебное разбирательство состоится 06 мая 2014 года в 10 часов 40 минут. 4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству: Истцу представить в суд: - представить в суд договор субаренды, заключенный с индивидуальным предпринимателем ФИО1; - подтвердить наличие задолженности общества перед ИП ФИО1 на 07.09.2011; - подтвердить первичным финансовым документом отражение взаимозачета в бухучете общества; - подлинник акта от 07.09.2011; - подлинник сметы от 06.05.2011, подписанный исполнителем и заказчиком; - доказательства соблюдения обществом положений статьи 612 Гражданского кодекса Российской Федерации; - доказательства направления (вручения) соответствующих требований арендодателю по ремонту электрооборудования; - договор на ремонт (оборудование и монтаж электроосвещения и электрооборудования). Запрашиваемые документы представить в суд и ответчику не позднее 29.04.2014. Истец предупреждается об ответственности по статье 119 АПК РФ в виде наложения судебного штрафа за невыполнение
и возражений, назначить предварительное судебное заседание Арбитражного суда Магаданской области на 26.04.2016 в 11 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...> этаж, зал 210. 3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить следующие документы: истцу – копии товарных накладных № 1 от 18.02.2013, № 2 от 26.02.2013, № 4 от 05.03.2013 с полностью читаемыми нижними реквизитами; копию подписанного с ответчиком акта взаимозачета требований с приложением документов, подтверждающих отражение взаимозачета в бухгалтерских документах; всю переписку с ответчиком по спорному вопросу; другие доказательства, имеющие отношение к делу; ответчику – правоустанавливающие документы, в том числе свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, устав, документы, подтверждающие полномочия руководителя – надлежащим образом заверенные копии в дело; письменный отзыв на иск, с предоставлением документов, обосновывающих свои доводы и возражения; в случае признания иска - отразить признание в отзыве; копию отзыва направить истцу, доказательство вручения (почтовое уведомление либо распечатку
сумму 386 399,58 рублей. Стороны не оспорили наличие у ИП ФИО5 перед МУП на ДД.ММ.ГГГГ расчетного сальдо по оплате услуг по правоотношениям, возникшим в предыдущий период на сумму 77 541,74 рубля. Суд, приняв во внимание общую стоимость оказанных Предприятию услуг – 287 075 рублей, факт проведения взаимозачета на сумму 287 075 рублей в счет оплаты части оказанных услуг по договорам №№, 55 и в счет погашения сальдо 77 541,74 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отражение взаимозачета в актах сверки, представленных конкурсным управляющим и не оспоренных ФИО5, учитывая частичную оплату услуг в сумме 12 000 рублей, взыскал с ИП ФИО5 164 866,32 рублей основного долга. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). Как усматривается из бухгалтерской справки от ДД.ММ.ГГГГ №, в бухгалтерском учете МУП учтен зачет на сумму 287 075 рублей (л.д. 23). Как следует из постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А52-3332/2017 определением Арбитражного суда
