19 от 14.05.2014 года, в номере 20 от 21.05.2014 года, в номере 21 от 28.05.2014 года на стр. 9 установлено размещение рекламы следующего содержания: «Всероссийская ипотечная сеть НБИК ООО «ГлавКредит» один из банков-партнеров ЗАО КБ «ЕВРОТРАСТ» КРЕДИТ» на любые цели и под залог недвижимости ИПОТЕКА без ПРЕГРАД; мы поможем, если: не хватает средств для внесения первоначального взноса,; есть отказы в банках; нет официального подтверждения доходов; стаж на последнем месте работы менее 3-х месяцев; отрицательная кредитная история . Для жизни необходимы условия, с «ГлавКредит» - это просто! <...> (8512) 645-000, 623-403». Согласно приказу Банка России от 11.02.2014 № ОД-143 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) (г Москва)» лицензия у КБ «ЕВРОТРАСТ» (ЗАО) была отозвана 11.02.2014 года. Решением по делу № 294-Р-05-14 по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе (резолютивная часть решения оглашена 15.10.2014 года,
позволявших ему исполнить свои обязательства. Материалами дела подтверждается, что ФИО11 являлся постоянным работником банка в должности начальника транспортного отдела, с которым заключен кредитный договор 56/2012-Р от 19.11.2012 г. на сумму 600 000 рублей на срок 4 (четыре) года или 48 месяцев, до 18.11.2016 г. Таким образом, исходя из ежемесячного дохода заемщика, довод управляющего о невозможности выплаты ФИО11 кредита только за счет заработной платы заемщика, является несостоятельным. При том, что у ФИО11 отсутствует какая-либо отрицательная кредитная история , при наличии . В материалы дела истцом представлены кредитные договоры между банком и ФИО11, начиная с ноября 2012 г. Однако кредитные отношения между банком и ФИО11 сформировались начиная с 2009 года (кредитный договор <***> от 03.03.2009г. на сумму 260 000 рублей (т.25 л.д.1-150,т.26л.д. 1-30); кредитный договор <***> от 29.04.2009г. на сумму 45 000 рублей (т.26 л.д.94-150)), которые последним исполнены полностью. Вся кредитная история между банком и ФИО11 отражена в кредитных досье КБ
в судебных процессах о взыскании с контрагентов денежных средств. В отношении заемщика ФИО11 суды установили, что по спорному кредитному договору <***> от 19.11.2012 ему, как работнику Банка, был предоставлен кредит на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до 18.11.2016, при этом, ФИО11 являлся начальником транспортного отдела, и, исходя из ежемесячного дохода заемщика, довод конкурсного управляющего о невозможности выплаты ФИО11 кредита только за счет заработной платы нельзя признать обоснованным, у ФИО11 отсутствует какая-либо отрицательная кредитная история . Также суды указали, что в материалах дела имеются платежные документы, свидетельствующие об исполнение ФИО11 кредитных обязательств в соответствии с графиком платежей вплоть до августа 2014 года, но в связи с признанием Банка банкротом 09.09.2014 как и другие клиенты Банка приостановил выплаты по кредиту, учитывая административную и финансовую неопределенность должника. Кроме того, суды установили, что согласно выписке по лицевому счету N <***> ФИО11 после заключения кредитного договора <***> был оформлен новый кредитный договор
ООО «МФО «КРЕДИТФИНАНС» (далее -Правила) физическое лицо обязано предоставить в качестве обеспечения по выданному займу имущество, принадлежащее ему на праве собственности; физическое лицо не должно иметь нарушений условий ранее заключенных кредитных договоров и договоров займа за последние три года. В соответствии с п. 5.8 Правил окончательное решение о возможности предоставления Заемщику микрозайма принимает единоличный исполнительный орган (Председатель Правления). В соответствии с п. 5.10 Общество принимает решение об отказе в предоставлении займа если имеется отрицательная кредитная история , исполнительные производства, платежеспособность или качество предмета залога не удовлетворяют требованиям общества. За период времени, когда Ответчик занимал должность Председателя Правления Общества он заключил ряд сделок, в том числе по выдаче займов, которые не соответствовали вышеназванным условиям и совершение которых причинило обществу убытки, а именно. 09 июня 2016 года между Истцом - Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «КРЕДИТФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен Договор денежного займа с процентами между юридическими лицами
19 от 14.05.2014 года, в номере 20 от 21.05.2014 года, в номере 21 от 28.05.2014 года на стр. 9 установлено размещение рекламы следующего содержания: «Всероссийская ипотечная сеть НБИК *ООО «ГлавКредит» один из банков-партнеров ЗАО КБ «ЕВРОТРАСТ» КРЕДИТ* на любые цели и под залог недвижимости ИПОТЕКА* без ПРЕГРАД; мы поможем, если: не хватает средств для внесения первоначального взноса,; есть отказы в банках; нет официального подтверждения доходов; стаж на последнем месте работы менее 3-х месяцев; отрицательная кредитная история . Для жизни необходимы условия, с «ГлавКредит» - это просто! <...> (8512) 645-000, 623-403». Согласно ст. 13 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» осуществление банковских операций производится только на основании лицензии, выдаваемой Банком России в порядке, установленном данным Федеральным законом. Согласно приказу Банка России от 11.02.2014 № ОД-143 «Об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации Коммерческий банк «Европейский трастовый банк» (закрытое акционерное общество) КБ «ЕВРОТРАСТ»
материалов дела следует, что ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на получение на его имя неизвестным лицом кредита в Ингушском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» в сумме 300 000 рублей, и полагая, что тем самым ему причинен моральный вред. По данному факту возбуждено уголовное дело. Согласно материалам дела кредитный договор между сторонами расторгнут, согласно справке Ингушского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 нет долговых обязательств перед Банком, задолженность снята, отрицательная кредитная история удалена. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" определено, что под моральным вредом понимаются нравственные
при отсутствии правовых оснований, поскольку 23.05.2012г., внеся ... руб., истица досрочно погасила кредит, полученный в банке 18.10.2011 г., однако 7 февраля 2013г. по настоянию сотрудника банка, сообщившего о том, что у ФИО1 имеется задолженность, истица оплатила ответчику ... руб. Как указывается в исковом заявлении, из выписки банка от 5.02.2015г. следует, что спорная сумма была оплачена незаконно, так как «движений этой суммы по кредитному договору не осуществлялось», в результате действий банка у истицы сформировалась отрицательная кредитная история , ей отказали в выдаче ипотечного кредита. В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования. ФИО1 в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель банка в суд также не явился. В письменном отзыве на иск представитель ПАО «Бинбанк» ФИО3 иск не признал, пояснил о том, что в связи с внесением ФИО1 суммы в досрочное погашение кредита до даты, указанной в договоре (18 число каждого месяца), полное гашение кредита не было произведено
ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору, обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Решение было исполнено за счет реализации заложенного имущества. ПАО «Сбербанк России» выдал истцу справку №21-01/6645 от 10 августа 2016 года об отсутствии задолженности. Согласно доводам истца, в течение 2019 года ФИО1 неоднократно обращалась в различные банки с заявками на предоставление кредита, однако в предоставлении кредитов ей было отказано. Причиной отказа в выдаче кредитов послужила отрицательная кредитная история , а именно информация о наличии текущей непогашенной задолженности перед ПАО Сбербанк. При этом, ПАО Сбербанк в период времени с 10 августа 2016 года до настоящего времени не уведомлял о наличии у истца какой-либо задолженности, требований о ее погашении также не предъявлял. Наличие недостоверной информации, предоставленной ответчиком в бюро кредитных историй в части наличия неисполненных обязательств, нарушает права истца, препятствует одобрению кредитных организаций получения заемных денежных средств. Просила кредитный договор №№ от 06
