уставном капитале, а именно: часть доли ФИО3 в размере 15,83% - в пользу Олейника И.В; 7,92% - в пользу ФИО2; - осуществить перевод прав на отчужденную Компании долю ФИО4 (5%) в уставном капитале Общества с распределением указанной доли между ФИО5 и ФИО2, пропорционально текущим размерам их долей в уставном капитале, а именно: часть доли Шевелева Д.В. в размере 3,33% в пользу Олейника И.В.; 1,67% - в пользу Литвиненко А.А. С учетом отрицательной величины цены долей в уставном капитале Общества, подлежащих передаче ФИО1 и ФИО2, определить обязательства истцов по возмещению Компании расходов, понесенных по оплате долей ФИО3 и ФИО4, не подлежащими исполнению. В судебном заседании истцы заявили ходатайство об уточнении требований, просили применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора дарения части доли в уставном капитале от 30.07.2018 следующим путем: - осуществить перевод прав на долю, отчужденную Компании по указанной сделке (2%), в пользу ФИО1 и ФИО2 пропорционально текущим размерам их
работ г. Сочи» на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 по делу № А32-50166/2019 Арбитражного суда Краснодарского края по заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Управление берегоукрепительных и противооползневых работ г. Сочи» (далее - предприятие, заявитель) к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея (далее - территориальное управление) о признании недействительным отрицательного заключения от 26.08.2019 № 23-ЕЛ-07/14920, возложении обязанности на территориальное управление выдать положительное заключение по отчету об оценке рыночной стоимости имущества от 17.07.2019 № 254645R1 общества с ограниченной ответственностью «АЛК Капитал », установил: решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2020, заявленные требования удовлетворены. Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие,
бухгалтерская (финансовая) отчетность кооператива (Бухгалтерский баланс на 31.12.2019) в разделе «АКТИВ» содержит сведения о наличии активов, соответствующих требованиям Указания Банка России от 24.09.2015 № 3805-У, в размере 1 053 тысяч рублей (строка «Денежные средства и денежные эквиваленты»), что подтверждает недостоверность представленной бухгалтерской (финансовой) отчетности КПК «Галкокредит», фактическое отсутствие сформированного Резервного фонда в размере 10 921 тысяч рублей, как следствие, отсутствие возможности погашения имеющихся убытков кооператива. Согласно данным бухгалтерского баланса на 31.12.2019, КПК «Галкокредит» имеет отрицательный капитал в размере (-9 968) тысяч рублей. Таким образом, по состоянию на 31.12.2019, 31.03.2020 стоимость имущества должника была недостаточна для исполнения денежных обязательств финансовой организации перед ее кредиторами. Довод апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции не принял во внимание решение о начислении дополнительного членского взноса, отклоняется апелляционной коллегией, так как указанный довод был предметом оценки в предыдущих судебных актах суда первой инстанции (определение о признании заявления обоснованным и введении наблюдения). Принятие такого решения
по перечислению денежных средств превышает 80 000 000 (восемьдесят миллионов) рублей. Данные сделки, по мнению конкурсного управляющего, причинили существенный вред интересам кредиторов и в том числе способствовали банкротству должника. Являясь главным бухгалтером ФИО22 не знала и не могла не знать о порочности вышеуказанных сделок, причиняющей значительный ущерб кредиторам. Кроме того, по состоянию на 01.01.2017 г. в бухгалтерской отчетности была искажена информация. Так, запасы/сырье/товары, указанные в бухгалтерской отчетности в 2016 г. списаны с баланса - отрицательный капитал (-796) компании в отчетности на 01/01/2017 при том, что в отчетности по итогам Зкв 2016 года капитал составляет 857 млн. рублей. Таким образом, по итогам 4-го квартала компания отразила прочие расходы на сумму 1816 млн. рублей. Таким образом, по мнению конкурсного управляющего, участие в совершении недействительных сделок должника, перечисление денежных средств на аффилированные компании без получения подтверждающей документации об исполнения обязательств в натуре (в частности, на ООО «ТД «Энергострой-М.Н.»), искажение бухгалтерской отчетности без предоставления
компенсации для общества. Судебная коллегия полагает, что такое поведение ФИО1 явно не соответствует стандартам поведения добросовестного и разумного руководителя, а с учетом аффилированности лиц - участников сделки их осведомленности о наличии злоупотребления правом предполагается, доказательств, которые бы опровергали такую осведомленность, не имеется. Помимо указанного по результатам анализа финансового состояния должника (размещен в Картотеке арбитражных дел 17.01.2022 года – «дополнительные материалы») арбитражный управляющий пришел к выводу о том, что уже в 2017 году должник имел отрицательный капитал (непокрытый убыток), сделаны выводы о преднамеренном банкротстве. В ходе осуществления мероприятий процедуры банкротства активы должника не установлены, выявлен последовательный вывод активов посредством совершения ряда сделок, оспариваемых в деле о банкротстве: договор купли - продажи нежилого помещения от 04.05.2017, заключенный обществом «Комплекс 56» и ФИО6; договор №10/2 купли - продажи транспортного средства от 31.10.2018 заключенный обществом «Комплекс 56» и ФИО6; договор купли-продажи квартиры от 31.01.2017, заключенный между обществом «Комплекс 56» и ФИО7; договор в отношении
осуществлении в отношении банка мер по предупреждению банкротства и утвердил План участия ГК «АСВ» в предупреждении банкротства ОАО НБ «ТРАСТ». Также с 22.12.2014 Банком России на основании приказа № ОД-3589 введена временная администрация по управлению банком сроком на 6 месяцев. Функции временной администрации возложены на ГК «АСВ». В дальнейшем функции санатора банка выполнял банк «ФК «Открытие», в отношении которого 30.08.2017 также была введена процедура санации. Финансовое состояние банка «ТРАСТ» (ПАО) не восстановлено, банк имеет отрицательный капитал (обязательства банка превышают размер активов, что является признаком банкротства согласно ст. 189.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем проводится ряд мероприятий, в том числе организационных и кадровых, направленных на сокращение затрат банка. В период с января по декабрь 2017 года закрыты 5 филиалов и 70 структурных подразделений (операционных офисов, дополнительных офисов и т.д.) банка, их деятельность полностью прекращена. По основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 81 ТК РФ
Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" следует, что работник, уволенный без законного основания или с нарушением установленного порядка увольнения, подлежит восстановлению на прежней работе. При невозможности восстановления его на прежней работе вследствие ликвидации организации суд признает увольнение незаконным, обязывает ликвидационную комиссию или орган, принявший решение о ликвидации организации, выплатить ему средний заработок за все время вынужденного прогула. Как следует из пояснений представителя ответчика и подтверждается представленными документами, финансовое состояние Национального Банка «ТРАСТ» неудовлетворительное, банк имеет отрицательный капитал (обязательства банка превышают размер активов, что является признаком банкротства согласно ст. 189.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем проводится ряд мероприятий, в том числе, организационных и кадровых, направленных на сокращение затрат банка. 16.05.2018 в целях оптимизации филиальной сети Банка «ТРАСТ» (ПАО) был издан приказ № 105-ВА «О закрытии внутренних структурных подразделений Банка «ТРАСТ» (ПАО) в форме операционных и дополнительных офисов. Приказом № 113-ВА от 22.05.2018 «О проведении кадровых мероприятий в связи с
Банка подписаны лицами, действующими на основании соответствующей доверенности, работодателем истца является Банк «ТРАСТ», а не его филиал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Банком России на основании приказа от указанной даты № ОД-3589 введена временная администрация по управлению Банком сроком на 6 месяцев. Функции временной администрации возложены на ГК «АСВ». В дальнейшем функции санатора Банка выполнял Банк «ФК «Открытие», в отношении которого ДД.ММ.ГГГГ также была введена процедура санации. Финансовое состояние Банка «ТРАСТ» (ПАО) не восстановлено, Банк имеет отрицательный капитал (то есть обязательства Банка превышают размер активов, что является признаком банкротства согласно ст. 189.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в связи с чем проводится ряд мероприятий, в том числе организационных и кадровых, направленных на сокращение затрат Банка. В период с января по декабрь 2017 года закрыты 5 филиалов и 70 структурных подразделений (операционных офисов, дополнительных офисов и т.д.) Банка, их деятельность полностью прекращена. По основаниям, предусмотренным п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 81
