ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Отрицательный собственный капитал - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А03-9487/16 от 10.09.2018 АС Западно-Сибирского округа
1 665 000 руб. Резервный фонд –929 000 руб. Долгосрочные обязательства состоят из заемных средств – 7 494 000 руб., из которых: 6 423 000 руб. средства, привлеченные от пайщиков. Краткосрочные обязательства состоят из заемных средств – 21 076 000 руб.,из которых: 10 355 000 руб. средства, привлеченные от пайщиков,13 426 000 руб. – кредиторская задолженность. По состоянию на 31.12.2015 собственные средства у КПКГ «Городской» отсутствовали, активы полностью сформированы за счет заемных средств. Отрицательный собственный капитал составил – 551 000 руб. Указывая на наличие просроченной свыше четырнадцати дней кредиторской задолженности в размере 4 028 900 руб., Банк России, выполняя контрольные функции на основании полномочий, предусмотренных нормами статьи 183.20 Закона о банкротстве, 07.06.2016 направил в Арбитражный суд Алтайского края заявление о признании КПКГ «Городской» несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 12.07.2016 в отношенииКПКГ «Городской» введена процедура наблюдения. Решением арбитражного суда от 12.01.2017 КПКГ «Городской» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Постановление № А03-9487/2016 от 04.06.2018 Седьмой арбитражного апелляционного суда
929 тыс. руб. Долгосрочные обязательства состоят из заемных средств – 7 494 тыс. руб., из которых 6 423 тыс. руб. средства, привлеченные от пайщиков. Краткосрочные обязательства состоят из заемных средств – 21 076 тыс. руб., из которых 10 355 тыс. руб. средства, привлеченные от пайщиков, 13 426 тыс. руб. – кредиторская задолженность. По состоянию на 31.12.2015 собственные средства у КПКГ «Городской» по состоянию на 31.12.2015 отсутствовали, активы полностью сформированы за счет заемных средств. Отрицательный собственный капитал составил -551 тыс.руб. Наличие просроченной свыше четырнадцати дней кредиторской задолженности КПКГ «Городской» в размере 4 028,9 тыс.руб., явилось основанием для подачи 07.06.2016 Банком России, как контрольным органом, на основании представленных ему статьей 183.20 Закона о банкротстве полномочий о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Городской», г. Барнаул Алтайского края (ОГРН <***>, ИНН <***>). При этом согласно балансу КПКГ «Городской» по состоянию на 31.12.2013 финансовые вложения составляли займы выданные пайщикам в размере 13
Постановление № А43-28059/16 от 02.07.2019 Первого арбитражного апелляционного суда
был объективно определить наличие одного из обстоятельств, упомянутых в пункте 1 статьи 9 Закона о банкротстве. Из материалов дела следует, что по состоянию на дату введения в отношении должника процедуры наблюдения руководителем последнего являлся ФИО2 В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что по состоянию на 31.12.2012 собственный капитал общества составил отрицательную величину, а именно -2453 тыс. руб., при этом обязательства общества перед сторонними кредиторами составляли 18 588 тыс. руб. В дальнейшем отрицательный собственный капитал общества имел стабильную динамику увеличения и по состоянию на 31.12.2016, стоимость собственного капитала составляла отрицательную величину - 19264 тыс. руб., увеличившись более чем в семь раз, задолженность перед кредиторами составила 28097 тыс. руб. (т.1 л.д. 13-14). Фактически по итогам работы за 2012 год общество приобрело признаки несостоятельности, вместе с тем, по мнению заявителя, руководитель должника не принял должных мер по информированию кредиторов, не принял мер по подаче заявления о признании общества банкротом, продолжал
Постановление № А33-3262/17К21 от 16.10.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
что оспариваемые сделки совершены 28.08.2014, после продажи ООО «Байкал» ряда основных средств (февраль, август 2014 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости). Кроме того, ООО «Байкал» 07.08.2014 продало недвижимое имущество на сумму активов баланса, приобретенное в 2013 году за 60000000 рублей. После совершенных в 2014 году ряда сделок (в т.ч. оспариваемые сделки) по итогам года недостаточность имущества согласно балансу - строка 1300 баланса за 2014 год - минус 30157000 (коэффициент платежеспособности отрицательный). Собственный капитал ООО «Байкал» по данным бухгалтерского баланса 2015 год = - 65828.000 (строка 1300 ББ). Значение собственного капитала ООО «Байкал» по итогам 2015 года отрицательное. Коэффициент платежеспособности ООО «Байкал» на 2015 год = - 65828.000/123950 = -0,5 -отрицательный. Собственный капитал ООО «Байкал» по данным бухгалтерского баланса 2016 год = - 76040.000 (строка 1300 ББ). Значение собственного капитала ООО «Байкал» по итогам 2016 гола отрицательное. Таким образом, отрицательное значение собственного капитала с 2013 года ежегодно
Постановление № А03-9487/16 от 27.05.2020 Седьмой арбитражного апелляционного суда
тыс. руб. Долгосрочные обязательства состоят из заемных средств - 7 494 тыс. руб., из которых 6 423 тыс. руб. средства, привлеченные от пайщиков. Краткосрочные обязательства состоят из заемных средств - 21 076 тыс. руб., из которых 10 355 тыс. руб. средства, привлеченные от пайщиков, 13 426 тыс. руб. - кредиторская задолженность. По состоянию на 31.12.2015 собственные средства у КПКГ «Городской» по состоянию на 31.12.2015 отсут- ствовали, активы полностью сформированы за счет заемных средств. Отрицательный собственный капитал составил - 551 тыс.руб. Наличие просроченной свыше четырнадцати дней кредиторской задолженности КПКГ «Городской» в размере 4 028,9 тыс.руб., явилось основанием для подачи 07.06.2016 Банком России, как контрольным органом, на основании представленных ему статьей 183.20 Закона о банкротстве полномочий о признании несостоятельным (банкротом) кредитного потребительского кооператива граждан «Городской». Судом установлено, что бухгалтерская отчетность за 2014, 2015г.г. свидетельствует о последовательном ухудшении финансового состояния должника в период заключения договоров займа, наличии у него признаков неплатежеспособности, недостаточности
Апелляционное постановление № 22-3629/2016 от 14.09.2016 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
заявок, формирование заключения в департамент кредитных рисков для кредитования юридических лиц. Изучив бухгалтерские балансы, а также отчеты о прибылях и убытках ООО «КПК» на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в МИ ФНС России № <...> по <адрес>, свидетель показал, что в случае предоставления данной бухгалтерской отчетности в банк, в предоставлении кредита ООО «КПК» было бы отказано, поскольку из данной бухгалтерской отчетности усматривалось, что объемы бизнеса ООО «КПК» малы, несопоставимы с объемом запрашиваемого финансирования; усматривался отрицательный собственный капитал , хроническая убыточность в деятельности при наличии кредитных обязательств в других банках; - показаниями директора Департамента корпоративных клиентов (Регионы) ФИО1 ФИО9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на заседании наименование3 рассматривалась заявка № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ООО «КПК». В заявке было предложено выдать ООО «КПК» кредит в сумме <.......> на срок 48 месяцев. Сделка была подготовлена сотрудниками филиала
Апелляционное определение № 1-28/2022 от 02.08.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
отрицательно. Кроме ФИО1 никто похитить часы не мог, т.к. они постоянно находились в сумке, и она проверяла их наличие. Из заявления Потерпевший №2 от 16 августа 2021 года следует, что она просит принять меры к неизвестному лицу, которое из дома 57 по ул. Комарова похитило золотые часы с золотым браслетом и др. В краже подозревает ФИО1 (т.1 л.д.240). Согласно протоколу осмотра места происшествия от 16-августа 2021 года с фототаблицей установлено домовладение № по в , откуда ФИО1 похитил золотые часы с золотым браслетом, принадлежащие ФИО8 (т.1 л.д.241-244, т.2 л.д.1-8). Из протокола явки с повинной ФИО1 от 16 августа 2021 года следует, что 18 июня 2020 года, находясь по адресу: , из сумки, принадлежащей Потерпевший №2, он совершил кражу золотых часов, которые в дальнейшем продал в ломбард, а вырученные денежные средства потратил на собственные нужды. В содеянном чистосердечно раскаивается, свою вину признает полностью (т.2 л.д.24). Из предоставленного ООО «ЛОМБАРД КРЫМ КАПИТАЛ