Оценочная стоимость посадки одной единицы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

туя, можжевельник, кипарис, кипарисовик и другие. Лиственные древесные породы: 1-я группа (особо ценные): бархат амурский, вяз, дуб, ива белая, каштан конский, клен (кроме клена ясенелистного), липа, лох, орех, ясень, платан, ликвидамбар, лириодендрон, павловния и другие. 2-я группа (ценные): береза, плодовые (яблоня, груша, слива, вишня, абрикос), рябина, черемуха, катальпа, клен ясенелистный и другие. 3-я группа (малоценные): ива (кроме белой), ольха, осина, тополь, тополь пирамидальный. Согласно п. 14 Закона № 2695-КЗ оценочная стоимость посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении одной единицы (штук, кв. м) i-го вида зеленых насаждений (деревья, кустарники, травяной покров, цветники, заросли), представленная в базовых ценах и подлежащая обязательной ежегодной корректировке на уровень инфляции следующая: Субтропические ценные растения, 1 штука: стоимость работ по созданию (посадке) зеленых насаждений (рублей) – 1896, стоимость посадочного материала (рублей) – 20000, стоимость ухода в течение года (рублей) – 912; Деревья субтропические, 1 штука: стоимость работ по созданию (посадке) зеленых насаждений (рублей) – 1896,

№ 62 размер платы составил 270990 руб., общество указанную денежную сумму оплатило платежным поручением № 29 от 10.04.2017. Ввиду неприменения ежегодной корректировки на уровень инфляции к размеру платы компенсационных мероприятий в отношении общества производился перерасчет восстановительной стоимости, согласно акту обследования зеленых насаждений № 64 размер платы увеличен на 17352 руб., общество указанную денежную сумму оплатило платежным поручением № 11 от 29.08.2016. На основании постановления администрации № 5971 «Об утверждении оценочной стоимости посадки, посадочного материала и годового ухода в отношении единицы зеленых насаждений на 2016 год и утраты силы постановления администрации муниципального образования город Новороссийск от 22.02.2016 № 1699» (далее – постановление) администрация произвела еще один перерасчет, в результате которого разница между суммой, которая была оплачена обществом, и последним перерасчетом составила 52974 руб. Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что поскольку Постановление вынесено 07.07.2017 и вступает в силу со дня его официального опубликования, у администрации отсутствовали

30 процентов объема кроны. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1, не имея разрешающих документов, допустила несанкционированное повреждение зеленых насаждений - двух деревьев породы ясень и дуб, произрастающего на территории общего пользования на <...> представленного администрацией города расчета, плата за проведение компенсационного озеленения при несанкционированном повреждении зеленых насаждений составляет 160 866 рублей. Расчет приведен в соответствии с требованиями <...> от <...> <...>-КЗ «Об охране зеленых насаждений в <...>»: с учетом оценочной стоимости посадки одной единицы вида зеленных насаждений (в данном случае деревья лиственные 1-й группы), оценочной стоимости посадки одной единицы посадочного материала, оценочной стоимости годового ухода за одной единицей посадочного материала, количества лет восстановительного периода, коэффициента поправки на местоположение зеленых насаждений на территории городского поселения, коэффициентов инфляции и коэффициента за несанкционированные действия. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела; не наступление таких последствий как уничтожение – полное истребление либо повреждение – прекращение роста дерева в результате

повреждении более 30 процентов объема кроны. Поскольку факт несанкционированного повреждения зеленых насаждений –спила трех деревьев, нашел свое подтверждение, в адрес ответчика Управлением ЖКХ администрации МО город Армавир к адрес ФИО1 направлялась претензия о возмещении ущерба, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Расчет причиненного ущерба, приведен в соответствии с требованиями Закона Краснодарского края от 23.04.2013 № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае»: с учетом оценочной стоимости посадки одной единицы вида зеленных насаждений, оценочной стоимости посадки одной единицы посадочного материала, оценочной стоимости годового ухода за одной единицей посадочного материала, количества лет восстановительного периода, коэффициента поправки на местоположение зеленых насаждений на территории городского поселения, коэффициентов инфляции и коэффициента за несанкционированные действия. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе отсутствие умысла у ответчика на нарушение законодательства в области охраны окружающей среды и спил трех деревьев с целью организации проезда к

мотивируя требования тем, что в ходе проведенной прокуратурой города проверки соблюдения требований законодательства об охране зеленых насаждений, было установлено, что 03.10.2015 года ответчик ФИО1, не имея разрешающих документов, допустил несанкционированное повреждение зеленых насаждений - одного дерева породы шелковица, произрастающего на территории общего пользования на углу улиц Тургенева и Доватора в городе Армавире, чем причинил вред окружающей среде, в возмещение которого обязан оплатить проведение компенсационного озеленения в размере 58518 рублей (исходя из суммы оценочной стоимости посадки одной единицы зеленых насаждений, в данном случае, - деревья лиственные 2-й группы, оценочной стоимости годового ухода за единицей зеленых насаждений, и других параметров, установленных Законом Краснодарского края от 23.04.2013 г. № 2695-КЗ «Об охране зеленых насаждений в Краснодарском крае»). По данному факту ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях» от 23.07.2003 г. № 608-КЗ, что не освобождает его от ответственности по возмещению вреда, причиненного окружающей среде. Действиями ответчика