путем (расчет представлен истцом в дело) и размером платы за отопление и горячее водоснабжение исходя из нормативов. 21, 28 августа и 21 декабря 2009 года между ОАО «Сибирьэнерго» (кредитор), МУП г. Новосибирска «Управляющая компания «Заельцовская» (первоначальный должник) и ООО «УК «Заельцовская» (новый должник) заключены договоры №№Д-149, Д-171, Д-188, Д-189 и №Д-192 перевода долга, по которым (пункт 1.1) первоначальный должник передал, а новый должник принял обязанность по оплате 11362367 руб. 91 коп. – отсроченной задолженности, которая является разницей в начислениях за фактически потребленную тепловую энергию и начислением по нормативам потребления гражданами коммунальных услуг. Основанием возникновения задолженности по договорам перевода долга является поставка тепловой энергии в рамках соглашения от 20.09.07 №43 о расчетах за тепловую энергию в горячей воде, заключенного между ОАО «Сибирьэнерго» и МУП г. Новосибирска «Управляющая компания «Заельцовская». 24 августа 2009 года между ОАО «Сибирьэнерго» (кредитор), ООО «Дирекция Объединенных Строительных Трестов-Новосибирск» (первоначальный должник) и ООО «УК «Заельцовская» (новый должник)
«Налог на прибыль» 2003 год признано неправомерным использование NEC-Нева в 2003г. льготы в соответствии с п.2. ст.283 НК РФ. (п.2.2.4 Акта.) и сделан вывод о неуплате налога на прибыль в сумме 12 177 698 рублей. Основанием признания неправомерным пользования льготой в Решении, как и в акте указано отсутствие к договору с Компанией «Мицуи энд Ко.» расчета курсовых разниц по счету 80 отдельно по договорам и по отсроченному платежу за период с 01.08.98. по 31.12.98., актов сверок с организациями кредиторами и расчет курсовых разниц , приходящихся на погашенную кредиторскую и дебиторскую задолженность за период с 01.08.98. по 31.12.98. По договору с Компанией «Мицуи энд Ко.» проценты не начислялись, а, следовательно, курсовые разницы по ним не рассчитывались, и льготой, предусмотренной статьей 283 п.2 НК РФ по этому договору NEC-Нева не пользовалось. В соответствии с п.2 статьи 283 НК РФ налогоплательщик вправе перенести на следующий налоговый период сумму убытка, полученного в предыдущем
счет Поставщика в размере 260 050 000 рублей 25.01.2018, несмотря на то, что срок оплаты согласно спецификации № 1 не позднее 31.12.2018. При этом общество, перечисляя денежные средства 25.01.2018, не оценивает риски по оплате товара в значительно ранний срок, чем срок поставки товара. Исходя из условий договора и спецификаций к нему, поставка товара по договору фактически отсрочена более чем на один год от даты составления спецификации и перечисления денежных средств за товар, при этом Инспекцией выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, имеющимся у налогового органа и полученным в ходе налогового контроля, а именно: разница между суммой поставки, определенной условиями спецификации № 1 к договору от 09.01.2018 № СБ/НС/09-01-17 и суммой поставки по счетам-фактурам от 25.01.2018 № 66, от 29.01.2018 № 68, которая составляет 18 970 000 рублей, в том числе НДС 2 893 728,81 рублей. АО «Негуснефть» после выявления Инспекцией расхождения и выставления требования от 15.08.2018 № 1929, представлена спецификация
была перенесена из отсроченных платежей в недоимку по налогу. Письмом от 28.02.2006 1. №02/331 ДСП МРИ ФПС России №5 по Челябинской области недоимка по налогу на прибыль в размере 433210.45 руб. была передана в МРИ ФПС России по крупнейшим налогоплательщикам №1. Заслушав доводы сторон, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалах дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: Согласно пункту 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев (отчетные периоды) и года (налоговый период). Сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет по отчетному периоду (авансовый взнос), определяется налогоплательщиком с учетом ранее начисленных сумм платежей. Разница между суммой, подлежащей
руб. отсроченного платежа (реструктуризация), недоимки по пеням 21427 руб. отсроченного платежа (реструктуризация). Уплачено по графикам реструктуризации (1002, 410) за период 2004-2006гг. всего – 20984 руб. Таким образом, задолженность по реструктуризации составляет 1991 руб. (22975 руб. – 20984 руб.). Изложенные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что переплата возникла по текущим платежам до 01.01.2004г. Об имеющейся сумме переплаты налогоплательщику сообщалось актом сверки расчетов налогоплательщика по налогам, сборам и взносам №122 от 31.05.2005 г., извещением №265 от 06.06.2005 г. (том 4 л.д.59). Обществом не предоставлены платежные поручения, налоговые декларации в подтверждение сумм переплат и оснований их возникновения По заявлению Общества по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на страховую часть трудовой пенсии переплата составила 691,25руб. По справке из ПФ на 15.01.09г. переплата по взносам составляет 2481руб., задолженность по пене 691,25 руб. Налоговой инспекцией сделан возврат на сумму 1789,75 руб., то есть разницы между суммой налога и пени. В процедуре конкурсного производства
