привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ. В качестве обоснования обществом указано на тяжелое имущественное положение. В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Частью 1 статьи 31.5 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста , лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Согласно статье 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава - исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение
в законную силу судебного акта на протяжении продолжительного периода не предпринимал мер к уплате административного штрафа, а равно не представил доказательств того, что в случае предоставления отсрочки исполнения Постановления у кооператива появилась бы возможность своевременно оплатить сумму административного штрафа. В жалобе на определение об отказе в предоставлении отсрочки исполнения Постановления о наложении административного штрафа, КПК «Содействие» не приводит доводов, которые бы опровергали выводы, указанные в Определении от 10.03.2020. На момент рассмотрения дела в суде также не представлено доказательств принятии Кооперативом мер по уплате штрафа, в том числе к сроку, указанному в ходатайстве о предоставлении отсрочки. При этом ссылка в жалобе на арест счетов КПК «Содействие» не подтверждена документально, а факт приостановления деятельности КПК «Содействие» по выдаче займов не является обстоятельством, препятствующим исполнению Постановления. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание факт обращения КПК «Содействие» с заявлением об отсрочке исполнения Постановления за пределами установленного КоАП РФ срока уплаты административного штрафа, а также
65 АПК РФ надлежащим образом не доказал наличие обстоятельств, объективно затрудняющих исполнение судебного акта и препятствующих совершению исполнительных действий. При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о предоставлении предпринимателю отсрочки исполнения отсрочки исполнения судебного акта. Руководствуясь статьями 202-206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Р Е Ш И Л: Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, состоящую на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 1 по Алтайскому краю, проживающего по адресу: <...>) к административной ответственности по части 2 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с конфискацией товара, изъятого по протоколу ареста товаров и иных вещей №16/11 от 21.02.2018. Реквизиты для перечисления административного штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по Алтайскому краю (ТУ Роспотребнадзора РФ по АК л/сч <***>). Налоговый орган ИНН: <***>, КПП: 222501001, Номер счета
о предоставлении рассрочки по оплате административного штрафа судом отклоняется, ввиду следующего. В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста , лишения специального права или в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. Указанная норма не содержит перечня оснований для предоставления отсрочки. Решая вопрос об отсрочке исполнения постановления, суд
Псковской области, управлял мотоциклом «АМБ-110», без государственного регистрационного знака, в нарушение п.п. 2.7, п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не имея права управления транспортными средствами, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не согласившись с указанным постановлением, начальник ОГИБДД ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что при прибытии для отбывания после предоставленной отсрочкиадминистративногоареста , в ходе проверки документов было установлено, что привлеченный к административной ответственности гражданин является ФИО3, **.**.****г. г.р., который при задержании его на месте совершения правонарушения представился ФИО1. В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе начальником ОГИБДД, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, показал, что мотоциклом в указанное время не управлял, к правонарушению не причастен. Предположительно находится в ..... Пояснил, что ФИО3 является его знакомым, и он забыл у него свой паспорт. В
предоставлении ему отсрочки исполнения решения суда, а также к судебному приставу-исполнителю об отмене постановления об аресте. С учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным восстановить истцам срок на обращение в суд. Доводы истцов о том, что арест подлежит отмене, поскольку была предоставлена отсрочка исполнения решения, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку на момент наложения ареста на автомобиль не имелось определения о предоставлении отсрочки ФИО2 Ссылка административного истца ФИО1 о том, что спорный автомобиль является совместным имуществом, а отсрочка исполнения решения ей была предоставлена 06.03.2019г., поэтому судебный пристав не имел право налагать арест на данное имущество, также не могут быть приняты судом во внимание, т.к. на момент наложения ареста раздела имущества супругов не было, ФИО2 являлся единственным собственником данного транспортного средства. Также наличие залога в пользу ООО «РусфинансБанк» не может рассматриваться как ограничение в наложение ареста на имущество ФИО2, поскольку согласно ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве"
