жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что кредиторами должника принято решение об утверждении мирового соглашения. Утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции указал на его соответствие предъявляемым Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требованиям и возможность исполнения его условий за счет производственной деятельности должника. Отказывая в утверждении мирового соглашения, суд округа исходил из нарушения условиями мирового соглашения установленных статьей 64 Налогового кодекса Российской Федерации условий отсрочки или рассрочки по уплате налога (превышение пресекательного трехлетнего срока), а также учел, что голосовавшие за заключение мирового соглашения кредиторы являются аффилированными с должником. Наличие у участника должника реальной возможности исполнения предусмотренной мировым соглашением обязанности по инвестированию должника не имеется. Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судом норм права, рассматривались им и получили соответствующую оценку. Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: в передаче кассационной
самого начала. Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, заслушав представителя инспекции, пришел к следующим выводам. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ИП ФИО2 обратилась в Межрайонную ИФНС России №9 по Забайкальскому краю с заявлением о предоставлении рассрочки по уплате налога. Налоговый орган в письме от 20.12.2012 №07759 указал, что отсрочка или рассрочка по уплате налога предоставляется при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 Налогового кодекса РФ (л.д.11-12). Предприниматель ФИО2, посчитав названное письмо ненормативным актом, содержащим отказ инспекции в предоставлении рассрочки по уплате платежа по имеющейся задолженности, обжаловала его в судебном порядке. По результатам рассмотрения суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Судом первой инстанции правильно установлены фактические обстоятельства по делу, верно применены нормы материального и процессуального права. В
части обязательных платежей и санкций в сумме 618897,55руб. сроком на 24 месяца с уплатой ежемесячно до 15числа текущего месяца суммы 25787,40руб. Согласно ст.324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдававший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава –исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Ссылка налогового органа на ст.64 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок от одного до шести месяцев соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности, несостоятельна, поскольку относится к действиям и полномочиям уполномоченных органов (налогового органа). Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена, заинтересованному лицу при наличии оснований. Суд определением от 07.11.2006 предоставил ИП ФИО1 рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с учетом всех обстоятельств:
рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 102 АПК РФ). В силу пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса. Пунктом 1 статьи 64 НК РФ предусмотрено, что отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Как следует из представленных материалов, ООО «Подъемкранмонтаж», обращаясь в суд первой инстанции с заявленными требованиями заявило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств. При этом в обоснование заявленного ходатайства истцом представлены выписки по операциям на счетах из АО Банк «Северный морской
возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие). Подпунктом 4 пункта 1 статьи 21 Налогового кодекса РФ установлено, что налогоплательщики имеют право получать отсрочку, рассрочку или инвестиционный налоговый кредит в порядке и на условиях, установленных НК РФ. Главой 9 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность изменения срока уплаты налога, сбора, а также пени и штрафа в форме отсрочки или рассрочки. Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных указанной главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога
процентов на неуплаченную сумму налога, если иное не предусмотрено главой 9 НК РФ (пункт 2 статьи 61 НК РФ). Изменение срока уплаты налога и сбора осуществляется в форме отсрочки, рассрочки, инвестиционного налогового кредита (пункт 3 статьи 61 НК РФ). Порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора установлены в статьей 64 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 64 НК РФ (в редакции действовавшей в спорный период) отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных статьей 64 НК РФ, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены по одному или нескольким налогам (пункт 3 статьи 64 НК РФ). Пункт 2 статьи 64 НК РФ устанавливает, что отсрочка или рассрочка по уплате налога могут быть предоставлены заинтересованному лицу при наличии хотя бы
с материалами дела и требованиями закона. В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного п. 1 ст. 64 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Из ответа от 31 марта 2015 г. № <...> Управления Федерального казначейства по Ростовской области ФГКУ «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ судом установлено, что открыто три расчетных счета, по состоянию на 24 марта 2015 г. общая сумма задолженности по исполнительным документам составляет <...>, а
предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное финансовое положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд. Отсрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному заявлению плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, как указывает п. 5 ст. 64 НК РФ. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное финансовое положение плательщика. В силу ч.1, 2 ст.64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при наличии
о рассрочке уплаты сумм задолженности по исполнительному документу, выданному Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 7 по Республике Крым, заявителю надлежит обратиться в орган, указанный в ст. 63 Налогового кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 9 Налогового кодекса Российской Федерации. Судебная коллегия соглашается с приведенными в определении суда выводами, основанными на правильном применении норм гражданского процессуального права и фактических обстоятельствах по делу. В соответствии со ст. 64 НК РФ - 1. Отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. 2. Отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка, при
коммунальных услуг в размере 100 944 руб. 16 коп. Между тем в нарушение вышеуказанных норм закона госпошлину в размере 1 609 руб.44 коп. истец не уплатил, просил отсрочить уплату государственной пошлины на один год. Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья обоснованно указал на отсутствие доказательств имущественной несостоятельности «Сервис-Групп», препятствующей уплате госпошлины, а также учитывая и длительность срока (1 год) отсрочки. На основании п. 1 и п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей главой, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности. Доводы истца в кассационной жалобе о том, что на основании п.8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» мировой судья мог продлить процессуальные сроки для приобщения истцом к материалам дела доказательства, подтверждающего уплату
