Отсрочка исполнения выселения и оплата коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО4 из жилого помещения по ул. Кутузова, 16б-195 в г.Барнауле, без предоставления другого жилого помещения. Принимая указанное решение, суд установил, что спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов занимает ФИО4, у которого отсутствует разрешение собственника на вселение в квартиру, не заключен договор найма спорного жилого помещения, которое ответчик занимает без законных оснований. Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 02.11.2017 ФИО4 предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда г.Барнаула от 16.06.2017 в части выселения из жилого помещения на срок до 01.03.2018. Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги возникает у комитета как собственника муниципальных жилых помещений только в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений, а также тот факт, что проживание ФИО4 в спорной квартире № 195, установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.06.2017 по делу № А03-2-1272/2017, при этом имеется неисполненный судебный акт о его выселении из спорной квартиры, суд пришел к

при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2019 и от 24.06.2019 физическим лицам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении их из жилых помещений (до 01.09.2019 – квартира 48, до 15.12.2019 – квартира 55), то есть в этот период граждане легально проживали в спорных помещениях и не были выселены в судебном порядке. Доказательств освобождения в спорный период жилых помещений в материалы дела не представлено. Таким образом, при разрешении настоящего спора суды, несмотря на преюдициально установленный факт проживания физических лиц по договору найма в жилых помещениях государственного жилищных фондов, в нарушение вышеназванных норм материального права возложили обязанность по оплате коммунальных услуг на наймодателя. В соответствии с частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с пунктом 2 части 1

Б.О.Ю. предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части выселения Б.Л.В. и Б.О.Ю., до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в <адрес>, для разъяснения определения Центрального районного суда <адрес> от 21.17.2017 г., в части распределения оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в период проживания в жилом помещении Б.Л.В., Б.О.Ю., И.Ал.А., И.Ал.А., И.К.В., К.А.Б., К.А.А. На указанное заявление, письмом от судьи Центральною районного суда <адрес> С., было отвечено следующим образом: вопрос об оплате коммунальных платежей судом не разрешался, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ разъяснению не подлежит в порядке ст. 202 ГПК РФ. Разъяснений в ином порядке суд не дает. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> ФИО1 Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что расходы на коммунальные услуги и эксплуатационные

П.Н. о выселении из нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> — с предоставлением жилого помещения по адресу: <...> П.В., П.Н. возложена обязанность заключить договор социального найма предоставленного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 21.12.2011г. С ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере … руб. П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда в части выселения из нежилого помещения, расположенного по адресу: <...> — с предоставлением жилого помещения по адресу: <...> — ссылаясь на то, что в настоящий момент по данной квартире имеется непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг . В случае ее вселения обязанность по ранее начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг будет возложена на нее. Полагает, что данное обстоятельство не позволяет ей пользоваться жилищными правами в полном объеме, получать необходимые социальные льготы и компенсации. Просила отсрочить исполнение решения суда то того момента, пока ФГБОУ «…», в чьем оперативном управлении находится квартира,

исполнения указанной обязанности от представителя истца не поступило. В этой связи, суд полагает возможным предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения суда в части взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на срок до 30 сентября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к ФИО1 ФИО8 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей права пользования жилым помещением, взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить в части. Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 14 167 рублей 54 копейки. Предоставить ФИО1 ФИО10 отсрочку исполнения решения суда в части