Отсрочка исполнения выселения и оплата коммунальных услуг - гражданское законодательство и судебные прецеденты

помещения по ул. Кутузова, 16б-195 в г.Барнауле, без предоставления другого жилого помещения. Принимая указанное решение, суд установил, что спорное жилое помещение без правоустанавливающих документов занимает Упоров С.И., у которого отсутствует разрешение собственника на вселение в квартиру, не заключен договор найма спорного жилого помещения, которое ответчик занимает без законных оснований. Определением Центрального районного суда г.Барнаула от 02.11.2017 Упорову Сергею Ильичу предоставлена отсрочка исполнения решения Центрального районного суда г.Барнаула от 16.06.2017 в части выселения из жилого помещения на срок до 01.03.2018. Таким образом, учитывая, что обязанность по оплате задолженности за жилищно-коммунальные услуги возникает у комитета как собственника муниципальных жилых помещений только в отношении незаселенных муниципальных жилых помещений, а также тот факт, что проживание Упорова С.И. в спорной квартире № 195, установлен вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 16.06.2017 по делу № А03-2-1272/2017, при этом имеется неисполненный судебный акт о его выселении из спорной квартиры, суд пришел

при отказе от которого гражданин подлежит выселению в судебном порядке с прекращением прав и обязанностей в отношении занимаемого жилья. Определениями Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 24.10.2019 и от 24.06.2019 физическим лицам предоставлена отсрочка исполнения решения суда о выселении их из жилых помещений (до 01.09.2019 – квартира 48, до 15.12.2019 – квартира 55), то есть в этот период граждане легально проживали в спорных помещениях и не были выселены в судебном порядке. Доказательств освобождения в спорный период жилых помещений в материалы дела не представлено. Таким образом, при разрешении настоящего спора суды, несмотря на преюдициально установленный факт проживания физических лиц по договору найма в жилых помещениях государственного жилищных фондов, в нарушение вышеназванных норм материального права возложили обязанность по оплате коммунальных услуг на наймодателя. В соответствии с частью 4 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом судебные акты должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с пунктом 2 части 1

ул. … — с предоставлением жилого помещения по адресу: г. Тара, ул. … На П., П.В., П.Н. возложена обязанность заключить договор социального найма предоставленного жилого помещения. Решение вступило в законную силу 21.12.2011г. С ответчиков в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере … руб. П. обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения вышеуказанного решения суда в части выселения из нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Тара, ул. … — с предоставлением жилого помещения по адресу: г. Тара, ул. … — ссылаясь на то, что в настоящий момент по данной квартире имеется непогашенная задолженность по оплате коммунальных услуг . В случае ее вселения обязанность по ранее начисленной задолженности по оплате коммунальных услуг будет возложена на нее. Полагает, что данное обстоятельство не позволяет ей пользоваться жилищными правами в полном объеме, получать необходимые социальные льготы и компенсации. Просила отсрочить исполнение решения суда то того момента, пока ФГБОУ «…», в чьем оперативном

предоставлена отсрочка исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в части выселения Б.Л.В. и Б.О.Ю., до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с заявлением в <адрес>, для разъяснения определения Центрального районного суда <адрес> от 21.17.2017 г., в части распределения оплаты услуг жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>, в период проживания в жилом помещении Б.Л.В., Б.О.Ю., И.Ал.А., И.Ал.А., И.К.В., К.А.Б., К.А.А. На указанное заявление, письмом от судьи Центральною районного суда <адрес> С., было отвечено следующим образом: вопрос об оплате коммунальных платежей судом не разрешался, решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение от ДД.ММ.ГГГГ разъяснению не подлежит в порядке ст. 202 ГПК РФ. Разъяснений в ином порядке суд не дает. ДД.ММ.ГГГГ Управлением федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> произведена государственная регистрация перехода права собственности на квартиру по адресу: <адрес> Степановой Т.В. Согласно п. 3.3 Договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что расходы на коммунальные услуги и

указанной обязанности от представителя истца не поступило. В этой связи, суд полагает возможным предоставить Кравченко С.А. отсрочку исполнения решения суда в части взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг на срок до 30 сентября 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства» к Кравченко ФИО8 о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, признании утратившей права пользования жилым помещением, взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, удовлетворить в части. Взыскать с Кравченко ФИО9 в пользу Ямало-Ненецкого окружного управления водных путей и судоходства – филиала федерального государственного учреждения «Обь-Иртышское государственное бассейновое управление водных путей и судоходства задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг в сумме 14 167 рублей 54 копейки. Предоставить Кравченко ФИО10 отсрочку исполнения решения суда в части