Отсрочка лишения свободы - гражданское законодательство и судебные прецеденты

связи с неисполнением возложенных обязанностей или совершением нового преступления; отмена условного осуждения с заменой на другой вид наказания, не связанный с лишением свободы; отмена условного осуждения с заменой на лишение свободы; "4/9" - отсрочка, рассрочка уплаты штрафа; "4/10" - замена штрафа другим видом наказания; замена штрафа лишением свободы; замена штрафа иными видами наказаний, не связанных с лишением свободы; замена штрафа исправительными работами; "4/11" - лишение специального права; "4/12" - освобождение от наказания в связи с применением нового уголовного закона; "4/13" - снижение наказания в связи с применением нового уголовного закона; "4/14" - о возложении обязанностей; "4/15" - изменение вида исправительного учреждения, назначенного по приговору; "4/16" - замена одного вида наказания на другой; замена неотбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания; "4/17" - иные материалы, рассматриваемые судом.". КонсультантПлюс: примечание. В официальном тексте документа, видимо, допущена опечатка в пункте 1.72: в разделе 10 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде уже

прокурора Российской Федерации. 3. Основные цели, задачи и функции управления 3.1. Деятельность управления направлена на организацию и осуществление надзора за исполнением законов, регламентирующих содержание под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, исполнение уголовных наказаний и осуществление контроля за поведением условно осужденных и соблюдением отсрочки отбывания наказания осужденными, нахождением подозреваемого или обвиняемого в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений, в целях неукоснительного соблюдения: верховенства закона; конституционных прав граждан, интересов общества и государства; установленных законом оснований, порядка и условий содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, а также осужденных к лишению свободы ; требований закона о целях, порядке и условиях исполнения наказания в виде лишения свободы, наказаний, не связанных с изоляцией осужденного от общества, и осуществления контроля за поведением условно осужденных и соблюдением условий отсрочки отбывания наказания осужденными; прав заключенных под стражу лиц и осужденных. 3.2.

законодательства Российской Федерации. В Общую часть Уголовного кодекса Российской Федерации, в частности, внесены изменения, касающиеся категорий преступлений, замены одного вида наказания другим, содержания исправительных работ, введения нового вида наказания - принудительных работ, назначения наказания в виде лишения свободы, правил назначения наказания по совокупности преступлений, освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности, предоставления отсрочки отбывания наказания больным наркоманией, отмены условного осуждения и условно-досрочного освобождения от отбывания наказания. Особенная часть Уголовного кодекса Российской Федерации также претерпела существенные изменения: во многих статьях исключены нижние пределы наказаний в виде лишения свободы , исправительных работ и ареста, санкции некоторых статей дополнены такими видами наказаний, как штраф и исправительные работы; декриминализированы отдельные общественно опасные деяния; главы 24 и 25 дополнены ст. 226.1 и 229.1 УК РФ; уточнены редакции отдельных статей. В ходе применения названных законов у судов возникли вопросы, связанные с обратной силой уголовного закона. 16 марта 2012 года в

31 Федерального закона "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и Федеральным законом N 120-ФЗ указанные выше учреждения уголовно-исполнительной системы (воспитательные колонии, УИИ) включены в перечень органов и учреждений системы профилактики. При этом к категории лиц, в отношении которых органами и учреждениями системы профилактики проводится индивидуальная профилактическая работа, относятся несовершеннолетние, отбывающие наказание в виде лишения свободы в воспитательных колониях, несовершеннолетние, которым предоставлена отсрочка отбывания наказания, осужденные условно, осужденные к обязательным работам, исправительным работам или иным мерам наказания, не связанным с лишением свободы . Кроме того, статьей 5 Федерального закона N 120-ФЗ к категориям детей, в отношении которых проводится индивидуальная профилактическая работа, также относятся несовершеннолетние: - освобожденные от уголовной ответственности вследствие акта об амнистии или в связи с изменением обстановки, а также в случаях, когда признано, что исправление несовершеннолетнего может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия; - совершившие общественно опасное деяние и не подлежащие уголовной ответственности

войсковой части, часто находится в командировках, воспитанием дочери в основном занимается Румянцева А.С. Указанные обстоятельства, а также вопрос о применении ст. 82 УК РФ в приговоре и апелляционном определении не были исследованы и оценены, а суд кассационной инстанции сослался на обоснованное неприменение ст. 82 УК РФ в указанных решениях, в то время как суды этот вопрос не рассматривали. Принимая во внимание, что все предусмотренные законом условия для предоставления отсрочки реального отбывания наказания Румянцевой А.С. соблюдены, она осуждена к реальному лишению свободы , положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, <...> 2011 года рождения, интересам которого соответствует участие осужденной в его жизни и воспитании, Судебная коллегия приходит к убеждению о возможности применения положений ст. 82 УК РФ и не усматривает оснований для изменения наказания с учетом положений ст. 64, 73 УК РФ. Руководствуясь ст. 40114,40115 УПК РФ, Судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Шуйского городского суда Ивановской области от 2 сентября 2019 года, апелляционное

членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило уведомление от ФКУ СИЗО-1 об извещении должника. Копия определения получена 10 ноября 2021 года. Определение суда об оставлении заявления без движения в установленный срок заявителем не исполнено. В Арбитражный суд Республики Татарстан 03.10.2021 поступило ходатайство должника о предоставлении отсрочки по оплате госпошлины и выплате вознаграждения финансовому управляющему. Также должник просил оказать содействие в процедуре банкротства, назначить необходимых лиц для осуществления действий в интересах должника, выполнить другие действия, предусмотренные законом, необходимые для процедуры банкротства, учитывая отсутствие имущества и источника дохода у должника, нахождении в местах лишения свободы . Должник представил ходатайство об истребовании из налоговой инспекции и службы судебных приставов по Советскому району необходимые материалы. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2021 процессуальный срок оставления заявления без движения продлен до 23.12.2021. В Арбитражный суд Республики Татарстан поступило уведомление от ФКУ СИЗО-1 об извещении должника. Копия определения получена 03

по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, функции по содержанию лиц, подозреваемых либо обвиняемых в совершении преступлений, и подсудимых, находящихся под стражей, их охране и конвоированию, а также функции по контролю за поведением условно осужденных и осужденных, которым судом предоставлена отсрочка отбывания наказания, и по своей форме является бюджетным учреждением. В соответствии с пунктом 5 данного Положения Федеральная служба исполнения наказания осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. Основы деятельности учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы и составляющих единую уголовно-исполнительную систему, определяет Закон РФ от 21.07.1997 №5473-1 «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы». Согласно статье 5 Закона Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» уголовно-исполнительная система включает в себя: учреждения,

2020 года № ИЭС9965-20-212316448. В соответствии со справкой Информационного центра Главного управления Министерства внутренних дел по Саратовской области от 03 августа 2020 года № 064/43251-М гражданин Сочин Станислав Николаевич 23 июля 1994 года был осужден Ершовским районным судом Саратовской области по статье 46 и части 2 статьи 144 Уголовного кодекса РСФСР к шести месяцам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 1 год, 06 февраля 1997 года был осужден Ершовским районным судом Саратовской области по статье 77, пунктам «а-в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы условно, 12 января 1998 года был осужден Ершовским районным судом Саратовской области по статьям 69, 70, части 1 статьи 186, пункту «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к семи годам лишения свободы, 06 ноября 2008 года был осужден мировым судьей судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области по части 1 статьи 116 Уголовного

статуса индивидуального предпринимателя не имеет, что подтверждается справкой об отсутствии сведений в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей от 26.06.2021 года № ИЭС9965-21-105589584. Согласно справке ГУ МВД России по Саратовской области имеются (не имеются) сведения об осуждении на территории Российской Федерации: 1) Осужден 22.09.1995 Базарно-карабулакским районным судом Саратовской области по ч.2 ст.206, ст.46 прим.1 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года. 2) Осужден 26.12.1995 Заводским районным судом г. Саратова по ч.2 ст.218, ст.41 УК РСФСР к 2 годам 3 месяцам лишения свободы . Освобожден 07.10.1997 условно-досрочно по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 03.10.1997 на неотбытый срок 5 месяцев 23 дня. 3) Осужден 16.11.1999 Фрунзенским районным судом г. Саратова по ч.3 ст.30-ч.1 ст.161, ч.2 ст.68 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 11.08.2000 по Постановлению ГД ФС РФ от 26.05.2000 «Об амнистии». Сведений о факте уголовного преследования

отсрочка отбывания наказания. Согласно пункту 1.11 Регламента ФСИН России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы-управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России) по федеральным округам, управления (главные управления) Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН России, ГУФСИН России) по субъектам Российской Федерации (далее-территориальные органы), учреждения, исполняющие наказания, следственные изоляторы, а также предприятия и учреждения (в том числе научно-исследовательские и образовательные), специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы. Привлечение осужденных к лишению свободы (застрахованных лиц) к оплачиваемому труду происходит не с целью извлечения прибыли, а в рамках предусмотренных уголовно-исполнительным законодательством форм и методов воспитательного воздействия на них с целью исправления и дальнейшей ресоциализации (статья 110 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации), во исполнение обязанности, возложенной на администрации исправительных учреждений частью 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. В соответствии с пунктом 10 статьи 241 Бюджетного кодекса РФ доходы, полученные от приносящей доход деятельности федеральными казенными учреждениями, исполняющими наказания в виде лишения свободы

что Абдураманова Д.Р. воспитывает двоих малолетних детей одна; дети проживают с матерью, которая и до совершения преступлений и после их совершения заботится о них; по месту жительства и работы она характеризуется положительно (л.д. 122, 131 том 3); ранее не судима; находится в трудном материальном положении; предпринимала меры к возмещению ущерба потерпевшим. По мнению судебной коллегии, с учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно применил к наказанию осужденной правила статьи 82 УК РФ, поскольку отсрочка лишения свободы Абдурамановой Д.Р. соответствует условиям жизни ее семьи, отвечает интересам малолетних детей и не лишает потерпевшую Орлову А.Е. возможности получать денежные выплаты от осужденной в возмещение причиненного ущерба. Апелляционное определение соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ; в нем изложены доводы апелляционной жалобы потерпевшей и мотивированные выводы принятого судом второй инстанции решения. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену либо изменение судебных решений, по делу не установлено. Таким образом, поскольку нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов,