кодекса Российской Федерации, поскольку иного не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по ранее заключенному договору. По соглашению ООО «ПромСервисБанк», гр.ФИО4-о. и гр.ФИО5-к. обязательство ООО «Братский виноводочный завод», граждан ФИО4-о. и ФИО5-к. по уплате солидарно ООО «ПромСервисБанк» 20.373.972 рублей прекращено в силу статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставлением взамен денежных средств имущества, перечисленного в мировом соглашении от 7 марта 2006 года. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. В мировом соглашении от 7 марта 2006 года, как это следует из его содержания, воля сторон выражена на прекращение обязательства в размере 20.373.972 рублей, то есть полностью. В мировом соглашении от 7 марта 2006 года ООО «ПромСервисБанк», гр.ФИО4-о. и гр.ФИО5-к. установили размер, сроки и порядок предоставления отступного. Соглашение об отступном порождает право должника на замену
прекращается с момента предоставления отступного взамен исполнения, а не с момента достижения сторонами соглашения об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. Из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что соглашение об отступном не прекращает обязательства. Для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному названной статьей Кодекса, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью. Поэтому исходя из положений пункта 2 статьи 431
N А57-2430/2011; Постановление Президиума ВАС РФ от 10.06.2014 N 2504/14 по делу N А40-79875/13 ). До этого времени описанная выше задолженность не считается погашенной. Стороны устанавливают, что настоящее мировое соглашение, утвержденное судом, является основанием для регистрации за ФИО6 права собственности на несамоходное судно «Водолей-800». В силу п. 4 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 N 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. По соглашению Сторон, в результате предоставления отступного обязательство ООО «Портофлот» по выплате правопреемнику ФИО3 – ФИО6 действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Портофлот» (за вычетом суммы НДФЛ, подлежащей удержанию ООО «Портофлот» в качестве налогового агента ) и иных сумм, определенных настоящим соглашением, прекращается полностью. 2.2 Стороны констатируют, что выгодоприобретение ООО «Портофлот» (ОГРН <***>) в
том, что напрямую в отступном стороны не упомянули спорную задолженность в качестве погашаемой данным отступным. Апелляционный суд отметил, что согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации», если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору. Согласно пункту 4 указанного Информационного письма в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству (в данном случае у АО «ЮМЭК» имелись обязательства в размере 83 470 912 рублей 30 копеек, а качестве отступного переданы имущественные права требования к ОАО «Энергосервис» на 46 976 945 рублей 12 копеек), оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими
от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации», из смысла статьи 409 ГК РФ следует, что для прекращения обязательства по основанию, предусмотренному указанной статьей, необходимо наличие соглашения об отступном и исполнение данного соглашения, выражающегося в фактическом предоставлении отступного. Если иное не следует из соглашения об отступном, с предоставлением отступного прекращаются все обязательства по договору, включая и обязательство по уплате неустойки. В тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. Соглашение об отступном порождает право должника на замену исполнения и обязанность кредитора принять отступное. В соответствии с пунктом 2 статьи 327 ГК РФ внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. ООО «Финанс» 28.12.2015 исполнило обязательства по предоставлению отступного, перечислив 20% номинальной стоимости облигаций на депозитный счет нотариуса, что
могут оплатить оставшуюся часть квартиры, их обязательство по оплате квартиры были прекращено путем отступного. Статья 431 ГК РФ устанавливает, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Согласно разъяснения, данным в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 №102, в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью. Из соглашения об отступном усматривается, что стороны договорились
которым в связи с обстоятельствами рассматриваемого дела приоритет был отдан именно данному приему толкования. Таким образом, при рассмотрении спора, вытекающего из договора, суду следует определить, каково содержание его конкретных условий и в каком соотношении они находятся; как следует понимать употребленные в его тексте слова и выражения. Как разъяснено в информационном письме Президиума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГ 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 ГК РФ, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью В соглашении об отступном стороны не выразили явно
Ссылки автора апелляционной жалобы на то, что расписка от 11 апреля 2017 года не является соглашением об отступном, поскольку ФИО2 причиталась большая сумма в счет исполнения обязательства, не могут повлиять на законность принятого решения. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2005 года № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса Российской Федерации» в тех случаях, когда стоимость предоставляемого отступного меньше долга по обязательству, оно прекращается полностью либо в части в зависимости от воли сторон, выраженной в соглашении об отступном. При невозможности выявления судом воли сторон путем буквального толкования содержащихся в соглашении об отступном слов и выражений, сопоставления неясного условия с другими условиями и смыслом соглашения в целом, а также путем использования иных способов, определенных статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует исходить из того, что обязательство прекращается полностью. В расписке ФИО1 выражена его воля
