что заявителем не представлены доказательства наличия в действиях ответчика по обособленному спору злоупотребления, а также мнимости (ничтожности) сделок об отступном от 22.09.2014. Определением суда от 12.09.2017 судебное заседание отложено на 11.10.2017. До начала судебного заседания от Федеральной налоговой службы поступили письменные пояснения к судебному заседанию с приложением дополнительных документов. От ФИО1 поступили дополнения к отзыву на заявление об оспаривании сделки должника. От конкурсного управляющего имуществом должника поступили дополнительные документы. Определением арбитражного суда от 11.10.2017 судебное заседание отложено на 09.11.2017 для уточнения ФНС России требований. До начала судебного заседания от ФНС России поступили уточненные требования, в которых просит признать недействительными соглашения (договоры) об отступном от 22.09.2014 №1/2014, №2/2014, №3/2014, №4/2014,№ 5/2014, заключенные между ЗАО «Автоколонна 1319» и ООО «МИР», соглашение об отступном от 10.04.2015, заключенное между ООО «МИР» и ФИО1 Применить последствия недействительности сделок. Вернуть в конкурсную массу должника ЗАО «Автоколонна 1319» следующее имущество: - строение (гараж, котельная, мойка, прачечная), назначение:
отступном и договоров купли-продажи с заинтересованными лицами после подтверждения итогов проверки; реализации всего имущества Обществом № 1 и Обществом № 2 заинтересованным лицам с единственной целью - уклонения от исполнения решения о привлечении к налоговой ответственности; действий по принятию решения о смене адресе (27.03.2013) без намерения осуществлять предпринимательскую деятельность в другом регионе; действий по формальной реорганизации в форме слияния, совершенных после привлечения должника к налоговой ответственности, формальной, поскольку хозяйственной деятельности в другом регионе без имущества не планировалось вести, бухгалтерскую отчетность в налоговый орган не сдавалась, для принятия решения о добровольной ликвидации, квалифицируются арбитражным судом как намерение уклониться от исполнения обязанности по уплате налогов, сокрыть активы правопредшественниками ликвидируемого должника от обращения взыскания на них по требованиям налогового органа. На сновании изложенного, оспариваемые сделки - соглашения об отступном и договоры купли-продажи подлежат признанию недействительными на основании статей 10,168,170 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. При применении последствий
организации цели на совершение сделки, которая направлена на получение незаконной налоговой экономии в виде возмещения НДС из бюджета и компенсации упущенной выгоды от уплаты процентов по кредитным договорам. Инспекцией установлено, что Иностранной организацией созданы искусственные условия к подписанию соглашения об отступном от 26.10.2017 и передаче АО «Щука» заведомо убыточного объекта вне процедуры банкротства должника, что свидетельствует о наличии цели на преодоление положений подп. 15 п. 2 ст. 146 НК РФ. При оценке действий Иностранной организации, напрямую направленных на необоснованное уменьшение ее налоговой обязанности, Инспекция пришла к выводу об умышленности ее действий при совершении налогового правонарушения, поскольку Иностранная организация осознавала противоправный характер своих действий, желала либо сознательно допускала наступление вредных последствий таких действий (п. 2 ст. 110 НК РФ). В связи с чем Заявитель был привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 122 НК РФ. Не согласившись с решением инспекции в части доначисления штрафных санкций на основании п. 3 ст.122
<***>, ИНН <***>), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) третьи лица: ФИО6, ФИО7, Капитан морского порта Владивосток, ЗАО «Русская Экспертная и Морская Сюрвейерская Корпорация «РИМСКО» о признании недействительным соглашения об отступном от 26.06.2017 по передаче в собственность имущества Инспекция Федеральной налоговой службы по Первомайскому району г.Владивостока (далее – ИФНС России по Первомайскому району г.Владивостока) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (далее – ИП ФИО1), индивидуальному предпринимателю ФИО5 (далее – ИП ФИО5) о признании недействительным соглашения об отступном от 26.06.2017 по передаче в собственность имущества буксира «Гриф» <***>, заключенного между ИП ФИО1 О. и ИП ФИО5, во исполнение договора беспроцентного займа от 10.05.2015, заключенного между ФИО1 О. и ФИО5; о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ИП ФИО5 в пользу ИП ФИО1 судна «Гриф» <***>; о признании недействительной записи, внесенной в государственный судовой реестр РФ о регистрации права собственности на судно «Гриф»
соглашение об отступном №..., заключенное "."..г. между ФИО1 и ООО «ТТС «Вектор» совершено с нарушением требований ст.10 ГК РФ и при этом посягает на интересы налогового органа, поскольку совершенная сделка привела к уменьшению имущества, за счет которого могли быть удовлетворены требования налогового органа, возникшие на основании решения о привлечении к налоговой ответственности. В собственности ООО «ТТС «Вектор» отсутствует имущество для погашения в полном объеме задолженности по уплате налогов перед бюджетом. Изложенные выше обстоятельства перехода права собственности на имущество свидетельствуют о злоупотреблении ответчиками своими правами с целью недопущения обращения взыскания на это имущество. Обстоятельства отчуждения имущества указывают на то, что совершенная сделка является мнимой, поскольку заключена между взаимосвязанными лицами, после проведения мероприятий налогового контроля, при этом режим пользования объектов недвижимости и земельных участком не изменился. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд признать недействительным соглашение об отступном от "."..г. №... между ООО «ТТС «Вектор» и ФИО1 и применить последствия недействительности сделки
