в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела усматривается, что на дату судебного заседания (22.10.2020) суд первой инстанции не располагал надлежащими доказательствами вручения обществу «Строй-Гранит» определения от 30.09.2020. Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированного 20.10.2020, письмо Арбитражного суда города Москвы прибыло в место вручения 15.10.2020 и ожидает адресата. В указанном отчете отсутствуют сведения о вручении или причинах невручения отправления адресату (например, отсутствие адресата , истечение срока хранения и т.д.). Из приложенной заявителем к кассационной жалобе справки отделения почтовой связи следует, что обществу «Строй-Гранит» о поступлении в его адрес отправления разряда «судебное» извещение в установленном порядке не направлялось; о поступлении почтового отправления ответчик было сообщено по телефону после даты проведения судебного заседания - 26.10.2020, которое получено 27.10.2020. В определениях Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что ввиду присущего арбитражному процессу принципа диспозитивности на лиц, участвующих в
места пребывания ответчика является возвращение в суд извещения с отметкой о том, что указанный адресат по данному адресу не проживает и новое местонахождение ответчика неизвестно. Данные требования к извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания, в полной мере распространяются и на суд апелляционной инстанции (абзац второй части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Как усматривается из материалов дела, все почтовые отправления, направленные в адрес ФИО1, вернулись с отметкой « Отсутствие адресата по указанному адресу». При этом в деле не имеется сведений о неизвестности местонахождения ответчика. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, не располагая данными неизвестности местонахождения ответчика, не вправе был приступать к рассмотрению дела по существу. В силу пункта 2 части четвертой статьи 379 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим
отделении почтовой связи 7 календарных дней со дня их поступления в отделение почтовой связи. В соответствии с приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «О введении в действие «Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствииадресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на
и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Согласно пункту 46 Правил оказания услуг почтовой связи операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденными приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются и вручаются лично адресату под расписку. При отсутствииадресата такие письма могут вручаться совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней, после чего возвращаются по обратному
судебного акта проверена судом округа на основании статей 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела, копия определения Арбитражного суда Челябинской области от 20.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства было направлено судом первой инстанции в адрес ответчика по его юридическому адресу: 456300, <...>. Почтовое отправление возвращено в Арбитражный суд Челябинской области с отметкой почтовой службы: « Отсутствие адресата по указанному адресу». Определением от 20.07.2020 суд первой инстанции перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Копия указанного определения направлена в адрес ответчика также по юридическому адресу, однако вручена не была по причине: «Отсутствие адресата». Определением от 28.09.2020 суд первой инстанции завершил подготовку к судебному разбирательству и назначил дело к рассмотрению на 12.10.2020. Копия указанного определения направлена в адрес ответчика также по юридическому адресу, однако вручена не была по причине: «Отсутствие адресата
закона от 13.03.2006 № 38-ФЗ «О рекламе». При рассмотрении материалов дела об административном правонарушении № 29А/07-2015 установлено, что определение о возбуждении дела № 29А/07-2015 об административном правонарушении и проведении административного расследования (исх. № 3510/06 от 22.05.2015) направлено в адрес ИП ФИО1 заказным письмом с уведомлением по адресу указанному в ЕГРИП, однако определение на дату составления протокола не вручено адресату. Согласно информации с официального сайта «Почта России» и приложения «Отслеживание почтовых отправлений» Атрибут операции: временное отсутствие адресата (внутрироссийский почтовый идентификатор 69000786009375). В соответствии с частью 5 статьи 28.7 КоАП РФ определением УФАС по Приморскому краю (исх. № 4460/06 от 22.06.2015) срок административного расследования был продлен, явиться на подписание протокола определено 21.07.2015. В назначенное время ИП ФИО1 на подписание протокола не явился. Направленное по надлежащему адресу определение вернулось в адрес УФАС по Приморскому краю в связи временным отсутствием адресата (внутрироссийский почтовый идентификатор 69000787010356, 69000787010363). На основании части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ,
данном здании ФИО4 (протокол допроса от 10.08.2015) следует, что общество по указанному адресу не располагается, договор с данной организацией не заключался. По выявленному факту Межрайонной ИФНС № 5 по РТ 16.04.2015 в адрес юридического лица ООО «АРС-Сервис Казань» и руководителя общества были направлены требования № 2.16-0-14/04312, № 2.16-0-14/04313 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе и месте нахождения общества. Согласно информации с сайта «Почта России» корреспонденция не получена по причине « отсутствие адресата » и «истечения срока хранения». Ранее направляемая корреспонденция в адрес ООО «АРС-Сервис Казань» и руководителя также возвращена с отметкой «истек срок хранения», «отсутствие адресата». Регистрирующим органом 19.06.2015 в адрес общества и руководителя были направлены письма о необходимости подать в Межрайонную ИФНС № 18 по РТ до 30.07.2015 заявление о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения о юридическом лице, связанных с внесением изменений в учредительные документы по форме Р13001с приложением листа – «Сведения об адресе
решение суда от 24.08.2020 прекращено. Комбинату возвращено 3 тыс. рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.11.2021 № 135. В кассационной жалобе комбинат просит отменить определение апелляционного суда. Заявитель указывает, что комбинат не был надлежащим образом извещен о начале судебного разбирательства; данное обстоятельство подтверждается объяснительной запиской начальника почтового отделения с. Нижнее Казанище. Комбинат также не получил досудебную претензию и исковое заявление. На почтовых конвертах в материалах дела в качестве причины возврата указано « отсутствие адресата по указанному адресу». Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с частью 1 статьи 257 Кодекса лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных названным Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. В силу части 1 статьи 259 Кодекса апелляционная жалоба может быть подана в течение
быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Из материалов дела следует, что копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района Республики Мордовия от 13 июля 2010 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности направлена последнему 14 июля 2010 г. с уведомлением, исх. (л.д.14). Постановление им получено не было, о чем свидетельствует возвратившееся в адрес мирового судьи почтовое отправление с отметкой от 19 июля 2010 г. « отсутствие адресата по указанному адресу» (л.д.16,17). Вместе с тем судьей установлено, что ФИО1 проживает по адресу, указанному сотрудником ДПС ГИБДД в протоколе об административном правонарушении и копия постановления направлялась именно по этому адресу. Мать ФИО1, проживающая вместе с сыном, отказалась получать почтовое отправление от мирового судьи, отметка «отсутствие адресата по указанному адресу» сделана почтальоном А. со слов матери ФИО1 Из чего судьей обоснованно сделан вывод о том, что мировым судьей, вынесшим 13 июля 2010г. постановление о
Заявление ФГУП «Почта России» в лице Челно-Вершинского почтамта УФПС Самарской области о даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, – удовлетворить. Дать ФГУП «Почта России» в лице Челно-Вершинского почтамта УФПС Самарской области разрешение на вскрытие нерозданных и невостребованных почтовых отправлений, находящихся на временном хранении в Челно-Вершинском почтамте, согласно указанному списку: № п/п Вид РПО Порядковый № хранения ШПИ Дата подачи Адрес и наимено-вание адресата Причина невозврата отправителю 1 З/П 2439 14581946965613 ПОДОЛЬСК-ДТИ 145819 ФИО69 отсутствие адресата 2 З/П 2440 44392444974929 САМАРА-ДТИ 443924 ФИО2 отсутствие адресата 3 З/П 2441 43290446705934 УЛЬЯНОВСК-ДТИ 432904 ФИО3 отсутствие адресата 4 З/П 2442 43290446320885 УЛЬЯНОВСК-ДТИ 432904 ФИО3 отсутствие адресата 5 З/П 2443 44392644009650 САМАРА-ДТИ 443926 ФИО4 отсутствие адресата 6 З/П 2444 44392444856829 САМАРА-ДТИ 443924 ФИО5 отсутствие адресата 7 З/П 2445 44392444992169 САМАРА-ДТИ 443924 ФИО6 отсутствие адресата 8 З/П 2446 14582446789389 ПОДОЛЬСК-ДТИ 145824 ФИО126 отсутствие адресата 9 З/П 2447 44392645082058 САМАРА-ДТИ 443926 ФИО7 отсутствие адресата 10 З/П
УФПС Самарской области о даче разрешения на вскрытие нерозданных почтовых отправлений, - удовлетворить. Дать ФГУП «Почта России» в лице Челно-Вершинского почтамта УФПС Самарской области разрешение на вскрытие нерозданных и невостребованных почтовых отправлений, находящихся на временном хранении в Челно-Вершинском почтамте, согласно указанному списку: № п/п Вид РПО Порядковый № хранения ШПИ Дата подачи Адрес и наимено- вание адресата Причина невручения адресату Дата поступления на временное хранение 1 З/П 2811 60384344644147 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603843 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 2 З/П 2812 60384344644192 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603843 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 3 З/П 2813 60383944010208 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603839 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 4 З/П 2814 60384644031715 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603846 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 5 З/П 2815 60384844087888 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603848 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 6 З/П 2816 60384844087864 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603848 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 7 З/П 2817 60384344647414 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603843 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 8
УФПС Самарской области о даче разрешения на вскрытие невостребованных почтовых отправлений, - удовлетворить. Дать ФГУП «Почта России» в лице Челно-Вершинского почтамта УФПС Самарской области разрешение на вскрытие нерозданных и невостребованных почтовых отправлений, находящихся на временном хранении в Челно-Вершинском почтамте, согласно указанному списку: № п/п Вид РПО Порядковый № хранения ШПИ Дата подачи Адрес и наимено- вание адресата Причина невозврата отправителю Дата поступления на временное хранение 1 З/П 2549 60384344644116 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603843 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 2 З/П 2548 60383944010147 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603839 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 3 З/П 2547 60384344644734 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603843 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 4 З/П 2546 60384344753467 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603843 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 5 З/П 2545 60384044222591 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603840 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 6 З/П 2544 60383944010154 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603839 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 7 З/П 2543 60383944010161 НИЖНИЙ НОВГОРОД-ДТИ 603839 446868 Невостребованные отсутствие адресата 06.05.2020 8
