Виста" 1993 г.в. р.з. Н119УР22 кузов №SV30-0124342, 1.акт приема-передачи от 19.04.2019,фотоматериалы 2.заключение ООО «Эксперт» № 15-2019МТУРА наличие правого переднего колеса. 1.Акт проверки от 01.11.2019 2.Акт проверки от 02.12.2019 с фотографиями. отсутствие правого переднего колеса. Акт приема-передачи от 06.03.2020 ООО «Гарант», фотоматериалы от ООО «Гарант» в момент приема автомобиля Автомобиль в том же состоянии, что и при проведении проверок от 01.11.2019, 02.12.2019 Колесо – 1000,00 l 11 от 09.03.2016 № 76 - Автомобиль Хонда Аскот ФИО4 1994 г.в., гос. номер <***>, кузов СВ-7003946, двигатель F20F 9501224 акт приема-передачи от 04.06.2019, фотоматериалы наличие переднего бампера. 1.Акт проверки от 01.11.2019 2.Акт проверки от 02.12.2019 с фотографиями. отсутствие переднего бампера Акт приема-передачи от 06.03.2020 ООО «Гарант», фотоматериалы от ООО «Гарант» в момент приема автомобиля Автомобиль в том же состоянии, что и при проведении проверок от 01.11.2019, 02.12.2019 Передний бампер – 32 565,00 12 от 12.09.2016 № 334 - Автомобиль марки BMW 523,1996 года выпуска,
принят представителем Общества, претензий по качеству произведенного ремонта не заявлено. По акту приема-передачи от 25.08.2014 к Договору лизинга автомобиль Peugeot Partner передан Обществу в собственность. Общество 06.11.2014 обратилось в МРЭО ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника (владельца) транспортного средства. При проведении визуального осмотра транспортного средства обнаружено отсутствие идентификационного номера кузова, расположенного на правой передней колесной арке. В ходе проведенного органами МВД исследования установлен факт замены маркируемой детали с обозначением идентификационного номера (номера кузова) на безномерную, наличие незаводских швов сварочных соединений; при этом на передней панели салона автомобиля с правой стороны под передним ветровым стеклом и с правой стороны автомобиля на стойке дверного проема имеются две заводские таблички с идентификационным номером <***> (справка экспертно-криминалистического центра Управления от 13.02.2015 № 87/Т). По результатам исследования Обществу на основании пункта 24 Административного регламента № 605 было отказано в проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля
телефонов фрахтовщика, номер выданного фрахтовщику разрешения на осуществление деятельности по перевозке легковым такси, срок действия указанного разрешения, наименование органа, выдавшего указанное разрешение; б) тарифы за пользование легковым такси. Факт нарушения требований пункта 91 Правил перевозок, а именно отсутствие на передней панели транспортного средства Renault Logan с государственным регистрационным знаком <***>, используемого в качестве легкового такси (разрешение № 19412,20, выданное ООО «Веверица»), информации, предусмотренной пунктом 91 Правил № 1586, установлен административным органом и судом, подтверждается материалами дела: разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси № 19412.20 от 14.07.2020, выданное ООО «Веверица»; путевой лист легкового автомобиля Renault Logan гос.номер А089ВУ (водитель ФИО3) от 27.01.2021, фотоматериалы, в том числе фотографии автомобиля Renault Logan гос.номер А089ВУ и салона указанного автомобиля (л.д. 75-80). При таких обстоятельствах Комитет пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Общества объективной стороны состава правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 11.14.1 КоАП РФ.
рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие. Законность обжалуемых решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции проверена арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе. Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, ФИО1 является правообладателем патента Российской Федерации № 184603 на полезную модель «Прицеп легкового автомобиля» со следующей формулой: «Прицеп легкового автомобиля содержит ось, раму с подрамником, дышло, борта, отличающийся тем, что задний борт выполнен в виде трапа, а передний - в виде отбойника, причем передняя часть прицепа выполнена в виде треугольника» (дата приоритета – 05.05.2017). Истцу стало известно, что по договору купли-продажи от 24.08.2019 № 19ФЛ-0100436 (далее – договор от 24.08.2019), заключенному между обществом «АВТОРЕМЗАВОД КРАСНОЯРСК» (продавец) и ФИО2 (покупатель) был реализован прицеп, имеющий следующие основные характеристики: модель БАГЕМ 81073В, идентификационный номер (VIN) <***>, год изготовления 2019,
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Факт совершения ФИО2 указанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, а именно протоколом об административном правонарушении, в котором отражена сущность административного правонарушения и, при составлении которого ФИО2 замечаний не имел; схемой происшествия; объяснениями ФИО6; объяснениями ФИО2, из которого следует, что он ... отвозил товарища в садовый массив в п.ФИО1, после чего возле своего дома обнаружил отсутствие переднего номера автомобиля . Примерно 4-... написал заявление об утере номера и ему восстановили; протоколом осмотра транспортного средства ... р/н ..., принадлежащего ФИО2, в котором зафиксированы повреждения переднего бампера слева и произведена фотоиллюстрация; определением от ... в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда на ворота отказано; фотофиксацией камер наблюдения, из которых следует, что автомашина ... р/н ... зафиксирован ... на ..., при этом передний бампер не имеет каких-либо повреждений, и ... на том же
