Должен ли банк дать ответ вкладчику на его требование? Банк в лице временной администрации или в лице конкурсного управляющего (ликвидатора) обязан дать ответ вкладчику. На это банку отводится 30 рабочих дней. В случае если временная администрация не сможет дать ответ в указанный срок, то ответ будет подготовлен конкурсным управляющим (ликвидатором), но уже в срок 60 дней с момента опубликования сведений о признании кредитной организации банкротом. Ответ (уведомление) конкурсного управляющего (ликвидатора) будет содержать информацию о включении требования заявителя (полностью или частично) в реестр требований кредиторов или об отказе от такого включения с указанием причин. Если вкладчик не удовлетворен результатами рассмотрения требования, он вправе заявить возражения в арбитражный суд, который ведет дело о банкротстве (принудительной ликвидации) банка не позднее 15 календарных дней со дня получения вкладчиком уведомления от конкурсного управляющего (ликвидатора). Когда будет выплачиваться оставшаяся задолженность? Расчеты начнутся по мере взыскания задолженности с должников банка и реализации его имущества, но не
лотки ж/б Л1 и Л2. Обязательства по поставке товара Компанией исполнены; 22.11.2019 истец направил в адрес ответчика оригиналы накладных и акт сверки расчетов, которые Общество подписало, но оплату полученного товара не произвело. Компания 22.02.2020 направила в адрес Общества досудебную претензию об оплате 1 042 240 рублей задолженности, которая оставлена без ответа. Единственным участником и единоличным исполнительным органом Общества являлся ответчик (ФИО1), которым 19.09.2019 принято решение № 4 о начале процедуры ликвидации юридического лиц; ликвидатором назначен ответчик. В Вестнике государственной регистрации (часть 1 № 40(756) 09.10.2019 опубликовано сообщение о ликвидации Общества, в котором содержится уведомление о том, что требованиякредиторов могут быть заявлены в течение 2 месяцев с момента опубликования настоящего сообщения 4. Сведения о начальном процессе ликвидации также отражаются в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ), в том числе в электронном виде в открытом доступе на сайте www.nalog.ru. Ответчиком 22.01.2020 принято решение об утверждении промежуточного ликвидационного баланса
интересы кредитора. Заявителем не представлено доказательств совершения должником действий, направленных на сокрытие имущества. Его доводы о попытке избежать процедуры банкротства носят предположительный характер. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии оснований для принятия обеспечительных мер указанных в части 2 статьи 90 АПК РФ. Заявителем не представлено доказательств того, что непринятие испрашиваемых мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, создает угрозу нарушения прав и интересов участников процесса. Ненадлежащее исполнение обязанностей ликвидатором, отсутствие ответа ликвидатора на требование кредитора сами по себе не являются достаточным основанием к применению ограничений. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства о принятии обеспечительных мер. Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил: в принятии обеспечительных мер по ходатайству ООО «ТД «Агроторг» отказать. Определение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца. Судья О.Н. Ремизова
– 19 480 тыс. руб. В реестр требований кредиторов по состоянию на 15.09.2014 включены требования налогового органа на сумму 64 648 307,12 руб. в четвертую очередь, а кроме того требования кредиторов по гражданско-правовым обязательствам на сумму 83 503 100,84 руб. Согласно ответам регистрирующих органов какое-либо имущество у должника отсутствует, из пояснений ликвидатора следует, единственным активом должника являются товарно-материальные ценности согласно инвентаризационной описи № 11 от 25.06.2014 на сумму 15 434 118,29 руб., денежных средств на расчетном счете не имеется, наличие дебиторской задолженности ликвидатором не установлено. Таким образом, общая сумма признанных ликвидатором требований превышает общую стоимость обнаруженных им активов, вследствие чего имущества должника недостаточно для погашения всех установленных требований кредиторов . Следовательно, должник имеет признаки ликвидируемого должника, предусмотренные статьей 224 Закона о банкротстве. При таких обстоятельствах у арбитражного суда имеются основания для признания должника банкротом как ликвидируемого. Согласно пункту 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О
реестр юридических лиц. 31.01.2019 - спустя год после предъявления требований конкурсным управляющим в адрес ликвидируемых обществ и дополнительной инвентаризации в 2018 году, конкурсный управляющий в ответ на запрос ликвидатора сообщил, что из имеющихся в его распоряжении документов следует, что в 2016 году между ООО «ТехноПарк», ООО «Техно-Сервис», ООО «Техно-Комплекс», ООО «Техно-Инвест», ООО «АНБилдинг», ООО «Строительная компания «Восток» и компаниями РОВАРИО ЛТД и ЭНАЛИО ЛТД были заключены соглашения о переводе долга. Задолженность указанных ликвидируемых обществ на указанный момент перед АО «Техногрэйд» отсутствовала. Таким образом, суд пришел к выводу о том, что конкурсный управляющий обратился в установленный законом срок с требованиями к ликвидаторам первоначально выявленных дебиторов должника, однако в удовлетворении требований АО «Техногрэйд» ликвидаторами конкурсному управляющему было отказано в связи отсутствием у АО Техногрэйд статуса кредитора , так как долг был переведен на другое лицо. На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к выводу, что конкурсный управляющий предпринимал меры к выяснению
МИ ФНС России № 6 по Липецкой области и приобщенных к делу № А36-2102/2014, на которые поступили следующие ответы: 1) 04.08.2014 поступил ответ ООО «Независимая оценка», представлен акт выполненных работ №114 от 12.08.2013 на сумму 20 000 руб. дебиторская задолженность не подтверждена; 2) 28.08.2014 представлен ответ ООО «Звено» исх. №95 об отсутствии задолженности перед ООО «ЕВРОКАР» в сумме 4800 216 руб., представлен акт сверки расчетов за 2013 год, дебиторская задолженность не подтвердилась; 3) в отношении дебиторской задолженности ООО «Железный век» в размере 59 214 485 руб. установлено, что 30.05.2014 ликвидатором ООО «ЕВРОКАР» в Арбитражный суд Липецкой области направлено требование о включении в реестр требований кредиторов ООО «Железный Век» на сумму 93 869 000 руб. в рамках дела №АЗ6-6451/2014. Определением от 29.08.2014 требования ООО «ЕВРОКАР» размере 93 869 000 руб. включены в реестр требований кредиторов ООО «Железный Век»; 4) конкурсным управляющим ООО «Завод цепей» 05.09.2014 представлен ответ и копии документов, подтверждающих
выплате компенсации за неиспользованный отпуск в размере 37 000 рублей, выходного пособия в размере 37 000 рублей, выплате компенсации на период трудоустройства за 6 месяцев по 37 000 рублей. Факт обращения подтверждается сопроводительным письмом – ответом на обращение, оформленным за подписью ФИО2 о направлении запрошенных документов, и подтверждается описью вложения от 29.04.2020. При таких обстоятельствах, не нашли своего подтверждения доводы заинтересованного лица ФИО2 о том, что ФИО1 не предъявляла требований к ликвидатору ФИО2 и директору ООО «ДВ Сталь» о несогласии с размерам выплаченного ей выходного пособия, а также с иными требованиями о доначислении и выплате заработной платы и компенсационных выплат при увольнении. Согласно ч. 6 ст. 63 ГК РФ после завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом. На основании решения
