административного наказания за правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 14.16 Кодекса об административных правонарушениях, в виде штрафа в сумме 30000 руб. Во исполнение определения арбитражного суда от 28.12.2007 года об оставлении заявления без движения обществом с ограниченной ответственностью «Магазин «Заря» в суд направлено заявление с уточнением даты получения оспариваемого постановления, указано что «постановление о привлечении к административной ответственности было получено ___ декабря 2007 года» – дата не вписана, в подтверждение приложены копии почтовых документов, ответ на запрос работника почтового отделения № 12 ФИО1, должность неразборчива, о получении письма заявителем 10.12.2007 года. При исчислении срока на подачу заявления, установленного частью 2 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса РФ с указанной даты – 10.12.2007 года, последний день срока приходится на 24.12.2007 года, которая соответствует дате отправления заявления почтой, указанной на почтовом штемпеле. Заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 209 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135, 207,
начислением заработной платы и удержаниями с нее. На вопросы суда и представителей сторон свидетель ФИО5 пояснила, что в настоящее время работает постоянно в ООО «ЗЖБИ - 100», г. Барнаул. С декабря 2019 по совместительству работает в ОАО СПП «Стройгаз». Работает удаленно, рабочее место находится дома. Для работы в ОАО СПП «Стройгаз» ей был предоставлен компьютер от ООО «ЗЖБИ - 100», а принтер предоставлен конкурсным управляющим должника. В ее обязанности входит составление отчетности фондам, ответы на запросы работников , выдача справок, а также начисление заработной платы. В настоящее время на должника работает 4 человека, в том числе 2 бухгалтера. Работники подготовили отчеты о работе (л.д 21 - 72, т. 3), из которых следует, что объем работы, который они выполняли был существенным и был связан с целями конкурсного производства. Конкурсный управляющий пояснил, что необходимость в двух бухгалтерах объясняется значительным объемом работы, что следует из их отчетов. Функции одного бухгалтера не дублировали функций
власти о предоставлении сведений об имуществе должника; направлены заявления в органы прокуратуры, следственные органы о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества должника; обжалованы постановления органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела ; подготовлены исковые заявления в рамках уголовного дела и в рамках дела о банкротстве (об оспаривании сделок должника); подготовлены заявления о принятии обеспечительных мер в целях сохранения имущества должника; изготавливались тексты протоколов собраний кредиторов, отчетов, реестра требований кредиторов; готовились проекты ответов на запросыработников и т.п. Подготовка исковых заявлений, жалоб на постановления органов дознания об отказе в возбуждении уголовного дела требует специальных познаний, которыми арбитражный управляющий не обладает. Суд апелляционной инстанции, сопоставив объем работы, выполненной в рамках договора с ФИО3, не установил обстоятельств, свидетельствующих о нецелесообразности, необоснованности понесенных расходов. Доказательств того, что размер оплаты услуг привлеченного конкурсным управляющим лица является завышенным относительно размера оплаты аналогичных услуг иных специалистов, а также доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника необходимости
выписки. По требованию кредитора, сумма задолженности перед которым составляет не менее одного процента общей кредиторской задолженности, арбитражный управляющий в пятидневный срок направляет кредитору или его уполномоченному представителю копию реестра. Выписка из реестра и копия реестра заверяются арбитражным управляющим. Таким образом конкурсный управляющий ФИО1 обладала информацией о наличии у должника задолженности по заработной плате, вместе с тем в нарушение п.4 ст.20.3 Закона о банкротстве, пункта 11 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, ответы на запросыработников , уведомления о включении в реестр требования о выплате выходного пособия и об оплате труда лица, работающего по трудовому договору, конкурсным управляющим ФИО1 не направлялись. Каких-либо разумных пояснений о причинах не совершении действий по формированию реестра задолженности перед работниками, созыву собрания работников, в материалы дела арбитражным управляющим ФИО1 не представлено. В соответствии с документами, представленными ООО «УМФ-2 ВНЗМ», в адрес конкурсного управляющего (исх. от 28.10.2022) ООО «УМФ-2» ВНЗМ имеет дебиторскую задолженность согласно договору
направил в адрес истца копии приказов № 31к от 19 января 2015 года и № 537к от 28 апреля 2015 года о поручении ФИО1 дополнительной работы и об освобождении его от исполнения обязанностей заведующего кафедрой «Основы конструирования машин». Данный ответ был направлен в адрес ФИО1 Почтой России 9 ноября 2020 года и получен им 12 ноября 2020 года, о чем свидетельствует Отчет об отслеживании отправления. Разрешая настоящий спор, суд находит, что работодатель, направляя ответ на запрос работника 9 ноября 2020 года, сроки, предусмотренные ст. 62 ТК РФ, не нарушил. Так, из эл.письма работодателя от 5 ноября 2020 года, предоставленного истцом в подтверждение получения ФГАОУ ВО «Сибирский государственный университет науки и технологий имени М.Ф.Решетнева», его заявления от 1 ноября 2020 года, следует, что запрос ФИО1 поступил ответчику 5 ноября 2020 года и зарегистрирован за вх. № 4000 от 5 ноября 2020 года, при этом, какие-либо иные сведения о направлении и получении
лиц); номер Соглашения / Соглашения на ведение ИИС между Банком и Клиентом (подтвержденный в Извещении), включая буквы латинского алфавита, в случае их наличия в номере Соглашения / Соглашения на ведение ИИС. Если производится подача Заявки на сделку, Банк имеет право вместо номера Соглашения / Соглашения на ведение ИИС потребовать назвать Площадку, номер субсчета или номер торгового счета, присвоенный для совершения сделок на Площадке. 2-й этап (в зависимости от способа аутентификации, используемого Клиентом). В ответ на запрос работника Банка указанное лицо правильно называет пароль (код из кодовой таблицы или карты переменных кодов), ранее переданный Банком Клиенту или Уполномоченному представителю Клиента. Для физических лиц, использующих SMS-аутентификацию, в ответ на запрос работника Банка указанное лицо правильно назовет ОЦП, направленный ему SMS-сообщением на Доверенный номер телефона. В соответствии с п. 8.12 Регламента, прием Банком любого распорядительного Сообщения от Клиента по телефону будет считаться состоявшимся при соблюдении следующей процедуры: передаче Сообщения предшествует «процедура подтверждения полномочий»
требований кредиторов арбитражным управляющим или реестродержателем по представлению арбитражного управляющего, а в случае оспаривания этих требований — на основании судебного акта, устанавливающего состав и размер этих требований. Основанием для включения задолженности по заработной плате служат бухгалтерские документы предприятия должника, отражающие факт начисления заработной платы работникам. Работник предприятия имеет право проверить, включены ли его требования в реестр требований кредиторов и в каком объеме. Для этого ему необходимо направить запрос арбитражному управляющему или реестродержателю. В ответ на запрос работника арбитражный управляющий в течение 5 рабочих дней обязан направить выписку из реестра требований кредиторов, которая должна отражать следующие данные: размер, состав и очередность удовлетворения его требований, а в случае, если сумма задолженности кредитору составляет не менее чем один процент общей кредиторской задолженности, направить данному кредитору или его уполномоченному представителю заверенную арбитражным управляющим копию реестра требований кредиторов. Как следует из материалов дела ФИО1 обратилась с жалобой в прокуратуру <адрес> на арбитражного управляющего. Как следует
