Ответчик несовершеннолетний не указан законный представитель - гражданское законодательство и судебные прецеденты

А, кв.10 (далее также – спорная квартира) приобретена на личные денежные средства его матери (ФИО2), вырученные от продажи подаренной ей отцом квартиры, соответственно оформление спорной квартиры на ответчика по мнению последнего являлось результатом распоряжения личным имуществом (денежной массой от продажи подаренной квартиры в г.Омске) в адрес несовершеннолетнего сына, как полагает ответчик указанные денежные средства не подлежат квалификации в качестве совместных, и являются личным имуществом ФИО2, и приобретенный на указанные средства объект недвижимости (спорная доля в праве на 13 комнатную квартиру) является личным волеизъявлением расходования принадлежащих ФИО2 денежных средств и соответственно не может быть включен в конкурсную массу должника. Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы обособленного спора доказательства, суд не может согласиться с правовой позицией ответчика, в лице законного представителя ФИО2, применительно к тому, что спорная квартира приобретена на личные средства бывшей супруги должника в силу следующего. В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской

представитель конкурсного кредитора пояснил, что ему достоверно известно о том, что ответчик – несовершеннолетняя ФИО3, проживает вместе с родителями в г. Сургуте в вышеуказанной квартире. Сама ФИО1, равно как и ФИО4 от представления каких-либо пояснений уклонились. Суд обращает внимание на то, что в единожды представленном ходатайстве об отложении судебного разбирательства ФИО4 не указал ни адрес своей регистрации (проживания), ни адрес регистрации (проживания) дочери, при том указав адрес проживания должника ФИО1, что вряд ли объяснимо простой случайностью (т. 7 л.д. 104). При том на квитанции курьерской службы СДЭК (т. 7 л.д. 106), доставившей данное ходатайство в суд, в качестве отправителя значится ФИО4, адрес отправителя указан: г. Сургут, что согласуется с пояснениями представителя конкурсного кредитора. Учитывая утверждение ФИО1 о нахождении на ее иждивении несовершеннолетней дочери и общее правило о том, что местом жительства несовершеннолетних детей признается место жительства их законных представителей – родителей, суд заключает, что ФИО3 проживает с матерью в квартире,

«КоммерсантЪ» № 112 от 24.06.2017. Должник и законный представитель ответчика (мать ребенка, подписавшая договор от имени несовершеннолетней), не являются профессиональными участниками правоотношений по делам о банкротстве, сведения о наличии у них юридического образования суду не представлены. Таким образом, наличие публикации на дату подписания оспариваемого договора не свидетельствует об осведомленности сторон договора о возбуждении дела о банкротстве. Иные достоверные доказательства того, что ответчику и должнику было известно на дату заключения договора о возбуждении дела о банкротстве, суду не представлены. Ссылка финансового управляющего на направление запроса от 21.06.2017 о предоставлении сведений, а также расписка об ознакомлении ФИО4 с требованиями Закона о банкротстве не содержат отметок о получении их должником лично либо направлении почтовым отправлением. Представленные должником пояснения по существу поставленных финансовым управляющим вопросов также не содержат указания на дату их предоставления. Во всяком случае указанные сведения не подтверждают того, что законный представитель , подписавший договор от имени ребенка, знала о введении

территориальные органы по субъектам Российской Федерации. У ответчика такие заключения отсутствуют. Представленные им в материалы дела заключения Радиочастотного центра Южного Федерального округа к таковым не относятся и в качестве доказательства безвредности условий работ судом не принимаются. Доводы ответчика о том, что ФИО5 является законным представителем несовершеннолетнего собственника ФИО4 своего сына, в связи с чем, пользование общим имуществом многоквартирного дома является законным в силу прямого указания закона, судом отклоняются как несостоятельные по следующим основаниям. В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса Российской Федерации за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны. К сделкам законных представителей несовершеннолетнего с его имуществом применяются правила, предусмотренные пунктами 2 и 3 статьи 37 настоящего Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 37 Гражданского кодекса Российской ФедерацииРоР опекун (в данном случае – родитель) не вправе без предварительного разрешения органа опеки