по договору (ст. 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"). Освобождение этого лица от исполнения обязательства по возврату оплаты тура могло быть только при условии действия непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таких обстоятельств суду не названо и их наличие не доказано. Судебная коллегия учитывает, что ООО «Туристическая сеть «Каприз» по заключенному с туроператором договору выступало в качестве агента при продвижении туристского продукта, имея право привлекать субагентов. Ответственность агента перед третьими лицами возможна в том случае, если сделка совершена агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала (абз. 2 п. 1 ст. 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации). В непосредственные договорные отношения ООО «Туристическая сеть «Каприз» с истцом не вступало, такой договор у агента туроператора был заключен с ООО «Туристическая компания «4 Сезона», перед которым и возможна его ответственность (при наличии к тому оснований). Денежные средства за тур уплачивались истцом не ООО
на продавце (исполнителе). В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. В соответствии с ч. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Пределы ответственности агентов перед третьими лицами по сделкам, совершенным на основании агентского договора, определены в ч. 1 ст. 1005 ГК РФ, согласно которому по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. При этом ч. 4 ст. 1005 ГК РФ установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных
Денежные средства истцу частично возвращены ООО «Мейджик тур» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81900 рублей 00 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и ООО «Трэвел Сервис» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85900 руб. В соответствии с п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Пределы ответственности агентов перед третьими лицами по сделкам, совершенным на основании агентского договора, определены в п. 1 ст. 1005 ГК РФ, согласно которому по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Вместе с тем, п. 4 ст. 1005 ГК РФ установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности
руб. (л.д.57). Вместе с тем сумма в размере 50 285,50 руб., уплаченная истцом ФИО1, за туристский продукт, до настоящего времени истцу не возвращена. В соответствии с п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Пределы ответственности агентов перед третьими лицами по сделкам, совершенным на основании агентского договора, определены в п. 1 ст. 1005 ГК РФ, согласно которому по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. При этом п. 4 ст. 1005 ГК РФ установлено, что законом могут быть предусмотрены особенности отдельных
