АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Нижний Новгород Дело № А82-18795/2022 04 декабря 2023 года (дата изготовления постановления в полном объеме) Резолютивная часть постановления объявлена 27.11.2023. Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Домрачевой Н.Н., судей Александровой О.В., Забурдаевой И.Л., при участии представителя (в судебном заседании 20.11.2023) от истца: ФИО1 (доверенность от 09.01.2023), рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор Стройтех» на решение Арбитражного суда Ярославской области от 02.04.2023 и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.07.2023 по делу № А82-18795/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор Стройтех» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью ГК «Юниэкспл» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании денежных средств и у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор Стройтех» (далее – ООО «АСТ») обратилось в Арбитражный суд
О С Т А Н О В Л Е Н И Е 15 июня 2020 года город Севастополь Дело № А83-9758/2019 Резолютивная часть постановления объявлена 08.06.2019 В полном объеме постановление изготовлено 15.06.2019 Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Евдокимова И.В., судей Сикорской Н.И., Тарасенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Молчановой В.С., лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор » на решение Арбитражного суда Республики Крым от 10 января 2020 года по делу № А83-9758/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор» к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» о взыскании задолженности за оказанные услуги, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Агрегатор» (далее - истец, ООО «Агрегатор») обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями (уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Акционерному обществу «Крымская фруктовая компания» (далее – ответчик,
СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Р Е Ш Е Н И Е г. Новосибирск Дело №А45-3572/2021 решение в виде резолютивной части принято 09 апреля 2021 года мотивированное решение изготовлено 11 мая 2021 года Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поповой И. В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) (ИНН <***>), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатор », г. Новосибирск о взыскании финансовых санкций в размере 4500 рублей, Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Дзержинском районе города Новосибирска (межрайонное) (далее по тексту – заявитель, пенсионный фонд, учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор» (далее по тексту – общество, ООО «Агрегатор», страхователь) финансовых санкций в размере 4500 рублей. Определением от 15.02.2021 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Указанное определение
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 09АП-72648/2021 г. Москва Дело № А40-156169/21 20 декабря 2021 года Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2021 года Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2021 года Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: Судьи Сазоновой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор Стройтех» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.10.2021, принятого в порядке упрощенного производства по делу № А40-156169/21, по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ярд Империал» (ОГРН <***>, 127051, Москва, переулок Малый Сухаревский, дом 9 строение 1, пом.1 ком. 11) к Обществу с ограниченной ответственностью «Агрегатор Стройтех» (ОГРН <***>, 150030, Ярославская, <...>) о взыскании денежных средств, без вызова сторон, УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд города Москвы обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Ярд Империал» с исковым
за сопровождение расчетных операций с покупателями, установлено вознаграждение, выплачиваемое продавцом товара. В связи с обеспечением расчетов между покупателем и продавцом силами ООО «МАРКЕТПЛЕЙС», именно данное лицо также указано как лицо, выдавшее чек, с указанием на то, что поставщиком товара является ПАО «ВымпелКом». Доводы апелляционной жалобы о том, что заказы были отменены только в момент, когда истец явился за получением товара, до этого статус товаров значился как «готов к выдаче», на правильность выводов не влияет. Ответственность агрегатора за недостоверность информации возникает только в случае наличия именно его вины в размещении недостоверной информации. В данном случае, информация о цене товара была предоставлена агрегатору продавцом самостоятельно путем заполнения заявки с указанием цены (л.д. 126), которая не была отменена способом, о котором стороны договаривались. За действия продавца, не передавшего товар по указанной им цене, отменившего заказ, агрегатор в таком случае не отвечает. При предоставлении потребителю недостоверной информации о товаре (цене), при отсутствии факта изменения
Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В силу ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Поскольку Законом РФ «О защите прав потребителей» не предусмотрена ответственность агрегатора , обязывающая его уплатить неустойку, штраф потребителю, компенсировать ему моральный вред, поэтому исковые требования ФИО2 в этой части удовлетворению не подлежат. ФИО2 также заявлено требование о прекращении ООО «Яндекс.Еда» обработки персональных данных. Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или
Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Калужский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Тимохиной Н.А., при секретаре Косенковой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агрегатор » к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Агрегатор» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 417 765 рублей 83 копейки, расходы на оплату услуг эксперта в размере 6 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей. В обоснование требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ в 3 часа 45 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное
