2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу ООО «Депозитарий «Траст» (г.Москва) на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.04.2015, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2015 по делу № А40-119763/10, установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества «Международный Промышленный Банк» (далее – должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2010, общество с ограниченной ответственностью «Депозитарий «Траст» (далее – заявитель) обратилось с жалобой на действия конкурсного управляющего должником (функции которого выполняет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»), выразившиеся в нарушении конкурсным управляющим должником требований закона по направлению в суд протоколов заседаний комитета кредиторов должника. Определением от 21.04.2015, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 22.06.2015 и округа от 25.08.2015, в удовлетворении заявления отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, считая
79004_753357 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 305-ЭС15-18967 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 22 декабря 2015 года Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Депозитарий «Траст» о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.07.2015 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2015 по делу № А40-215928/2014, установил: условия и порядок восстановления срока подачи кассационной жалобы указаны в статье 117, пунктах 2, 3 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив доводы, изложенные в ходатайстве заявителя, суд признает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. В связи с чем, ходатайство подлежит удовлетворению.
«Национальный расчетный депозитарий» на решение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2018 по делу № А40-206047/2018, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2018 и Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2019 по тому же делу по заявлению небанковской кредитной организации акционерного общества «Национальный расчетный депозитарий» о признании незаконными и отмене постановления от 23.07.2018 № 18-10344/3110-1 Центрального банка Российской Федерации о привлечении к административной ответственности на основании части 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения от 20.08.2018 № РНЖ-31-3-18/273, установил: небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий » (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления от 23.07.2018 № 18-10344/3110-1 Центрального банка Российской Федерации (далее – административный орган) о привлечении общества к административной ответственности на основании части 12 статьи 15.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и решения от 20.08.2018 № РНЖ-31-3-18/273. Решением Арбитражного суда города
имени и за счет общества «ФГ» на основании соглашения от 28.04.2015 № С-БО-2804/88 о брокерском обслуживании, передает без прекращения признания с условием обратного выкупа ипотечные сертификаты участия «ИСУ Эталон» под управлением общества с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Джи Пи Ай», государственный регистрационный номер правил 0030, код RU000А0JV5E4, в количестве 161 750 штук (далее - ценные бумаги). Общая сумма первой части РЕПО составляет 219 980 000 рублей (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 1.3 договора продавец обязуется выкупить ценные бумаги в полном объеме. Согласно пункту 1.4 договора общая сумма второй части РЕПО составляет 228 283 219 рублей 94 копейки. Продавец обязуется осуществить перевод ценных бумаг со счета депо продавца на счет депо покупателя в Депозитарии АО «ОСД» не позднее 03.12.2015 (пункт 2.1 договор). В день заключения договора покупатель оплачивает продавцу общую сумму первой части РЕПО, указанную в пункте 1.2 договора. Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что денежные средства в размере
ущерба (включая упущенную выгоду), возникшего из невозможности осуществить права, закрепленные ценными бумагами. В соответствии со ст. 51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» за нарушения настоящего Федерального закона и других законодательных актов Российской Федерации о ценных бумагах лица несут ответственность в случаях и порядке, предусмотренных гражданским, административным или уголовным законодательством Российской Федерации. Вред, причиненный в результате нарушения законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, подлежит возмещению в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Кроме того, ответственность депозитария за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги перед депонентом установлена как «Временным положением о депозитарной деятельности на рынке ценных бумаг Российской Федерации и порядке ее лицензирования» (утв. Постановлением ФКЦБ РФ № 20 от 02.10.1996г), так и Положением «О депозитарной деятельности в Российской Федерации» (утвержденным Постановлением ФКЦБ РФ 16.10.1997г. № 36). Согласно п. 4.14 Положения «О депозитарной деятельности в Российской Федерации» депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему
№ 848 ДТК «Корона Плюс». В свою очередь Депозит-Трастовая Компания «Корона Плюс» при заключении указанного договора действовала от имени и за счет депозитария АБ «Газпромбанк» (ЗАО), на основании договора-поручения № 1/Д-95 от 06.02.1995г. на выполнение агентских услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО «Газпром». Как следует из приговора Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.2004г. вышеуказанные акции в результате преступных действий сотрудников ДТК «Корона Плюс» были списаны со счета Депо ФИО3 без его поручения. Ответственность депозитария за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги перед депонентом установлено в Положении «О депозитарной деятельности в Российской Федерации» (утв. Постановлением ФКЦБ РФ 16 октября 1997 года №36). Согласно п. 4.14 Положения «О депозитарной деятельности в Российской Федерации» депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей
№848 ЗАО ДТК «Корона Плюс». В свою очередь Депозит-Трастовая Компания «Корона Плюс» при заключении указанного договора действовала от имени и за счет депозитария АБ «Газпромбанк» (ЗАО), на основании договора-поручения № 1/Д-95 от 06.02.1995г. на выполнение агентских услуг по депозитарному обслуживанию акционеров РАО «Газпром». Как следует из приговора Московского федерального районного суда г. Твери от 01.06.2004г. вышеуказанные акции в результате преступных действий сотрудников ДТК «Корона Плюс» были списаны со счета Депо ФИО3 без его поручения. Ответственность депозитария за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по учету прав на ценные бумаги перед депонентом установлено в Положении «О депозитарной деятельности в Российской Федерации» (утв. Постановлением ФКЦБ РФ 16 октября 1997 года №36). Согласно п. 4.14 Положения «О депозитарной деятельности в Российской Федерации» депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей
от 02.10.1997 года предусмотрено, что депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария , является ничтожным. Таким образом, суд первой инстанции правомерно распределил бремя доказывания и возложил обязанность представить доказательства отсутствия вины, а также наличия умысла или грубой неосторожности клиента (депонента) на ответчиков. Ответчики не представили суду вышеуказанных доказательств. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно указал, что имеет место факт неправомерных действий регистратора, так как ФИО2 распоряжение принадлежащими ему акциями не осуществлял, намерение их отчуждать не имел, договор купли-продажи акций не заключал, акции списаны с его
без поручения последнего. П. 4.14. Депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария , является ничтожным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При рассмотрении спора, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении распоряжений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод в ОАО «Брокерский дом «ОТРЫТИЕ» обыкновенных именных акций ОАО «Газпром», № государственной регистрации выпуска №, номиналом 5 рублей, в количестве 419 штук, в связи с чем, суд полагает
без поручения последнего. П. 4.14. Депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария , является ничтожным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При рассмотрении спора, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении распоряжений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод в ОАО «Брокерский дом «ОТРЫТИЕ» обыкновенных именных акций ОАО Газпром № государственной регистрации выпуска ЦБ 1-02-00028-A в количестве 347 штук, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать
без поручения последнего. П. 4.14. Депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария , является ничтожным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При рассмотрении спора ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении распоряжений ФИО1 по депозитарному договору № ДЭ-F23698/01 от ДД.ММ.ГГГГ в части перевода ценных бумаг из депозитария ЗАО «ИК «Энергокапитал» в депозитарий НКО ЗАО «НРД», равно как не представлено доказательств выплаты маржи в сумме 1 000 000 руб.
без поручения последнего. П. 4.14. Депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария , является ничтожным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. При рассмотрении спора, ответчиком не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении распоряжений по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на перевод в НКО ЗАО НРД обыкновенных именных акций ПАО Газпром № государственной регистрации выпуска ЦБ 1№ в количестве 16 369 штук, в связи с чем, суд полагает необходимым обязать
ФКЦБ РФ от 16.10.1997 №36, депозитарий обязан возместить клиенту (депоненту) убытки, причиненные последнему в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения депозитарием обязанностей по хранению ценных бумаг и (или) учету прав на ценные бумаги, включая случаи утраты записей на счете депо, а также в случае ненадлежащего исполнения иных обязанностей по депозитарному договору, если не докажет, что убытки возникли вследствие обстоятельства непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности клиента (депонента). Любое соглашение между депозитарием и депонентом (клиентом), ограничивающее ответственность депозитария , является ничтожным. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Согласно ст.
