кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) на решение Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 и постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 по делу № СИП-120/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «АМЕДЕУС» (далее – общество «АМЕДЕУС») к предпринимателю о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146, установил: решением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2021 досрочно прекращена правовая охрана товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 578145 и № 578146 в отношении услуг 44 класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее – МКТУ) «консультации по вопросам фармацевтики; прокат медицинского оборудования; советы по вопросам здоровья; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги фармацевтов [приготовление лекарств по рецептам]; уход за больными; центры здоровья; диспансеры» вследствие их неиспользования. Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.10.2021 производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Аптечный мир» (далее – общество
Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15 http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-48916/2019 г. КазаньДело № А55-30739/2018 04 февраля 2020 года Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 04 февраля 2020 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Мосунова С.В., судей Топорова А.В., Савкиной М.А., в отсутствие: лиц, участвующих в деле – извещены надлежащим образом, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Фармацевт » о выдаче справки на возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы по делу № А55-30739/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармацевт», к территориальному органу Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Самарской области, с участием третьего лица: прокуратуры Промышленного района г. Самары, об оспаривании постановления от 05.07.2018 по делу об административном правонарушении № 43/18 АП по части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной
www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru. ПОСТАНОВЛЕНИЕ апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решения арбитражного суда, не вступившего в законную силу 21 июля 2015 года Дело № А72-2239/2015 г. Самара Резолютивная часть постановления объявлена: 15 июля 2015 года Постановление в полном объеме изготовлено: 21 июля 2015 года Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Драгоценновой И.С., судей Юдкина А.А., Филипповой Е.Г., при ведении протокола секретарем судебного заседания Максимовым С.С., с участием: от общества с ограниченной ответственностью «Фармацевт » - до перерыва представителей ФИО1, доверенность от 16.03.2015 года, ФИО2, доверенность от 16.03.2015 года, ФИО3, доверенность от 16.03.2015 года, после перерыва представители не явились, извещены, от Прокурора Ленинского района города Ульяновска – до и после перерыва представитель не явился, извещен, от и.о.начальника отдела лицензирования Министерства здравоохранения и социального развития Ульяновской области Л.И. Плетинь - до и после перерыва представитель не явился, извещен, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале №
соблюдения правил внутреннего трудового распорядка; привлекать работников к дисциплинарной и материальной ответственности в порядке, установленном настоящим Кодексом, иными федеральными законами. Как усматривается из материалов дела, стороны состояли в трудовых отношениях. Согласно записям в трудовой книжке и трудовому договору ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ была принята в аптеку № <адрес>. Согласно штатному расписанию по аптеке № ГУП «Брянскфармация» за аптечным пунктом № закреплена одна единица. Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ по аптеке № ГУП «Брянскфармация» установлена полная индивидуальная материальная ответственность фармацевта ФИО4 аптечного пункта № аптеки №, расположенного по <адрес>. Согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.04.2013, заключенным между аптекой № ГУП «Брянскфармация» и фармацевтом ФИО4, последняя являлась материально-ответственным лицом. Согласно договору ФИО4 принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества : товарных ценностей, другого имущества, денежных средств в кассе, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно должностной инструкции фармацевта аптечного
постановление Подольского городского суда Московской области от 12 апреля 2019 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя, поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на незаконное бездействие начальника УМВД России по г.Подольск Московской области. Заслушав мнение прокурора Мельниченко И.И., суд УСТАНОВИЛ: Заявитель БАИ в порядке ст.125 УПК РФ обратился в Подольский городской суд <данные изъяты> с жалобой о признании незаконным бездействие начальника УМВД России по г.о.Подольск по не рассмотрению его заявления о привлечении к уголовной ответственности фармацевта аптечного пункта <данные изъяты> <данные изъяты> ЖИП за клевету и в связи с отказом в предоставлении лекарственных средств. Постановлением судьи в удовлетворении вышеуказанной жалобы БАИ отказано. Не соглашаясь с постановлением судьи, заявитель БАИ подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить постановление, как немотивированное, незаконное и необоснованное, и вынести новое решение. Полагает, что проверка по его заявлению своевременно не проводилась, представленные в судебное заседание документы являются сфальсифицированными, принимаемые решения в его адрес не направлялись. В
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 августа 2023 года Самарский областной суд в составе: Председательствующего судьи Панковой М.А., При секретаре судебного заседания Карвась В.Д., С участием представителя административного истца ФИО1, Представителя ГБУ СО «Центр кадастровой оценки» ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 3а-1230/2023 по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фармацевт » об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, У С Т А Н О В И Л: Административный истец обратился в Самарский областной суд с административным исковым заявлением об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости земельного участка, в котором просил суд установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: магазины, площадью 640 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>,
