обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что ФИО2, будучи наследником страхователя, получила страховое возмещение по договору добровольного страхования транспортного средства от истца, к которому перешло право требования возмещения суммы в силу п.1 ст.965 ГК РФ. В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Кроме того, размер ущерба ? стоимость восстановительного ремонта подтвержден справкой о ДТП , актом осмотра
общество «Страховая группа «Спасские ворота», г. Кемерово о взыскании 120 000 руб. третье лицо: Производственный кооператив Сельскохозяйственная артель (колхоз) «Кузбасс», п. Протопопово, Промышленновский район при участии: стороны в судебное заседание не явились у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Закрытому акционерному общество «Страховая группа «Спасские ворота» (далее по тексту – ответчик) о взыскании 120 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя тем, что произвел страховую выплату наследнику пострадавшего ФИО1 в связи с наступлением страхового случая – ДТП со смертельным исходом, произошедшего по вине водителя автомобиля УАЗ-330394 государственный регистрационный знак <***> ФИО2, ответственность которого застрахована ответчиком. Истец при обращении в суд заявил ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствие. Определением от 28.10.2010 исковое заявление принято к производству, начата подготовка дела к судебному разбирательству,
за исключением добровольного страхования жизни, на осуществление добровольного имущественного страхования, на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств; с 27.08.2019 назначена временная администрация. Арбитражный суд Владимирской области решением от 04.03.2020 признал Страховую компанию несостоятельной (банкротом) и открыл в отношении ее имущества конкурсное производство, возложив полномочия конкурсного управляющего на Агентство. В соответствии со статьей 18 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Союз 23.09.2019 выплатил наследнику владельца транспортного средства, застрахованного в Страховой компании, – потерпевшего в ДТП компенсацию по страховому возмещению в размере 475 000 рублей. Посчитав требование Союза в сумме 475 000 рублей необоснованным и не подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника, Агентство и представитель участников Страховой компании обратились в арбитражный суд с соответствующими возражениями в порядке, установленном в статье 183.26 Закона о банкротстве. Особенности несостоятельности (банкротства) финансовых организаций, к которым в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется. Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом «Росгосстрах» и обществом «ФХ «Наследник» заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности от 06.04.2011 (полис ОСАГО серия 3 № 0533170365), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «ВАЗ 2105», государственный номер <***>. 20.05.2011 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ 2105», государственный номер <***>, под управлением ФИО1 (водитель общества «ФХ Наследник») и автомобиля «Honda CR-V» государственный номер <***>, под управлением ФИО2 Данное ДТП произошло по вине ФИО1, который скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами дела об административном правонарушении (справка ПДПС от 20.05.2011 ГИБДД УВД г. Уфы, протокол по делу об административном правонарушении 02 АТ № 664944, постановление по делу административном об правонарушении 02 АХ № 619498, схема места ДТП, объяснительные). К обществу «Росгосстрах» обратился
суд с указанным иском к Открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование»), указав в обоснование требований, что 08.05.2014г. произошло дорожно–транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобиль «Хундай» государственный регистрационный знак ... RUS получил механические повреждения. Нарушившим правила дорожного движения в указанном ДТП был признан ФИО9, риск гражданской ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «АльфаСтрахование». В связи со смертью собственника автомобиля «Хундай» ФИО4 и отказом иных наследников от наследства истцу перешло право требования возмещения ущерба от ДТП . Согласно заключению независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составило 104 264,62 руб. На основании изложенного истец просил взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 104 264,62 руб., расходы на оценку в размере 5 300 руб., расходы на дефектовку в размере 7 500 руб., расходы на юридические услуги в размере 12 000 руб., штраф, в
