спора, указал на необходимость привлечения, с учетом участия в настоящем деле несовершеннолетних наследников должника, надлежащего органа, осуществляющего полномочия в сфере опеки и попечительства. Кроме того, суд пришел к выводу, что для определения наличия (отсутствия) у кредитора совокупности условий и признаков, необходимых для инициирования процедуры банкротства умершего гражданина, суды должны установить, когда именно наследники умершего гражданина приняли его наследство. Суд отметил, что судами не учтены требования статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующие ответственность наследников по долгам наследодателя , а также положения пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012№9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – постановление Пленума №9). Окружной суд со ссылкой на статьи 418 и 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункт 61 постановление Пленума №9 обратил внимание судов нижестоящих инстанций на основания взыскания за счет наследственной массы штрафов и неустоек, предусмотренных кредитным договором, за период со дня открытия наследства до момента его
части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 3092 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях. Таким образом, ФИО1, исполнившая обязательство по ежемесячным платежам по кредитному договору в размере, превышающем ее долю, приобрела право регрессного требования к наследнику умершего созаемщика ФИО4 как к солидарному должнику в порядке универсального правопреемства возместить половину фактически выплаченных ею после смерти созаемщика денежных средств по данному кредитному обязательству. В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгамнаследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской
бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В силу положений пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Исходя из вышеуказанного, вопреки доводам в кассационной жалобе обстоятельства, имеющие значение для дела, судом апелляционной инстанции определены верно, выводы являются правильными и мотивированными, нарушений норм
бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). В силу положений пункта 60 Постановления № 9 ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку наследниками ФИО10 принято наследственное имущество стоимостью 3 735 516,59 руб., то предел их ответственности равен указанной сумме. При изложенных обстоятельствах определение и постановление подлежат
согласившись с принятыми судебными актами, кредитор обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части отказа в требовании о взыскании с ФИО5 50 000 рублей, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Заявитель указывает на несоответствие фактическим обстоятельствам дела вывода суда первой инстанции о том, что ФИО5 не заявляла возражений относительно требований кредитора, а также считает ошибочным вывод апелляционного суда о том, что ответственность наследников по долгам наследодателя ограничивается стоимостью наследственной массы и о том, что наследник не может нести ответственность своим личным имуществом, настаивая, что спорные судебные расходы кредитор понес именно из-за активных процессуальных действий ФИО5 Отзывы на кассационную жалобу не представлены. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заинтересованные в рассмотрении кассационной жалобы участвующие в деле лица о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса
счет конкурсной массы (денежных средств, вырученных от реализации имущества) в порядке, предусмотренном статьей 134 Закона о банкротстве; требования одной очереди удовлетворяются пропорционально. Ограничение размера ответственности наследников стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества не ограничивает права кредиторов наследодателя (Должника) во включении в реестр требований кредиторов полной суммы задолженности, которая может быть меньше соответствующего объема обязательств Должника и впоследствии реализации имущества может не погаситься стоимостью имущества, принятого наследником (апеллянтом) по наследству. Как указывалось выше, ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Поскольку банкротство умершего гражданина, по сути, является применением конкурсных процедур в отношении обособленного имущества, применение специальных правил параграфа 4 главы X Закона о банкротстве обусловлено, прежде всего, сохранением возможности разграничения имущества, входящего в состав наследства, и имущества наследника, то есть сепарацией наследственной массы, за счет которой кредиторы наследодателя могут удовлетворить свои требования. В связи с изложенным правопреемство в данном случае может быть произведено лишь
иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии с ч.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующей ответственность наследников по долгам наследодателя , наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из ч.3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования, в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, к наследникам, принявшим наследство. Как следует из правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, сформулированной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда
Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. В силу ст. 1175 ГК РФ ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним имущества. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью
ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО8. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления – оферты) № на сумму 30000 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты после смерти ФИО1 заведено наследственное дело. Статьей 1175 ГК РФ предусмотрена ответственность наследников по долгам наследодателя . За период пользования кредитом заемщик произвел выплаты в размере 1047,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составила 11519,44 рублей, из них: иные комиссии - 261,91 руб., просроченная ссудная задолженность - 8778,73 руб., неустойка на просроченную суду – 2478,80 руб. Ответчику направлено уведомление о возврате задолженности. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просил взыскать с наследника/наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 11519,44 руб.,
сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил. Суд вопреки требованиям вышеназванного Закона, а также ст.1175 ГК РФ, предусматривающей ответственность наследников по долгам наследодателя , пришел к выводу об отсутствии правопреемства в данных правоотношениях. При этом ссылка суда на то, что ответственность наследников по долгам наследодателя не предусмотрена договором, противоречит требованиям указанных Законов. Судом не дана оценка доводам представителя Брянского филиала ОАО «Ростелеком» о том, что после смерти ФИО1 его наследником ФИО3 принято наследство (л.д.22), в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе был заявить требования о замене стороны исполнительного производства в порядке ст.44 ГПК РФ, а
дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость квартиры составила 517 616 рублей 60 копеек. Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, принимая во внимание досрочное погашение наследником ФИО1 иного кредитного обязательства наследодателя, обеспеченного ипотекой, в стоимости превышающей стоимость наследственного имущества, исходил из того, что ответственность наследников по долгам наследодателя ФИО1 ограничена стоимостью его имущества, которой недостаточно для погашения спорного кредитного обязательства. Проверяя законность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции согласился с его выводами. Между тем судебными интенциями оставлено без внимания следующее. Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со статьей 1113 данного кодекса наследство открывается со
