18.12.2017) признано право собственности компании на долю в размере 75% уставного капитала общества, указанная доля возвращена из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Гербера». Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 26.10.2018 по делу № А18-1557/2018 (вступило в законную силу 29.03.2019) признано незаконным решение Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Ингушетия от 01.03.2018 № 194А об отказе компании в государственной регистрации права собственности на долю в размере 75% уставного капитала общества, на налоговый орган возложена обязанность зарегистрировать право собственности компании на указанную долю. Судебные акты приняты с учетом обстоятельств дела № А40-72863/2015. Решением Арбитражного суда Республики Ингушетия от 11.09.2020 по делу № А18-2066/2019 (вступило в законную силу 02.06.2021) признано ничтожным решение единственного участника общества ФИО6 от 09.04.2015 № 09-04/2015 о досрочном прекращении полномочий и отстранении от должности генерального директора ФИО7 и назначении нового генерального директора ФИО5; признано ничтожным решение общего собрания участников общества о досрочном прекращении полномочий
№ А46-13385/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Газинвест-Восток» (далее - должник), у с т а н о в и л: в рамках дела о банкротстве должника Кутлунин А.Е., Дергачев А,А. и общество с ограниченной ответственностью «Скандойл М» (далее - общество «Скандойл М») обратились в суд с жалобами на действия (бездействие) конкурсного управляющего Воронцова А.А., объединенными для совместного рассмотрения, с ходатайством об отстранении управляющего. Определением Арбитражного суда Омской области от 20.09.2021 признаны несоответствующими требованиям законодательства действия Воронцова А.А., выразившиеся в неполном погашении требований кредиторов должника за счет денежных средств, поступивших от Кутлунина А.Е. В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в незакрытии специального банковского счета, а также в удовлетворении ходатайства об отстранении Воронцова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником отказано. Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2021 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
от 25.07.2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018 по делу № А62-7310/2015, установила: в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Специализированная компания «Развитие» (далее – компания, должник) его конкурсный кредитор ФИО2 обратился в Арбитражный суд Смоленской области с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего компанией ФИО1, в которой кредитор просил отстранить ФИО1 от исполнения возложенных на него обязанностей. Определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2018 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2018, признано незаконным бездействие конкурсного управляющего Борзова И.Ю., выразившееся в неподаче в суд заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в удовлетворении ходатайства об отстранении Борзова И.Ю. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего компанией отказано. Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2019 определение суда первой инстанции от 25.07.2018, постановления судов апелляционной
общества утверждена ФИО6. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2015 ФИО6 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СтройТоргКомплект». Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.11.2015 конкурсным управляющим общества утвержден Ибрагимов Ильнур Ильсурович. В Арбитражный суд Республики Татарстан 26.04.2021 года поступила жалоба ФИО4 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1. В Арбитражный суд Республики Татарстан 11.08.2021 также обратилось общество с ограниченной ответственностью «СпецБурСервис» с жалобой на действия (бездействие» конкурсного управляющего ФИО1. Определением Арбитражного суда от 30.11.2021 жалоба ФИО4 о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1 и об отстранении его от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и взыскании убытков и жалоба ООО «СпецБурСервис» о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего ФИО1 объединены в одно производство для совместного рассмотрения в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.03.2022 по настоящему делу в удовлетворении жалоб ФИО4 и ООО «СтройТоргКомплект» о признании незаконным действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО
самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Международная страховая группа» (ИНН <***>, ОГРН: <***>), установил: Решением арбитражного суда 05.05.2016 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должником возложено на ФИО1. Определением арбитражного суда от 25.10.2016 (резолютивная часть от 11.10.2016) конкурсным управляющим должником утвержден ФИО1 (далее – управляющий). 13.09.2021 от ФИО3 поступила жалоба на действия управляющего. В соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, страховую группу ООО «Международная страховая группа». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 31.03.2022 в удовлетворении заявлений (жалоб) от 13.09.2021, 16.11.2021 ФИО3 о признании незаконными бездействия и действия конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью Многопрофильное производственное предприятие «Инженерный центр исследований и проектирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО1, взысканию с него убытков и отстранению его от исполнения обязанностей в настоящем деле отказано.
лицом обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергокомплекс» (далее – ООО «Теплоэнергокомплекс», ИНН <***>); - отстранить ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Новая Энергетика (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ). Определением Арбитражного суда Свердловской области от 08.05.2021 в порядке статьи 51 АПК РФ к участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Теплоэнергокомплекс». Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.09.2021 (резолютивная часть от 15.09.2021) жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично. Признаны незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Новая Энергетика» ФИО3, выразившихся в нарушении порядка использования счетов в процедуре конкурсного производства; расходовании денежных средств должника на оформление полиса страхования ответственности арбитражного управляющего; непроведении анализа обоснованности сделок должника, заключенных с аффилированным лицом ООО «Теплоэнергокомплекс» (ИНН <***>). В остальной части в удовлетворении жалобы отказано. Заявление уполномоченного органа об отстранении конкурсного управляющего ООО «Новая
производства ООО «КАСКАД». Отказать в выплате вознаграждения конкурсному управляющему ООО «КАСКАД» ФИО1. 13. Отстранить ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАСКАД». 14. Определить саморегулируемую организацию «НП «ОАУ «Авангард» (адрес: 105062, <...>), из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий (т. 48, л. д. 7-9). Уточнение судом принято. Общество с ограниченной ответственностью «Минап» 01.08.2017 обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с жалобой на бездействия конкурсного управляющего ФИО1, выразившиеся в длительном непроведении финансового анализа, невыявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, незаконном отказе в проведении финансового анализа и выявлении признаков преднамеренного и фиктивного банкротства и заявлением об отстранении ФИО1 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «КАСКАД». Определением Арбитражного суда Рязанской области от 29.08.2017 объединены в одно производство для совместного рассмотрения: жалоба общества с ограниченной ответственностью «Минап» на бездействия конкурсного управляющего ФИО1, заявление об отстранении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Каскад» и жалоба публичного акционерного общества «Сбербанк России» на
