№ 1. По пункту 3.1 договора ГРО производит транспортировку газа, принадлежащего потребителю, от АГРС-4 Общества, ГРПБ-60 и УВСИНГ ГРС Компании, до границы раздела эксплуатационной ответственности между ГРО и потребителем. Граница эксплуатационной ответственности между ГРО и потребителем определена в акте разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности (приложение № 4 к договору). Местом перехода всех рисков случайной гибели газа от ГРО к потребителю является граница эксплуатационной ответственности. Отбор (получение) газа потребителем в течение месяца производится в соответствии с приложением № 1 к договору в пределах установленной среднесуточной нормы поставки газа поставщиком. В случае необходимости неравномерность поставки в течение месяца согласовывается потребителем в письменной форме с поставщиком и ГРО не менее, чем за пять дней до начала месяца отбора (получения) газа. При этом минимальный и максимальный суточные объемы поставки газа по месяцам поставки определяются в соответствии с приложением № 1 к договору. Потребитель обеспечивает прием газа, как в согласованных объемах, так и по
Групп СП» (поставщик) заключен договор поставки от 21.01.2019 №ТИ/БЭГ-1, по условиям которого поставщик принял на себя обязанность изготовить и поставить металлоконструкции и комплектующие, а покупатель - принять и оплатить продукцию. В целях обеспечения исполнения обязательств поставщика по договору поставки от 21.01.2019 №ТИ/БЭГ-1 общество «Техно-Изол» заключило 23.01.2019 трехсторонний договор поручительства, по условиям которого общество «Техно-Изол» (поручитель) принимает на себя обязательство отвечать перед покупателем за надлежащее исполнение поставщиком всех его обязательств, ответственности и соблюдения сроков, связанных и (или) вытекающих из договорапоставки . Суды установив, что поставщик нарушил свои обязательства по договору поставки в части сроков изготовления и поставки продукции, покупатель направил письмо о расторжении договора, признали обоснованными требования о признании договора поставки от 21.01.2019 №ТИ/БЭГ-1 расторгнутым с 10.11.2020 (с учетом сроков, установленных пунктом 7.9 договора). В отсутствие доказательств поставки товара на всю сумму денежных средств, полученных от покупателя, суды удовлетворили требования о взыскании с поставщика и его поручителя солидарно 7
задолженность по ее оплате (при наличии технической возможности для выполнения указанных требований), в том числе в виде возмещения исполнителем ресурсоснабжающей организации убытков, понесенных ею в результате невыполнения исполнителем указанных требований, а также порядок применения такой ответственности; д) обязанность исполнителя предусматривать в договорах с потребителями согласованный с ресурсоснабжающей организацией порядок внесения потребителями платы за коммунальную услугу непосредственно ресурсоснабжающей организации. Данные положения нормативного правового акта соответствуют статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доводы административного истца о том, что на основании оспариваемых положений нормативных правовых актов ресурсоснабжающие организации и арбитражные суды понуждают управляющие компании к заключению в качестве абонента (потребителя) с ресурсоснабжающими организациями договора энергоснабжения (договора поставки коммунальных ресурсов на общедомовые нужды), не могут повлечь удовлетворение заявленных требований. Установление условий и порядка заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, разрешение вопроса о выборе правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле арбитражным судом, равно как
от 22.11.2012, заключенному между ООО «ПРОМ СТИЛЬ СТРОЙ» и кредитором, отвечать за исполнение должником его обязательства полностью, в том числе: по уплате сумм задолженности за поставленную по договору поставки продукцию; по иным мерам ответственности, предусмотренным действующим гражданским законодательствам РФ. Ответственность поручителя и должника является солидарной пункты 1.1. и 1.2). Истец в своем исковом заявлении ссылается на наличие у ответчиков обязанности по оплате истцу на основании договоров поставки и поручительства задолженности и неустоек, причем ответственность по договору поставки является солидарной, ФИО3 является участником ответчика- 1 и единоличным исполнительным органом. В обоснование подведомственности данного спора арбитражному суду истец ссылается на правовую позицию, изложенную в постановлении Президиума ВАС РФ от 13.11.2012 № 9007/12. Суд первой инстанции сделал вывод о том, что данный спор не подведомственен арбитражному суду. Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующими обстоятельствами. Суд первой инстанции
15.05.2019 между обществами «Строительный двор» и «Торговая компания «Квалитет». В соответствии с пунктом 2.1 договоров поручительства, поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в пункте 1.2, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Таким образом, Должник отвечает по обязательствам общества «Торговая компания «Квалитет» по договору поставки солидарно. Поскольку общество «Торговая компания «Квалитет» обязательства по договору поставки исполнены не были, общество «Строительный двор» обратилось с настоящим заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 645 073 руб. 36 коп., из которых: 471 337 руб. 35 коп. – основной
и подписанными к нему дополнительным соглашением, спецификациям; именуемому далее «договор поставки», заключенному между поставщиком и покупателем. Поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше договора поставки и согласен отвечать за исполнение покупателем его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора поставки: оплата товара согласно спецификациям; неустойка в размере, установленном спецификациями и договором поставки (пункт 1.2 договора № УЭИ-1322131). В соответствии с пунктом 2.2 договора № УЭИ-1322131 поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки по оплате отгруженного товара и уплате неустойки, а также судебные расходы и иные убытки поставщика. Согласно товарным накладным от 19.12.2013 № 28105-11259, от 20.12.2013 № 28105-11431, от 25.12.2013 № 28105-11834, от 25.12.2013 № 28105-11835, от 25.12.2013 № 28105-11851, от 27.12.2013 № 28105-12060, от 09.01.2014 № 28105-00036, от 09.01.2014 № 28105-00054, от 13.01.2014 № 28105-00243, от 21.01.2014 № 28105-00686, от 05.02.2014 № 28105-01610, от 05.02.2014 № 28105-02122, от 20.03.2014 № 28105-05145 поставщик поставил покупателю
об их фальсификации со стороны независимого кредитора; отсутствие заявок на поставку товара, подписанных сторонами спецификаций, определяющих цену, ассортимент, количество поставляемого товара, сроки и условия его поставки; суммы внесенных денежных средств в качестве предоплаты по договорам поставки носят хаотичный характер и не соотносятся с произведенными ООО «Гермес» поставками в адрес кредитора; сумму предоплаты невозможно разнести, учитывая заключение между сторонами двух различных договоров поставки; все платежные поручения содержат одинаковое назначение платежа «договор поставки от 03.12.2021»; ответственность по договору поставки за его просрочку либо отсутствует либо ее размер меньше ставки рефинансирования (1/300); первые поставки и спецификация № 1 датированы 18.10.2021, то есть до заключения самого договора; не приведено экономического обоснования необходимости систематического внесения сумм предоплаты в столь существенном размере в отсутствие факта восполнения поставки товара должником в последующем периоде, то есть встречного предоставления со стороны должника; не обосновано бездействие по неистребованию ООО «РЕВИК» задолженности от ООО «Гермес» в течении 6 месяцев с момента
07.07.2023), оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.09.2023, удовлетворил иск частично, взыскал с ООО «ИТЕКО Россия» 126 000 рублей убытков, 18 750 рублей неустойки, а также 4884 рубля расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной части требований отказал. Суды установили, что размер штрафа, согласованный между истцом и его покупателями, является кабальным и чрезмерно завышенным. Кабальность санкции выражается в том, что штраф не учитывает время опоздания под разгрузку. Таким образом, ответственность по договору поставки с покупателями, не может быть перенесена в полном объеме на ответчика, поскольку его ответственность ограничена провозной платой, а факт причинения ущерба грузу просрочкой не доказан. АО «Сады Придонья» не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просило их отменить. По мнению заявителя, суды, признав вину ответчика, неправомерно снизили сумму убытков и указали, что размер штрафа является кабальным и чрезмерным. Кассатор обращает внимание на
молоко» и ТОО «Продукты содружества» заключен контракт № на поставку молочной продукции. Во исполнение заключенного контракта между ООО «Саратовское молоко» и ФИО2 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно условий которого ФИО2 взяла на себя обязательства по поручительству ТОО «Продукты Содружества» перед истцом по исполнению обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты Содружества». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки продукции. Между ООО «Саратовское молоко» и ФИО3 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого она взяла на себя обязательства по поручительству ТОО «Продукты Содружества» перед истцом по исполнению обязательств по Контракту № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Саратовское молоко» и ТОО «Продукты Содружества». В соответствии с п. 2.1 Договора поручительства поручитель несет вместе с покупателем солидарную ответственность по договору поставки продукции. Согласно условиям контракта № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1) продавец (истец)
за исполнение должником (покупателем) в полном объеме всех его обязательств перед кредитором по договору поставки. Поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.1.2 настоящего договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.2.1 договора поручительства. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 850 229,94 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 247 005,88 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 686 рублей. В судебное
его обязательств полностью по всем оплатам, произведенным в его адрес в период действия договора поставки. Поручитель поручается за должника всем своим имуществом, гарантирует кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.1.2 договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора. Кроме того, в целях обеспечения исполнения обязательства покупателя по договору поставки, между ООО «Строительный Двор» (залогодержатель) и ФИО2 (залогодатель) заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является транспортное средство – автомобиль марки КАМАЗ, (VIN) – №, залоговой стоимостью 1 400 000 рублей с учетом применения дисконта (п.1.1, п.1.1.1, п.1.4 договора залога). На основании изложенного просит взыскать
за исполнение должником (покупатель) в полном объеме всех его обязательств перед кредитором по договору поставки. Поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.1.2 договора поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.1.2 договоров поручительства). До настоящего времени задолженность не оплачена. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков основной долг в размере 4 163 208,20 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 629 120,16 рублей, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины
за исполнение должником (покупателем) в полном объеме всех его обязательств перед кредитором по договору поставки. Поручители поручаются за должника всем своим имуществом, гарантируют кредитору погашение основного долга и неустойки по договору поставки в объеме, указанном в п.1.2 настоящего договора, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки должником. Поручители несут вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (п.2.1 договора поручительства. На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере 429 023,84 рублей, договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 066,75 рублей, с последующим начислением неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 381 рубль. В судебное
