ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Ответственность полных товарищей - гражданское законодательство и судебные прецеденты

"Программа проведения квалификационных экзаменов на получение квалификационного аттестата аудитора в области общего аудита" (утв. ЦАЛАК Минфина РФ 29.07.1999)
и филиалы. Ответственность юридических лиц. Реорганизации юридических лиц (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование). Правопреемство. Оформление реорганизации (передаточный акт (баланс) или разделительный баланс). Ликвидация юридического лица. Отсутствие правопреемства. Органы ликвидационного процесса. Ликвидационные балансы. Очередность расчетов с кредиторами. Банкротство юридического лица. Конкурсное производство. Организационно - правовые формы коммерческих организаций. Хозяйственные товарищества (объединения лиц): полное товарищество, товарищество на вере. Полный член товарищества (индивидуальный предприниматель, лично участвующий в делах товарищества). Учредительный документ, порядок образования складочного капитала, управление, ответственность полных товарищей , вкладчиков. Выход из товарищества. Хозяйственные общества (объединения капиталов): общество с ограниченной ответственностью, общество с дополнительной ответственностью, акционерное общество (открытое и закрытое), акционерное общество работников (народное предприятие), дочернее и зависимое хозяйственное общество. Учредительные документы, порядок образования и размеры уставного капитала, органы управления хозяйственными обществами. Реестр акционеров. Выход из общества с ограниченной ответственностью. Отчуждение акций в закрытом акционерном обществе. Производственный кооператив. Порядок образования, устав и имущество производственного кооператива. Порядок управления и распределения прибыли. Личное
Постановление № А45-12334/14 от 21.05.2015 АС Западно-Сибирского округа
полного товарища в субсидиарном порядке, а также убытков с ликвидатора товарищества – ФИО3, указывая на солидарную ответственность ответчиков по выплате вклада истцу. Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что заявленные требования истца связаны с участием в товариществе, не являются денежными обязательствами товарищества, в отношении которых предусмотрена ответственность товарищей по правилам статьи 75 ГК РФ; наличие совокупности условий для взыскания убытков с ликвидатора не доказана; гражданским законодательством не предусмотрена солидарная ответственность полных товарищей и ликвидатора товарищества. Суд апелляционной инстанции отменил решение суда, в части взыскания долга и процентов с общества «СтройТехМонтаж» требования ФИО2 удовлетворил, исходя из того, что ответственность участников, установленная статьей 75 ГК РФ, не может быть ни устранена, ни ограничена соглашением участников; исключений в применении положений пункта 1 статьи 75, статей 322-325 ГК РФ не содержится, из чего следует право кредитора предъявлять требования как ко всем товарищам совместно, так и к любому из них
Постановление № А48-9102/17 от 12.11.2019 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
не означает, что все неисполненные обязательства товарищества подлежат исполнению только ФИО6, поскольку в силу абзаца 2 пункта 2 статьи 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Более того, в силу пункта 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам за вычетом доли, падающей на него самого. Статьями 75 и 82 ГК РФ установлена солидарная, а не долевая ответственность полных товарищей перед кредитором товарищества, при этом закон не ограничивает размер ответственности каждого полного товарища перед кредитором товарищества размером его доли в уставном капитале. При таких обстоятельствах, довод ответчика о том, что долг перед истцом с него может быть взыскан только в размере его доли, не принят судом. Факт ликвидации Товарищества на вере «Марковичев и компания» не имеет правового значения для взыскания его задолженности с полного товарища в субсидиарном порядке. Таким образом, оценив в порядке
Постановление № 20АП-1104/14 от 22.04.2014 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
нежилого помещения от 01 октября 2013 года. Права и обязанности заявителя жалобы непосредственно не затрагиваются обжалуемым судебным актом, так как субсидиарная ответственность участников товарищества на вере, которую они несут солидарно, согласно п. 1, п. 2 ст. 82 ГК РФ наступает в силу прямого указания на это закона и специфики содержания указанной формы юридического лица, вне зависимости от участия или неучастия заявителя жалобы в настоящем арбитражном деле. Вместе с тем, предусмотренная законом субсидиарная (дополнительная) ответственность полных товарищей за должника (ТнВ «Сыр Стародубский») не означает возможности обращения взыскания на имущество (в том числе денежные средства) полных товарищей в рамках исполнительного производства в отношении основного должника. Такое возможно только на основании решения суда по иску кредитора (первоначального взыскателя) к субсидиарному должнику, т. е. на основании другого (о взыскании с субсидиарного должника) исполнительного листа и, соответственно, в рамках другого (в отношении субсидиарного должника) исполнительного производства. Данный вывод следует из содержания ч. 2 ст.
Постановление № А65-13388/15 от 24.11.2015 АС Республики Татарстан
на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ, п. 2 ст. 82 ГК РФ), а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (п. 2 ст. 107 ГК РФ). На основании вышеизложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответственность полных товарищей возникает не в силу их виновных действий, а в силу гражданского законодательства, с учетом невозможности погашения задолженности основным должником. Согласно статье 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарный должник остается
Постановление № А65-8016/15 от 25.08.2015 АС Республики Татарстан
на вере, участники которых (полные товарищи) во всех случаях солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества (п. 1 ст. 75 ГК РФ, п. 2 ст. 82 ГК РФ), а также производственного кооператива, члены которого несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных законом о производственных кооперативах и уставом кооператива (п. 2 ст. 107 ГК РФ). На основании вышеизложенного, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответственность полных товарищей возникает не в силу их виновных действий, а в силу гражданского законодательства, с учетом невозможности погашения задолженности основным должником. Учитывая, что требования о взыскании суммы долга в размере 261 245, 18 руб. третьим лицом в добровольном порядке не исполнены, суд правомерно указал на то, что требование истца в заявленном размере является правомерным и подлежит удовлетворению. Согласно статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно,
Определение № 2А-1113/2016 от 26.10.2016 Аннинского районного суда (Воронежская область)
постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества принадлежащих ФИО1. В соответствии с ч. 2 ст. 74 ФЗ «Об исполнительном производстве» при недостаточности у товарищества на вере имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на имущество участников коммандитного товарищества обращается на основании судебного акта. В соответствии со ст. 82 ГК РФ полные товарищи отвечают по обязательствам товарищества своим имуществом. В соответствии с ч. 2 ст. 82, ст. 75 ГК ответственность полных товарищей является субсидиарной. Постановления о запрете регистрационных действий в отношении имущества полного товарища, входящего в состав организации-должника вынесено судебным приставом-исполнителем с целью создания условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований и с учетом порядка обращения взыскания на имущество должника-организации, закрепленного ст. 94 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Кроме того, обратила внимание на то, что заявление об оспаривании постановления судебного