Ответственность сторон по агентскому договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При рассмотрении дела установлено, что документы, подтверждающие обращение истца к сетевой организации с заявкой об осуществлении технологического присоединения, отсутствуют. Акты разграничения балансовой принадлежности подписаны ООО УК «Рудгормаш», не являющимся сетевой организаций. Тот факт, что в рамках исполнения агентского договора от 13.06.2013г. ООО УК «Рудгормаш» подписало с истцом акт разграничения балансовой принадлежности (акт технологического присоединения отсутствует и не подписывался) свидетельствует только о разграничении ответственности сторон по агентскому договору . Сам по себе агентский договор не соответствует требованиям нормативно-правовых актов, регулирующих технологическое присоединение потребителей к сетевым организациям. При таких обстоятельствах, акты разграничения балансовой принадлежности №00010 от 05.02.2019г., №00010 от 01.01.2019г., №000009 от 13.06.2013г. не подтверждают соблюдение процедуры технологического присоединения. Кроме того, ООО УК «Рудгормаш» не является собственником электросетевого хозяйства, следовательно, являясь арендатором, не вправе распоряжаться не принадлежащим ему имуществом. Также в процессе рассмотрения дела установлено, что по состоянию на дату обращения

с третьим лицом для целей поставки электрической энергии не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца в данной части. При этом судом первой инстанции в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена проверка заявления ответчика о фальсификации агентского договора от 01.11.2014, заключенного между ООО «Мега-Инвест» и ООО «Элемент-Трейд». Представители истца и ответчика предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьями 303, 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Отклоняя ходатайство о фальсификации, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что правоотношения сторон состоят не только из подписания либо неподписания агентского договора и составления актов взаимозачетов, представляющих собой лишь документальное оформление сделки, но и действий сторон по фактическому исполнению названного договора, которые могут быть доказаны иными доказательствами. Отсутствие у истца и у третьего лица оригинала агентского договора ими не оспаривается и подтверждается. Как пояснил истец, экземпляры агентского договора от 01.11.2014 находились у ООО «Элемент-Трейд», кроме того, первичный документ, запрашиваемый судом, был

Принципала заключить договор на выполнение работ по созданию автоматизированных информационно-измерительных систем коммерческого учета электроэнергии (далее по тексту - АИИС КУЭ) в отношении точек поставки /измерения, указанных в приложении № 1 к Договору, с Обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром» на следующих условиях: Предмет договора: выполнение работ по созданию АИИС КУЭ в отношении точек поставки/измерения указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору; Цена договора: 695 100 рублей; Срок выполнения работ по договору: 01 июля 2014 года. Дополнительным соглашением к агентскому договору № 14/03 от 11.03.2014 от 07 июля 2014 года стороны изменили срок выполнения работ по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром», установив его до 15 сентября 2014 года. Дополнительным соглашением к агентскому договору № 14/03 от 11.03.2014 от 15 сентября 2014 года стороны изменили срок выполнения работ по договору с обществом с ограниченной ответственностью «Энергопром», установив его до 01 декабря 2014 года. Согласно п. 2.1.5. договора принципал обязался возмещать

приняло на себя все виды ответственности перед заказчиками, сопровождало сделку в процессе всей реализации, подписывало справки, акты, письма (перед сдачей работ должно было проверить качество выполнения работ, объем выполнения работ, соблюдение техники безопасности, утверждение схемы движения автотранспорта, обеспечение соблюдения всех норм и согласований); отсутствие экономической целесообразности или иного разумного интереса в заключении сделки для должника, совершение сделки заведомо и исключительно в интересах контрагента или третьего лица также характеризуют субъективную сторону злоупотребления правом. Кроме того, управляющий отмечает, что до смены корпоративного контроля (30.10.2015) ФИО2 и ФИО6 придерживались схемы договора субподряда и подали иск к обществу «Строймеханизация» в рамках дела № А76-21246/2015, взыскивая с общества «Строймеханизация» вознаграждение общества «Новый поток» за выполнение функций генподрядчика; после смены корпоративного контроля (30.10.2015) ФИО2 и ФИО6, непосредственно перед назначением нового руководителя решением общества «Финанс Ресурс» ФИО7 (22.06.2016), решают заменить схему взаимодействия между юридическими лицами с двух договоров субподряда на агентский договор в пользу общества «НПО «ЮжУралЭнергоСервис»,

за счет принципала. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязанностей по агентскому договору стороны несут ответственность, которая установлена действующим законодательством либо определена самими участниками в достигнутом между ними соглашении. Агентский договор подчинен общим правилам об ответственности, закрепленным в гл. 25 ГК РФ. По общему правилу при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора, подлежат применению общие положения об основаниях и условиях ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства (ст. 401 ГК РФ). Ответственность сторон по агентскому договору может выражаться в форме возмещения убытков (ст. 15 ГК РФ), уплаты неустойки (ст. 330 ГК РФ). Кроме того, нарушитель может быть привлечен к ответственности за неисполнение денежного обязательства. Согласно ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор

другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. Таким образом, ФИО5, выполняя поручение ФИО8 на покупку ей шубы, исходя из ответственности сторон по агентскому договору , несла ответственность перед последней за поставку шубы определенного истицей артикля, модели, цвета и размера. Претензий по качеству доставки шубы, несоответствию поставленной ФИО5 шубы указанному истицей размеру, модели, цвету, артиклю указанным на шубе параметрам истица не имеет. Вступая в группу совместная закупка и поручая организацию ее проведения ФИО5, ФИО8 не являлась покупателем как при покупке товара в магазине розничной торговли, а также покупателем при покупке товара в интернет-магазине, то есть не являлась

в случае необходимости оказания экстренной помощи туристу; условие, предусматривающее возможность осуществления выплат туристам и (или) иным заказчикам страхового возмещения по договору страхования ответственности туроператора либо уплаты денежной суммы по банковской гарантии в случае заключения договора о реализации туристского продукта между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом; взаимная ответственность туроператора и турагента, а также ответственность каждой из сторон перед туристом и (или) иным заказчиком за непредставление или представление недостоверной информации о туристском продукте, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта. На основании пункта 1 статьи 1105 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и