Ответственность судебных приставов за имущество изъятое в рамках исполнительного производства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ФИО7 (доверенность от 11.03.2009); 6. не явился (извещен); 7. не явился (извещен); 8. ФИО8 (доверенность от 18.03.2010 № 12/10); 9. ФИО9 (доверенность от 01.12.2009); 10. ФИО10 (доверенность от 12.01.2010 № 01/10); установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лавента» (далее – ООО «Лавента», общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО3 от 19.01.2010 о передаче арестованного имущества на реализацию, а также действий судебного пристава-исполнителя по передаче на реализацию имущества ООО «Лавента», арестованного и изъятого в рамках приостановленного исполнительного производства № 22/1/6358/21/2009-СД. К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены взыскатели

общества с ограниченной ответственностью "Стандарт" в лице конкурсного управляющего ФИО1 После перерыва от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым истец просит взыскать убытки в размере 9050000руб. 00коп. в результате незаконных действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя вследствие необеспечения надлежащего хранения изъятого имущества. Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку заявлено новое требование, которое ведет к затягиванию рассмотрения спора, кроме того согласно актам о наложении ареста работоспособность изъятого имущества не проверялась. Заявленные в уточнении исковых требований доводы о пользовании арестованным имуществом и ненадлежащем хранении могут быль предъявлен в рамках отдельного к иска к хранителю имущества. Ответчик заявил ходатайство о прекращении гражданского дела, в обосновании заявленного ходатайства указал, что иск юридического лица или индивидуального предпринимателя о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов убытков, причиненных в результате действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства , возбужденного по

в разделе 4 договора. Права и обязанности сторон согласованы в разделе 5 договора. Ответственность сторон согласованы в разделе 6 договора. Порядок разрешения споров согласован в разделе 7 договора. Соглашением от 15.02.2013 контракт расторгнут по соглашению сторон. В качестве доказательств оказания услуг истцом представлены акты от 10.12.2013, постановления судебного пристава. Акт ответчиком не подписан, составлен за пределами срока действия контракта. Соглашением от 15 февраля 2013г. стороны подписали соглашение о расторжении договора, указав об отсутствии взаимных претензий по контракту, а также суммы, выплаченные по контракту. Между УФФСП по Ярославской области /Заказчик/ и ООО «Агро-Спектр» /Хранитель/ 27.01.2011 заключен государственный контракт №259, по ответственному хранению имущества, арестованного и изъятого в ходе исполнительных производств, в соответствии с п. 1.1., 1.2 которого 3аказчик передает, а Хранитель принимает на ответственное хранение имущество, арестованное в ходе исполнительного производства и (или) изъятое в рамках исполнительных производств о конфискаций судебными приставами-исполнителями Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области. Хранитель

участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены стороны исполнительного производства № 105511/18/02007-ИП : Общество с ограниченной ответственностью «Заря» (взыскатель), Общество с ограниченной ответственностью "ТК Уфанефть" ( должник), Давлетшин Урал Фаритович ( директор ООО "ТК "Уфанефть") . ООО "Альфамобиль" 03.12.2020 представил заявление в порядке ст.49 АПК РФ, согласно которого просит: 1.признать незаконным бездействие УФССП России по республике Башкортостан и судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Уфы УФССП России по республике Башкортостан ФИО1, выраженное в не отмене акта о наложении ареста (описи имущества) от 11.07.2019 (с учетом изменений, внесенных постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление от 15.11.2019), и не возврате транспортного средства KIA Sorento Prime VIN: <***>, изъятого 11.07.2019 г. в рамках исполнительного производства № 105511/18/02007-ИП. признать недействительным акт судебного пристава-исполнителя Советского РОСП Уфы УФССП России по республике Башкортостан ФИО1: акт о наложении ареста (описи имущества) от 11.07.2019 (с учетом изменений, внесенных постановлением о