Центрального банка Российской Федерации Э.С.НАБИУЛЛИНА Приложение к Указанию Банка России от 8 октября 2019 года N 5283-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" "Приложение 5 к Положению Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Форму в MS-Word см. в Положении Банка России от 19.09.2014 N 431-П. Извещение о дорожно-транспортном происшествии Составляется водителями ТС. Содержит данные об обстоятельствах ДТП, его участниках. 1. Место ДТП ______________________________________________________________ (республика, край, область, район, населенный пункт, улица, дом) ┌─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┬─┐ ┌─┬─┬─┬─┬─┐ 2. Дата ДТП │ │ │.│ │ │.│ │ │ │ │ │ │ │:│ │ │ └─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┴─┘ └─┴─┴─┴─┴─┘ день, месяц, год часы, минуты 3. Свидетели ДТП: _________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество (здесь и далее отчество указывается при наличии), адрес места жительства) ───────────────────────────────────────────┬────────────────────────────────────────────────┬───────────────────────────────────────────── Транспортное средство "A" <*> │"A"
достаточностью и адекватностью сил и средств подразделений МЧС России для проведения АСР, а в динамике - за счет корректирования работ по ликвидации ДТП на основе результатов анализа причин и тяжести их последствий. В составе сил и средств, действующих в зоне ответственности подразделений МЧС России, должны быть многофункциональные или специальные АСМ для проведения работ, связанных с возникновением радиационного загрязнения или химического заражения местности в результате ДТП и наличием в них взрыво- и пожароопасных грузов. Планирование времени оперативного реагирования подразделений МЧС России на факт ДТП должно проводиться из расчета прибытия к месту ДТП не позднее нормативного времени, установленного для средств скорой медицинской помощи. Оповещение и связь между участниками ликвидации последствий ДТП в зоне ответственности должна осуществляться по правилам в рамках объединенной системы диспетчерской связи единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций (РСЧС). Данные о фактах и последствиях ДТП должны документироваться, обобщаться по установленным форме и порядку, согласовываться между участниками проведения
риск своей гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории указанного иностранного государства, на срок временного использования транспортного средства, но не менее чем на 15 дней, посредством заключения со страховщиком, включенным в перечень, указанный в пункте 5 настоящей статьи, договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования. Судами установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что гражданская ответственность участников ДТП была застрахована в рамках международной системы страхования (том дела 1, листы 21, 23, 28-29). Факт наступления страхового случая подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и сторонами не оспаривается. Между сторонами возник спор относительно размера восстановительных расходов на ремонт поврежденного транспортного средства. Согласно пункту 3 статьи 11 Закона об ОСАГО, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные
собственности ФИО2, под управлением ФИО4 и Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащего на праве собственности ФИО3, под его же управлением. В результате ДТП причинены механические повреждения транспортному средству Audi, государственный регистрационный знак <***>. Из материалов административного дела усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО3, управлявшего транспортным средством Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>. Обстоятельства совершенного ДТП подтверждены справкой о дорожно-транспортном происшествии от 08.02.2018 и административным материалом А-2828-18. На момент ДТП гражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полисам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с наступлением страхового случая ФИО2 09.02.2018 обратилась к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с представлением полного пакета документов, необходимого для принятия решения о выплате страхового возмещения. Ответчиком организован осмотр поврежденного транспортного средства. В установленный срок страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Согласно экспертному заключению от 19.02.2018 № 10218, составленному независимым оценщиком – предпринимателем
акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Как усматривается из обстоятельств дела, 28.06.2016 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля КИА Спортейдж, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО4 и автомобиля Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, под управлением водителя ФИО2, (собственник ФИО1), в результате которого автомобилю Дэу Нексия, государственный регистрационный знак <***>, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». 30.06.2016 потерпевший обратился к страховщику с заявлением о страховой выплате, однако ответчик свою обязанность по выплате страхового возмещения не исполнил. 29.06.2016 между ФИО1 (Цедент) и ООО «Дизельтехника» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования на возмещение убытков в полном объеме, на получение неустойки в соответствии с положениями ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», иных штрафных санкций,
ним) и вред причинен только данным транспортным средствам, а гражданская ответственность их владельцев застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО (прямое возмещение убытков). В настоящем деле установлено, подтверждено истцом как в исковом заявлении, так и в претензиях, направленных в адрес ПАО СК «Росгосстрах», что в ДТП от 02.03.2015 при участии автомобиля, принадлежащего истцу, МАЗ 53470А5-370-010 г/н <***> с прицепом (жилой вагон) под управлением ФИО3 и автомобиля Hyundai Solaris г/н E720YH/18, принадлежащего ФИО2, (гражданская ответственность участников ДТП как владельцев автомобилей застрахована по полисам ОСАГО), вред причинен не только транспортным средствам, но и виновнику ДТП водителю ФИО2, который был госпитализирован. Данный факт также подтверждается, в том числе, характером повреждений ТС Hyundai Solaris г/н E720YH/18: бампер, лобовое стекло, моторный отсек, радиатор, аккумулятор, крыша, панель приборов, защита поддона, подушки безопасности и т.д., а также фактом проведения следственных мероприятий ГИБДД УР. Указанное обстоятельство исключает прямое возмещение убытков. При этом степень тяжести причиненного вреда здоровью
Вдовченко И.В. при секретаре Земцовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ФИО1 ФИО7 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО (ранее ООО) «РГС» о взыскании страховой выплаты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением ФИО2 и <данные изъяты> под его управлением. Виновным в ДТП был признан ФИО2, гражданская ответственность участников ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ПАО «РГС». Он обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате. Ответчик выплату страхового возмещения не произвел. Он обратился к независимому оценщику, направил ответчику претензию. Выплат не было. Просит взыскать страховое возмещение в сумме <данные изъяты> штраф, компенсацию морального вреда, судебные расходы. В судебном заседании представитель истца по доверенности уточнил исковые требования, указав, что после подачи иска ответчик частично произвел выплату, просил взыскать недоплаченное страховое возмещение в
услуг, 2960 рублей на оплату государственной пошлины, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37950 рублей, финансовой санкции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13800 рублей. В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице <адрес>, города Петропавловск-Камчатский произошло ДТП с участием ТС <данные изъяты> под управлением ФИО5 и ТС <данные изъяты>, под управление ФИО6 Виновником ДТП является водитель ФИО5 В результате ДТП ТС Хонда <данные изъяты>, причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность участников ДТП застрахована ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и истцом был заключен договор цессии, по которому право требования возмещения от ДТП перешло к истцу. При обращении к ответчику в реализации права на получение страхового возмещения было отказано. Согласно организованной истцом экспертизе, стоимость восстановительного ремонта составила 55000 рублей. Поскольку ответчик нарушил право истца на получение страхового возмещения и получение мотивированного отказа, просит взыскать неустойку и финансовую санкцию. В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились. Извещены.
ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 Виновным в совершении ДТП признан водитель ФИО3, в результате происшествия которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность участников ДТП не была застрахована. Согласно заключению автотехнической экспертизы №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом его износа составила <данные изъяты>. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены САО «ВСК», ОАО «Альфа Страхование». Истец ФИО1 и его представитель ФИО2, в судебном заседании, уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили взыскать с ответчика расходы на восстановительный ремонт принадлежащего истцу
